Fujifilm X-T5 mit 40MP non-stacked Sensor

[hybriderBildersucher]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 18 Minuten schrieb forensurfer:

So der Preis scheint überraschend günstig zu sein 1699 USD = ca. 1800 EUR bei uns... wäre schon gut!

Somit liegt der Preis 300 USD unter jenem der X-H2.

Das ist in etwa jene Differenz, welche ich grob kalkuliert hatte, wenn  man der XT5 ALLE wesentlichen Neuerungen der X-H2 (also auch den größeren EVF !!) als Mitgift auf den Weg gibt.

Falls also der Preis von 1.699 USD korrekt sein sollte, so kann man sich wohl berechtigte Hoffnung auf eine vollwertig neue XT5 ohne gravierendes Downsizing machen !  

 

[kermit66]

Ich stelle mich eher auf 1900€ ein, wenn ich den Umrechnungsfaktor bei der X-H2 oder X-H2s betrachte. Der Preis ist für den Mehrwert gegenüber der X-T4 aber gerechtfertigt, insbesondere wenn man die allgemeine Verknappung aller möglichen Bauteile berücksichtigt.

Nichtsdestotrotz warte ich erst einmal die ersten Berichte ab und die Preisentwicklung bei der X-T4. Vielleicht wird diese dann auch wieder interessanter.

bearbeitet 19. Oktober 2022 von kermit66

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb forensurfer:

So der Preis scheint überraschend günstig zu sein 1699 USD = ca. 1800 EUR bei uns... wäre schon gut!

Die USD Preise sind in der Regel ohne Steuern angegeben, weil die in den Bundesstaaten der USA unterschiedlich sind. Rechnet man die 1699 USD in Euro um und dann 19% MwSt. drauf, dann landet man fast bei 2100€. Ich tippe somit eher auf einen Preis von 2000-2099€ oder sogar einen identischen Preis zur XH2. Vielleicht wird sie ja identisch zur XH2, aber eben mit den Einstellrädern, dem Design der XT Reihe und dem anderen Display. 

bearbeitet 19. Oktober 2022 von Gast

[fujirai]

vor 15 Minuten schrieb WasWeißIch:

Rechnet man die 1699 USD in Euro um

Der offizielle USD Preis für die X-H2 ist in USA $1999 soweit ich das finden konnte. Die X-T5 wäre dann mit $1699 schon niedriger platziert.

[forensurfer]

vor 17 Minuten schrieb WasWeißIch:

Die USD Preise sind in der Regel ohne Steuern angegeben, weil die in den Bundesstaaten der USA unterschiedlich sind. Rechnet man die 1699 USD in Euro um und dann 19% MwSt. drauf, dann landet man fast bei 2100€. Ich tippe somit eher auf einen Preis von 2000-2099€ oder sogar einen identischen Preis zur XH2. Vielleicht wird sie ja identisch zur XH2, aber eben mit den Einstellrädern, dem Design der XT Reihe und dem anderen Display. 

Über den Preis mache ich mir keine Gedanken. Die H2s gibt es neu schon jetzt für 2300 Euro, die H2 wird 2023 unter 2000 liegen und die T5 wird es als Import sicherlich in 6 Monaten um 1700 Euro geben.

 

[Gast]

vor 9 Minuten schrieb fujirai:

Der offizielle USD Preis für die X-H2 ist in USA $1999 soweit ich das finden konnte. Die X-T5 wäre dann mit $1699 schon niedriger platziert.

Stimmt, habe ich nicht bedacht. Ich tippe trotzdem auf 2000€ bzw. 1999€.

[MightyTuX]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

3 minutes ago, WasWeißIch said:

Stimmt, habe ich nicht bedacht. Ich tippe trotzdem auf 2000€ bzw. 1999€.

Das kann auch gut hinkommen. Die X-H2 war auch mit 1,999$ angekündigt. Der Abstand könnte also passen.

https://www.fujirumors.com/breaking-40mp-fujifilm-x-h2-price-leaked-now-on-fujirumors/

bearbeitet 19. Oktober 2022 von MightyTuX

[mjh]

vor 2 Stunden schrieb kermit66:

Nichtsdestotrotz warte ich erst einmal die ersten Berichte ab und die Preisentwicklung bei der X-T4.

Wie viele neue X-T4 gibt es überhaupt noch im Handelskanal? Sie wird doch bestimmt nicht mehr produziert, denn ihre Produktionsstätten werden für die X-T5 gebraucht (und manche raren Komponenten auch).

[ThorstenN.]

vor 5 Stunden schrieb hybriderBildersucher:

Bisher hat Fujifilm strategisch richtig gehandelt und recht klug. Die XH2 Modelle zeigen, daß Fujifilm weiterhin an hoher Qualität orientiert ist. 

Ich hatte ja nichts anderes behauptet, zumindest nicht was die Qualität angeht und grundsätzlich auch was die Strategie angeht.

Ich persönlich kann nur ein paar Entscheidungen nicht nachvollziehen, bei bestimmten Entscheidungen, z.B. Das weg lassen jeder Ergonomie an der E4 und einsparen von Bedienelementen, letztes gilt in meinen Augen auch für beide H2, was die nicht klickbaren Drehräder angeht.
Für mich sind vor allem diese letzten beiden Punkte entscheidend für eine Kaufentscheidung, ob PASM oder klassisch, juckt mich nicht, beides hat seine Vor- und Nachteile, aber beide sind für mich gleichwertig, aber die Schalter die ich blind bedienen können muss, DAS ist für mich entscheidend... 
Und wenn es nur ein fehlender Griff an der E4 gewesen wäre... da hätte ich schon etwas nettes bei JJC gefunden und hätte Fuji garantiert nicht 100€ für ein bisschen Alu in den Rachen geworfen...

[Tommy43]

Bei der E4 bin ich bei Dir. Was die H2s angeht war das ja keine „Einsparung“, wenn ich das richtig gelesen habe, sondern dient der Verbesserung von WR. Da kann man natürlich geteilter Meinung sein, ob man für dieses Feature eine Bedienfunktion opfern muss. Einerseits irgendwie konsequent, andererseits vielleicht über FW noch besser zu kompensieren?

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Tommy43:

Bei der E4 bin ich bei Dir. Was die H2s angeht war das ja keine „Einsparung“, wenn ich das richtig gelesen habe, sondern dient der Verbesserung von WR. Da kann man natürlich geteilter Meinung sein, ob man für dieses Feature eine Bedienfunktion opfern muss. Einerseits irgendwie konsequent, andererseits vielleicht über FW noch besser zu kompensieren?

wieviele X-H1 sind durch Wasser gestorben? Kennst Du das Video von Matt Granger, wo sie regelrecht gebadet wird? Ich denke Fuji will (muss???) sparen und versucht es uns als Feature zu verkaufen.

[Tommy43]

Wieviel € sparen 2 Räder nicht klickbar vs klickbar? Bei einer 2k€ Kamera, die ansonsten vollgepropft ist mit Hightech?  Hoch gegriffen 2x2,50€ = 5€? Das wären 2 Promille. 

[mjh]

Die nicht klickbaren Räder der X-H2S hat Fuji mit Verbesserungen der Bedienbarkeit begründet: „Bessere Bedienung der Einstellräder (Verzicht auf Tasten-Funktion)“ hieß es damals in der Präsentation. Was immer der Grund war, aber eine Veränderung bei einem Modell für rund 2750 Euro mit minimalen Einsparungen zu erklären, hielte ich für gewagt. Die X-H2S ist immerhin das teuerste X-Modell, das es je gab; wenn es ein wichtiges Entwurfsziel war, die Kosten zu drücken, merkt man davon nicht viel.

[AS-X]

Soweit ich mich erinnere waren die Räder iS Serviceaufträgen ein immer mal wieder aufploppendes Thema hier im Forum. Vielleicht waren sie einfach eine Schwachstelle die man schließen wollte. 

[kermit66]

vor 8 Stunden schrieb mjh:

Wie viele neue X-T4 gibt es überhaupt noch im Handelskanal? Sie wird doch bestimmt nicht mehr produziert, denn ihre Produktionsstätten werden für die X-T5 gebraucht (und manche raren Komponenten auch).

Die X-T3 wurde auch fast zwei parallel zur X-T4 produziert. Der größte Unterschied war lediglich der IBIS. Der größere Akku ist kein Kaufargument und erst recht nicht die zwei zusätzlichen Filmsimulationen. Jetzt wäre es der 40 MP Sensor sowie ein höher auflösender und größerer Sucher, ein höher auflösendes Display und der schnelle und präzisere AF. Also warum sollte Fujifilm mit der Strategie weiter so verfahren und keine "Low-Budget-Lösung" bieten?

[Alter_Schwede62]

vor 16 Stunden schrieb rachmaninov:

IMHO war das schon bei den GFXen der Fall mit dem Erfolg, dass dort alle aktuellen Modelle PASMisiert sind.

Coole Worterfindung! 😀

Ich bin übrigens schon seit Jahren PASMisiert und fühle mich ziemlich wohl dabei! 😊 Und weh getan hats auch nicht.
Leider komme ich mit den Rädchen nicht zurecht, was auch der Grund für den Verkauf meine T4 war.
Die T5 kommt vermutlich ebenso wenig in Frage, aber wenn man hier im Thread mitliest, bleibt man wenigstens auf dem Laufenden.

bearbeitet 20. Oktober 2022 von Alter_Schwede62

[forensurfer]

Mich hat mal interessiert, wie die Dynamik der Sensoren im Vergleich ist - GFX 100s, H2 und die "alte" T4:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[outofsightdd]

vor 52 Minuten schrieb forensurfer:

Mich hat mal interessiert, wie die Dynamik der Sensoren im Vergleich ist - GFX 100s, H2 und die "alte" T4:

Kann man auch verlinken, hier mal alle modernen Sensoren von MFT bis MF44x33, mit Fokus auf die hoch auflösenden Varianten beim Wettbewerb:

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon EOS R5,FujiFilm GFX 100S,FujiFilm X-H2,FujiFilm X-H2S,FujiFilm X-T4,Nikon Z 7II,Olympus System OM-1,Sony ILCE-7RM4

[ThorstenN.]

Die Spanne der Dynamikrange liegt also (von der GFX mal abgesehen) bei ca 1 Blendenstufe, von MFT zu VF.... von APS-C zu VF ca 1/3 Blendenstufe.... für mich nichts neues, aber wehe man zeigt sowas im Sony/Canon oder Nikon Forum....

[Gast]

vor 8 Stunden schrieb Tommy43:

Wieviel € sparen 2 Räder nicht klickbar vs klickbar? Bei einer 2k€ Kamera, die ansonsten vollgepropft ist mit Hightech?  Hoch gegriffen 2x2,50€ = 5€? Das wären 2 Promille. 

dann ist es umso seltsamer

vor 7 Stunden schrieb mjh:

Die nicht klickbaren Räder der X-H2S hat Fuji mit Verbesserungen der Bedienbarkeit begründet: „Bessere Bedienung der Einstellräder (Verzicht auf Tasten-Funktion)“ hieß es damals in der Präsentation. Was immer der Grund war, aber eine Veränderung bei einem Modell für rund 2750 Euro mit minimalen Einsparungen zu erklären, hielte ich für gewagt. Die X-H2S ist immerhin das teuerste X-Modell, das es je gab; wenn es ein wichtiges Entwurfsziel war, die Kosten zu drücken, merkt man davon nicht viel.

von einer verbesserten Bedienbarkeit merkt man aber wohl auch nichts. Patt 😖

vor 4 Stunden schrieb AS-X:

Soweit ich mich erinnere waren die Räder iS Serviceaufträgen ein immer mal wieder aufploppendes Thema hier im Forum. Vielleicht waren sie einfach eine Schwachstelle die man schließen wollte. 

bei der X-H1 ? habe ich nie etwas von gelesen (aber auch nicht jeden Beitrag gesucht)

vor 2 Stunden schrieb Alter_Schwede62:

Coole Worterfindung! 😀

Ich bin übrigens schon seit Jahren PASMisiert und fühle mich ziemlich wohl dabei! 😊 Und weh getan hats auch nicht.

seit Jahrzehnten sogar, nehme ich an - und dann kam Fuji mit dem hybriden (Räder + Rädchen) Bedienkonzept, was viele angesprochen hat.

Wer PASM mag findet überall was, andersrum, ist es leider nicht der Fall - daher auch der Sturm im Wasserglas.

[mjh]

vor 3 Stunden schrieb kermit66:

Die X-T3 wurde auch fast zwei parallel zur X-T4 produziert.

Das wird bei der X-T4 und X-T5 nicht so sein.

[Tommy43]

vor 4 Stunden schrieb kermit66:

Die X-T3 wurde auch fast zwei parallel zur X-T4 produziert. Der größte Unterschied war lediglich der IBIS. Der größere Akku ist kein Kaufargument und erst recht nicht die zwei zusätzlichen Filmsimulationen. Jetzt wäre es der 40 MP Sensor sowie ein höher auflösender und größerer Sucher, ein höher auflösendes Display und der schnelle und präzisere AF. Also warum sollte Fujifilm mit der Strategie weiter so verfahren und keine "Low-Budget-Lösung" bieten?

Die X-T3 war aber auch dieselbe Sensor-/Prozessorgeneration wie die T4 und von daher eine Ausnahme. Eine Low Budget Lösung im Sinne des Weiterproduzierens von Kameras abgelöster Generationen hat Fuji bisher nie gemacht. Sie setzen auf eine Linie abgespeckter Modelle der gleichen Generation, die gleichzeitig auch noch den Vorteil der Kompaktheit bieten.

Anders als Sony im APS-C Bereich mit der  A6xxx Reihe. Die A6000 sogar mit lichtschwachem Doppelzoomkit gibts ja immer noch für nur 800€ zu kaufen. Kann man machen, viele werden so für relativ zur Leistung wenig Geld glücklich oder im Idealfall angefixt, irgendwann mal tiefer ins Regal bei Sony KB zu schauen.

 Wenn man bei Fuji jetzt allerdings Ähnliches machen würde mit der T4, hätte das natürlich bremsende Wirkung auf den Verkauf der T5 und man müsste die T4 ja vermutlich auch preiswerter anbieten, um sie attraktiv zu halten, was wiederum den Gewinn schmälern würde. Eine Nostalgie T1 mit Sensor- und Prozessortechnik der T30 und einer Belederung, die nicht speckig wird und sich ablöst und Klappen, die nicht ausbeulen und mit Nähnadeln stabilisiert werden müssen, hätte allerdings was 🥳.

bearbeitet 20. Oktober 2022 von Tommy43

[AS-X]

vor 6 Minuten schrieb rachmaninov:

bei der X-H1 ? habe ich nie etwas von gelesen (aber auch nicht jeden Beitrag gesucht)

Gelesen habe ich davon auch häufiger bei zB der X-T3 (dass muss aber nicht repräsentativ sein). 
Tatsächlich hatte ich diesbezüglich aber auch ein Problem bei meiner H1, woraufhin die ganze obere Mimik innerhalb der Garantie getauscht wurde (ich hatte erst eine Spritzer Cola im Verdacht, der scheint es aber nicht gewesen zu sein). 

[EchoKilo]

vor 15 Minuten schrieb rachmaninov:

Wer PASM mag findet überall was, andersrum, ist es leider nicht der Fall - daher auch der Sturm im Wasserglas.

Gut zusammengefasst!

Daher schaue ich gespannt vorwärts auf eine X-T5 und versuche, ein vorlautes Urteil zu vermeiden. Meckern kann man immer noch, wenn die Kamera im Schaufenster liegt.

Und falls nicht: "Nicht gemeckert ist genug gelobt."

Zu der Qualität der Rändelräder: Ich glaube, über Leicht- und Schwergängigkeit gelesen zu haben und fehlende Rasterung. Sowie Probleme beim Klicken - mit Fäustlingen oder ohne. Aber berichtet wird ja meist nur über Probleme. Nicht darüber, daß alles noch schnurrt wie am ersten Tage.

Wetterfestigkeit: Ich glaube, hier irgendwo mal die Meinung gelesen zu haben, daß Räder an der Kamera nicht unbedingt mit einem Loch oder Öffnung im Gehäuse oder der Ummantelung verbunden sind.

bearbeitet 20. Oktober 2022 von EchoKilo

[mjh]

Es liegt auf der Hand, dass ein Einstellrad, das man im Ganzen durch Drücken verschieben kann, eine mechanisch deutlich aufwendigere Konstruktion ist als ein fest montiertes Rad. Wenn sie reparaturanfälliger wäre, würde mich das nicht wundern. Ich kenne auch keinen anderen Kamerahersteller, der so etwas verbaut. Vielleicht hat sich das einfach nicht bewährt.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links