Goldtop 57 Geschrieben 29. September Share #101 Geschrieben 29. September Werbung (verschwindet nach Registrierung) Danke! Die Einstellungen sind meinen sehr ähnlich, ich nutze aber nur max 20fps. Ich nehme an, dass es dann einfach der bessere AF der XH2s ist. Aber um croppen zu können, habe ich mir extra die 40MP der XH2 gewünscht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 29. September Geschrieben 29. September Hallo Goldtop 57, schau mal hier Beispielbilder Tamron 150-500 mm F/5-6,7 Di III VC VXD . Dort wird jeder fündig!
Hans i.G. Geschrieben 29. September Share #102 Geschrieben 29. September (bearbeitet) Croppen geht auch mit der X-H2S und dem Tamron. Hier ist der Raynox DCR-150 davor geschraubt. 201 Einzelfotos im Helicon Focus verrechnet. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 29. September von Hans i.G. TommyS, dj69, Goldtop 57 und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans i.G. Geschrieben 29. September Share #103 Geschrieben 29. September (bearbeitet) Das ist ein Ausschnitt. In den Augen der Spinne bin ich zu sehen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 29. September von Hans i.G. Homer Wells, kaethe, outofsightdd und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans i.G. Geschrieben 29. September Share #104 Geschrieben 29. September Obwohl ich den Maßstab mit f500mm und 12 Dioptrien davor schon recht groß habe, geht das mit Croppen schon noch besser. Der Wasserkugelspringer ist nur 0,8mm groß. Bei M 4:1 auf APSC ist das formatfüllend mit einem Crop vorteilhaft, denke ich. Bei solchen Aufnahmen verwende ich nur Naturlicht. 118 Einzelfotos. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 68er Fujifreund, Thomas Zeyner, TommyS und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thomas Zeyner Geschrieben 30. September Share #105 Geschrieben 30. September vor 12 Stunden schrieb Hans i.G.: Obwohl ich den Maßstab mit f500mm und 12 Dioptrien davor schon recht groß habe, geht das mit Croppen schon noch besser. Der Wasserkugelspringer ist nur 0,8mm groß. Bei M 4:1 auf APSC ist das formatfüllend mit einem Crop vorteilhaft, denke ich. Bei solchen Aufnahmen verwende ich nur Naturlicht. 118 Einzelfotos. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo Hans erreicht man mit dem Raynox DCR-150 4:1? Machst du solche Aufnahmen vom Stativ? Eine Springspinne hat ja ca ne Größe von 5-8 mm … braucht es da über 200 Fotos bzw. Bei 0,8mm über 100? LG Thomas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans i.G. Geschrieben 30. September Share #106 Geschrieben 30. September (bearbeitet) Hi, Thomas der Raynox DCR-150 hat 4 Dioptrien. Damit kannst du einen Maßstab auf APSC, und 500mm Brennweite von 2:1 , das sind 11mm in der Breite, formatfüllend abbilden. Das bei einem fantastischen Arbeitsabstand von 175mm. -Bei Fokusstacking habe ich die Kamera auf dem Stativ. Die Schrittweite von max. 10 ist für diese Kombi meist auch zu klein! Ich muss also oft sehr viele Fotos im Stapel aufnehmen, damit das Motiv von vorn bis hinten scharf abgebildet wird. Im Helikon Focus kann ich aber noch auswählen ob ich nur jedes 2. oder 3. Foto verrechnen möchte. Ich nehme meist alle Fotos. Wichtiger und deshalb Nachteilig bei der zu kleinen Schrittweite bei 10 ist eher das Motiv, denn das muss in dem Zeitfenster ruhig sitzen. Das ist besonders bei den Wasserkuglern oft sehr schwierig, da sie ständig fressen, rammeln, kämpfen. Bei der V-Fleck Springspinne (4-5mm groß) sind es hier 232 Einzelfotos f500+ DCR-150 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 1. Oktober von Hans i.G. Amarok24Foto, lichtschacht, harlud und 9 weitere haben darauf reagiert 12 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans i.G. Geschrieben 2. Oktober Share #107 Geschrieben 2. Oktober Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich traue mich gar nicht weitere Bilder hier einzustellen, oder bin einer der wenigen, welche das Objektiv einsetzen? Ein Eisvogel mit einem kleinen Happen im Schnabel, da freut sich der Nachwuchs.. Der war etwas weiter weg und ich habe ein Crop entwickelt. Die Schwierigkeit bei der Eisvogelfotografie ist für mich in den weißen Halsfedern noch Struktur zu erkennen. Bei sehr vielen Fotos, welche ich schon im Internet gesehen habe, ist dieser Bereich meist nur noch eine helle ausgebrannte Fläche. Gibt es andere Erfahrungen von Fotografen? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! outofsightdd, LaphBeg, lichtschacht und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans i.G. Geschrieben 2. Oktober Share #108 Geschrieben 2. Oktober Ein etwas kleiner Fischhappen ist hier zu sehen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! outofsightdd, Fanimus, dj69 und 10 weitere haben darauf reagiert 12 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans i.G. Geschrieben 2. Oktober Share #109 Geschrieben 2. Oktober Eine Königslibelle im Flug ist nicht all zu schwer zu fotografieren, weil sie auch mal kurz im Schwebeflug an einer Stelle steht. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! fabyo, dj69, Konverter und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mr.Darcy Geschrieben 2. Oktober Share #110 Geschrieben 2. Oktober (bearbeitet) vor 13 Minuten schrieb Hans i.G.: Ich traue mich gar nicht weitere Bilder hier einzustellen, oder bin einer der wenigen, welche das Objektiv einsetzen? Ich nutze das Objektiv auch und bin sehr zufrieden. Es ist für mich schnell genug, hat eine tolle Bildqualität und ist dabei noch relativ kompakt. Ich habe mit der Kombi XH2 und Tamron gerade ca. 5000 Bilder gemacht. Kraniche, Hirsche, Seeadler etc. fotografieren und ich bin mit dem Resultat wirklich zufrieden. bearbeitet 2. Oktober von Mr.Darcy Goldtop 57 und Hans i.G. haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans i.G. Geschrieben 2. Oktober Share #111 Geschrieben 2. Oktober (bearbeitet) Ein junger Gänsesäger bei der Jagd. @Mr.Darcynicht zu vergessen ist der geringe Mindestabstand! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 2. Oktober von Hans i.G. Thomas Zeyner, Konverter, TommyS und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans i.G. Geschrieben 2. Oktober Share #112 Geschrieben 2. Oktober Zum Mindestabstand: ein Segelfalter. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! dj69, Mr.Darcy, Thomas Zeyner und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Goldtop 57 Geschrieben 2. Oktober Share #113 Geschrieben 2. Oktober Ich wäre auch erfreut, Bilder von MrDarcy zu sehen. Ich bin so frustriert von der Kombi mit meiner XH2, dass ich im Moment kaum Lust habe, es nochmal zu versuchen...... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mr.Darcy Geschrieben 2. Oktober Share #114 Geschrieben 2. Oktober vor 2 Minuten schrieb Goldtop 57: Ich wäre auch erfreut, Bilder von MrDarcy zu sehen. Ich bin so frustriert von der Kombi mit meiner XH2, dass ich im Moment kaum Lust habe, es nochmal zu versuchen...... sehr gern, hier mal eine kleine Auswahl. Die Bilder sind hier im Forum bereits in entsprechenden Threads veröffentlicht. Was für ein Problem hast du denn genau? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! outofsightdd, Hans i.G., Bowyer und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Goldtop 57 Geschrieben 2. Oktober Share #115 Geschrieben 2. Oktober Bei bewegten Motiven, also Vögeln, vor allem bei größerer Distanz, bin ich mit der Treffsicherheit des AF absolut unzufrieden. Da sind bestenfalls 5-10% scharf, der Rest ist offenbar fehlfokussiert. Croppen geht auch nur bedingt, die 100%-Ansicht ist oft auch nicht scharf, obwohl ich weiß, dass die Linse das kann, denn statische Motive sind in sehr guter Schärfe kein Problem. Auch das Erkennen des Motivs geht bei schnellen Vögeln nicht gut, Schwalben im Flug sind quasi nicht möglich. Ok, ist vllt. auch viel verlangt von der Kombi, aber selbst die OM-1 mit dem 100-400 konnte das besser. Leider hatte die nicht genügend Auflösung zum Croppen, daher der Wechsel. Einstellungen: AF-Tracking, Vogelerkennung, AF-Einstellungen 6, AF-Feld mittelgroß. Stabi auf 1, nur bei Auslösen aktiv. AF+MF aus, Fokusprio. Wie sind denn Deine Bilder beim Reinzoomen? So ganz scharf sehen die zumindest im Forum hier nicht aus, aber das kann auch die Forensoftware sein. Vielleicht erwarte ich einfach zuviel von einer Kombi, die neu ca. 3000€ kostet. Ich schau im DSLR-Forum immer den Vogelthread an, da sind Bilder, die hauen mich aus den Socken, aber einerseits sind das Leute, die im Zelt sitzen und daher einfach wesentlich näher dran sind, andererseits nutzen die öfter mal die Sony A1 oder Nikon Z9, dann auch gleich mit 600 f4 und 2xTK. Sowas kann - und will - ich mir nicht leisten. Ich bin daher unsicher, ob mehr mit der Kombi im Bereich Vögel gehen sollte als ich bisher hinbekommen habe. Im Vogelthread habe ich einige Bilder eingestellt. ntinti hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mr.Darcy Geschrieben 2. Oktober Share #116 Geschrieben 2. Oktober (bearbeitet) vor 18 Minuten schrieb Goldtop 57: Wie sind denn Deine Bilder beim Reinzoomen? Ich bin da durchaus zufrieden. Aber klar, es geht immer besser und technisch perfekter. Zum Beispiel mit solchen Ausrüstungen -> vor 18 Minuten schrieb Goldtop 57: Ich schau im DSLR-Forum immer den Vogelthread an, da sind Bilder, die hauen mich aus den Socken, aber einerseits sind das Leute, die im Zelt sitzen und daher einfach wesentlich näher dran sind, andererseits nutzen die öfter mal die Sony A1 oder Nikon Z9, dann auch gleich mit 600 f4 und 2xTK. Ich würde so viel Geld auch nicht investieren. Dazu ist mir das Genre nicht wichtig genug. Aber klar, mit solchen Werkzeugen wird man technisch definitiv bessere Ergebnisse erzielen. bearbeitet 2. Oktober von Mr.Darcy Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RedRobin Geschrieben 2. Oktober Share #117 Geschrieben 2. Oktober vor 3 Stunden schrieb Hans i.G.: Die Schwierigkeit bei der Eisvogelfotografie ist für mich in den weißen Halsfedern noch Struktur zu erkennen. Bei sehr vielen Fotos, welche ich schon im Internet gesehen habe, ist dieser Bereich meist nur noch eine helle ausgebrannte Fläche. Gibt es andere Erfahrungen von Fotografen? Das Problem kenne ich. Stört mich auch. Ich belichte da etwas unter und hebe dann im Konverter die Schatten selektiv wieder etwas an und bin mit den Ergebnissen zufrieden. Hans i.G. hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DRS Geschrieben 2. Oktober Share #118 Geschrieben 2. Oktober vor einer Stunde schrieb Goldtop 57: Bei bewegten Motiven, also Vögeln, vor allem bei größerer Distanz, bin ich mit der Treffsicherheit des AF absolut unzufrieden. Da sind bestenfalls 5-10% scharf, der Rest ist offenbar fehlfokussiert. Croppen geht auch nur bedingt, die 100%-Ansicht ist oft auch nicht scharf, obwohl ich weiß, dass die Linse das kann, denn statische Motive sind in sehr guter Schärfe kein Problem. Bei mir ist ein Bild unscharf, wenn es bei der 100% Ansicht nicht scharf ist. leichte Unschärfe lässt sich ganz gut mit Topaz bearbeiten und das wird stellenweise dann wieder richtig scharf. 5-10% sind auch bei einer Fuji zu wenig. ich habe ja davon jetzt nicht die Ahnung, auch wenn ich Fotograf bin, aber selbst mir gelingt da mehr. Man muss eben die Verschlusszeiten sehr Kurz halten, was bei der 8er Blende dann auch zu teilweise extremen ISO Werten führt, wobei natürlich auch die Schärfe leidet. Ich habe mich ja letztens mal am fliegenden Eichhörnchen versucht und da waren komischerweise die Ergebnisse der T50 am besten, obwohl ich auch ne h2 und ne h2s habe. Da hatte ich auch schon beim Fotografieren das bessere Gefühl. Blöd war da natürlich, dass der Puffer nach 3-4s streikte und sie kein Bild mehr machte, weil er voll war und sie speichern musste und ich hatte nur 7B/s eingestellt. Goldtop 57 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans i.G. Geschrieben 2. Oktober Share #119 Geschrieben 2. Oktober (bearbeitet) Im Moment ist die Luft schon recht störungsfrei. Da nehme ich den Mond gern als Testobjekt. Der hier ist vom 30.9. f500, 1/250s, F6,7, ISO 800, frei Hand. Das Foto ist aus einem jpg entwickelt. Der Ausschnitt im Luminar NEO nachgeschärft. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 2. Oktober von Hans i.G. Goldtop 57, dj69 und outofsightdd haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans i.G. Geschrieben 3. Oktober Share #120 Geschrieben 3. Oktober vor 18 Stunden schrieb Goldtop 57: Auch das Erkennen des Motivs geht bei schnellen Vögeln nicht gut, Schwalben im Flug sind quasi nicht möglich. Ich habe auch eine hohe Ausschussquote bei schnellen Fliegern. Da ich aber eine Serie aufnehme ist manchmal das Motiv auch scharf. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! TommyS, dj69, Leser und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans i.G. Geschrieben 3. Oktober Share #121 Geschrieben 3. Oktober Noch ein Schwälbli. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! TommyS, Xödu, Leser und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Goldtop 57 Geschrieben 3. Oktober Share #122 Geschrieben 3. Oktober Sehr gut!!! Hans i.G. hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Goldtop 57 Geschrieben 3. Oktober Share #123 Geschrieben 3. Oktober Ich habe nochmal nach Einstellungstips gesucht und gefunden, dass das AF-C mit Motiverkennung wohl schneller reagiert als AF-Tracking. https://digitalcamera-support-en.fujifilm.com/digitalcameraengpcdetail?aid=000008324 AF MODE Zone (3x3) Because re-AF is faster than tracking when subject detection AF is interrupted. Damit habe ich ein paar Vögel gesucht, und die Ergebnisse, wenn auch nicht bei fliegenden Vögeln, sind konsistenter als vorher mit Tracking. Beinahe alle Bilder sind so scharf, wie die ISO es erlaubte. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hans i.G. hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans i.G. Geschrieben 4. Oktober Share #124 Geschrieben 4. Oktober (bearbeitet) 🧐Da muss ich mal nachfragen, weil in deinen letzten Fotos mir scheint, dass die Schärfe nicht genau auf den Augen liegt? Beim Spatz ist das rechte Blatt, weiter vorn vorm Auge des Vogels schärfer? (Exif Daten sind nicht da, vielleicht auch Bewegungsunschärfe?) Beim Buntspecht scheint mir, dass der Schärfepunkt eher etwas weiter hinten oben auf den Flechten liegt? -Obwohl, wie du schreibst, die Vogelerkennung schneller sein soll, wenn sie das Motiv kurz verloren hat, als das Tracking Feld, stelle ich öfter die Vogelerkennung aus, weil zwar der Rahmen auch das Auge als scharf erkennt aber die Umsetzung für die Schärfe geringfügig zu lange dauert? Außerdem springen bei der Vogelerkennung die Rechteckfelder schon bei geringer Kontrastveränderung. Der AF soll da wo scharfstellen? Stabiler finde ich den Tracking Rahmen und hoffe das der AF sauberer im Objektiv nachgeführt wird? Du siehst meine vielen Fragezeichen😀 Oder ich habe soweit abgeblendet, das noch ein größerer Tiefenbereich scharf abgebildet werden kann. -Bei dem Regenwetter stöbere ich eben in meinem Fotoarchiv. Diese Paar saß in 30m Entfernung. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 4. Oktober von Hans i.G. Xödu, Thomas Zeyner, GINandTONIC und 5 weitere haben darauf reagiert 7 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Goldtop 57 Geschrieben 4. Oktober Share #125 Geschrieben 4. Oktober (bearbeitet) Ja, die Schärfe ist nicht optimal. Aber allein wegen der besseren Ausbeute bin ich schon zufriedener als vorher. Der Spatz ist wohl nicht scharf, weil das Auge nicht erkannt werden kann bei der Perspektive, war auch ISO 6400 und 1/2500s. Beim Specht mit ISO 1600 keine Ahnung, warum da der Fokus daneben sitzt. Deine Ideen werde ich auch mal probieren, obwohl da der andere Body durchaus schon ein Faktor sein kann, der verhindert, dass ich damit so gute Ergebnisse bekomme wie du. Mein Stofffalke mußte herhalten für ein paar Tests auf ca. 10m mit verschiedenen AF-Einstellungen. Bei allen Bildern: AFC, Setting 2, Crop-Mode 13fps, Stabi 1 auf nur bei Auslösen. Jeweils ca. 15 Bilder. Objekterkennung, Zone 3*3: 10 – 2 – 6 (scharf - geht so - unscharf) Objekterkennung, Wide/tracking: 11 – 1 – 2 Objekterkennung aus, Wide/tracking: 7 – 5 -4 Offenbar macht die Objekterkennung viel aus. Wenn aber das Auge mal verloren wird, kommen eine Reihe unscharfer Bilder, bevor der AF sich fängt und die Schärfe wieder gut ist. bearbeitet 5. Oktober von Goldtop 57 Hans i.G. hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden