Kaufberatung UWW XF 10-24 WR oder doch Alternative

[Prantl Christian]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 24 Minuten schrieb bbernd:

Ich habe kürzlich (auch angeregt durch die Diskussion) tatsächlich ein Laowa 9mm gekauft, das jemand anscheinend sofort wieder loswerden wollte. Es liegen ja ausreichend positive Erfahrungen damit vor und ich hatte es damals bei der Vorstellung auf der Photokina mal kurz eines auf der Kamera. An den großen Bildwinkel konnte ich mich durch mein 10-24 bereits gewöhnen.
Bisheriges Fazit: Die Qualität ist wirklich recht gut. Und die Sorge, es könne zu stark vignettieren, kann ich nicht teilen. Es vignettiert, ganz klar, das ist aber mit einer moderaten Korrektur zu beseitigen, und ein klein wenig restliche Vignette tut der Wirkung m.E. häufig sogar gut. Es kommt jedenfalls in Kürze mit in den Urlaub.
Das XF8mm, das ich im Fotogeschäft kurz probiert hatte, gefällt mir dagegen nicht so gut, ich habe den Eindruck, das es (genauso wie das XF16/2.8) evtl. durch die Softwarekorrektur zu klinisch wirkt. Aber das ist natürlich genauso subjektiv wie Globuli. 

Genau das habe ich auch so gesehen beim FX8mm aber das ist schon sehr extrem, immer noch ganz vorne sehe ich das 8-16 praktisch ohne Chromatische Aberrationen und weniger Klinisch aber groß, schwer, bei Seitenlicht besonders bei 8mm Aufzupassen wegen der Frontlinse.

Werde noch einen versuch machen mit den Sigma 10-18 das 12 1.4 werde ich Wahrscheinlich zurückschicken vorher mache ich noch einen vergleich.

Falls man ein gutes Exemplar hat Fuji 10-24 würde ich jedenfalls empfehlen es zu behalten, da sehe ich wenige alternativen und wie von mir schon weiter oben beschrieben ein Wunsch Fuji wäre ein 10-20 2.8 / 12 1.8 top Fujifilm Qualität, aber ob das Fuji macht in der Zukunft bleibt fraglich?, jedenfalls machen das Rennen immer mehr Dritthersteller beim Fuji System Extreme Weitwinkel.

 

bearbeitet 12. November von Prantl Christian

[bbernd]

Wenn Fuji ein neues Weitwinkelobjektiv platzieren wollte, müsste es sich schon von der Fremdherstellerkonkurrenz abheben. Eine Fortsetzung der Pancake-Reihe fände ich gut. In der Qualität und Baugröße des neuen 23mm/2.8 würde sich doch ein 12, 13 oder 14mm gut machen. Durch die gesammelten und technisch umgesetzten Erfahrungen mit dünner geschliffenen Linsen sollte das für Fuji jetzt auch kein Problem mehr sein.

[Ridley]

vor 7 Stunden schrieb hanshinde:

..... Das TTA 10mm 2.8 mit AF hat hier hier offenbar noch niemand getestet, was aber daran liegen könnte, dass es evtl. noch gar nicht verfügbar ist.

Habe soeben bei 7Artisans das 10mm / 2.8 gesehen. Es wird gerade im X-mount für $189 angeboten, also fast schon ein no-brainer....
 

[hanshinde]

vor 10 Stunden schrieb Ridley:

Habe soeben bei 7Artisans das 10mm / 2.8 gesehen. Es wird gerade im X-mount für $189 angeboten, also fast schon ein no-brainer....
 

Ich denke, das 7A 10mm 2.8 wird es gegen das kommende Viltrox 9mm schwer haben. Schließlich hat sich die gesamte Air-Serie einen guten Ruf erarbeitet - und das mMn absolut zu Recht.

Im extremen WW-Bereich gibt’s damit reichlich Auswahl. Was eher fehlt, ist eine kompakte 12/13mm-Festbrennweite mit AF, da gebe ich @bbernd Recht. (14mm habe ich im erstaunlich guten und superkompakten TTArtisan 14mm 3.5, aber das ist mir nicht weit genug).
Das neue Sigma ist bestimmt toll und erstaunlich leicht, aber für meinen Geschmack noch zu groß und vor allem zu teuer, wenn man auf die F1.4 verzichten kann. Das Samyang AF 12mm ist dagegen irgendwie seltsam, mit der blöden „Lens Station“ und einem halbseidenen AF, der nicht mit allen Xen funktioniert. Ich wollte ihm eine zweite Chance geben, weil es an meinen aktuellen Bodys kein Probleme geben sollte, aber das Exemplar war nur mäßig scharf und leicht dezentriert. Eine dritte Chance kriegt es bei mir nicht.

 

[nightstalker]

vor 14 Stunden schrieb Ridley:

Habe soeben bei 7Artisans das 10mm / 2.8 gesehen. Es wird gerade im X-mount für $189 angeboten, also fast schon ein no-brainer....
 

das ist ein Vollformat Fisheye ... da hast Du keinen Spass dran, ich würde mir das TTArtisan 2/10 ansehen, kostet unter 200.-

/edit: scheint, es gibt auch ein AF Weitwinkel, OK .. ich nehm' alles zurück 🙂 

 

Ansonsten mal das 3,5/9mm von 7Artisans testen, aber bestell es bei Amazon, denn manche sind krass dezentriert (siehe entsprechender Thread ) und dann will man es problemlos zurückschicken können.

Mein zweites Exemplar war richtig gut, ich bin damit sehr zufrieden ... und für 109.- kann man das schonmal kaufen

bearbeitet 13. November von nightstalker

[nightstalker]

/verklickt

bearbeitet Samstag um 10:35 Uhr von nightstalker

[DRS]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 12.11.2025 um 21:54 schrieb Ridley:

Habe soeben bei 7Artisans das 10mm / 2.8 gesehen. Es wird gerade im X-mount für $189 angeboten, also fast schon ein no-brainer...

Das hatte ich genau mal zwei Tage und ich muss sagen, dass es keinen Euro davon wert war. An diesem Glas war gar nichts scharf nicht mal bei Blende 8  Es war einfach schlichtweg nur keinen Gedanken wert, außer dem, wie man es schnell wieder zurück gibt.  Ich hatte es mir mal gekauft, weil hier im Forum jemand damit Bilder gepostet hat und ich so ein 10mm nur selten brauche. Vielleicht gibt es da auch gute davon, aber meins war wie gesagt grottenschlecht, absolut unbrauchbar. Das Fuji 8mm ist hervorragend und das 10-24 tuts auch, aber das kann ich persönlich  niemanden empfehlen.

[AS-X]

vor 1 Stunde schrieb DRS:

Das hatte ich genau mal zwei Tage und ich muss sagen, dass es keinen Euro davon wert war. An diesem Glas war gar nichts scharf nicht mal bei Blende 8  Es war einfach schlichtweg nur keinen Gedanken wert, außer dem, wie man es schnell wieder zurück gibt.  Ich hatte es mir mal gekauft, weil hier im Forum jemand damit Bilder gepostet hat und ich so ein 10mm nur selten brauche. Vielleicht gibt es da auch gute davon, aber meins war wie gesagt grottenschlecht, absolut unbrauchbar. Das Fuji 8mm ist hervorragend und das 10-24 tuts auch, aber das kann ich persönlich  niemanden empfehlen.

Spätestens mit Erscheinen des wohl, wie man liest, sehr ordentlichen 9mm Viltrox mit einer nur gering höheren UVP, würde ich das Label „No brainer“ auch anders vergeben. 

[Ridley]

vor 10 Stunden schrieb AS-X:

Spätestens mit Erscheinen des wohl, wie man liest, sehr ordentlichen 9mm Viltrox mit einer nur gering höheren UVP, würde ich das Label „No brainer“ auch anders vergeben. 

Stimmt. Aber das Viltrox  war zu dem Zeitpunkt noch in der Gerüchteküche...

 

[Schlonzbronz]

 Mein 10-24mm ist sehr gut und der Brennweitenbereich universell verwendbar. Da ich immer nur ein Objektiv in der Kameratasche mittrage kommt es insbesondere bei Stadtbesichtigungen zum Einsatz. Bei diesen Gelegenheiten ist es auch gut um die Szenerie auf Straßen und Plätzen aufzunehmen.

Nachteilig ist für mich eher Größe und Gewicht. Deshalb ist das XC 13-33 aus meiner Sicht eine interessante Alternative. Hat aber wohl offensichtlich andere Nachteile.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links