Lt. Rumors 2024 wohl einige neue Kameras von Fujifilm

[lampshade]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kann man die Kameras direkt nach der Präsentation bei Fuji bestellen oder gibt es dann eine Ankündigung für den Verkaufsstart?

[bibo]

vor 7 Minuten schrieb lampshade:

Kann man die Kameras direkt nach der Präsentation bei Fuji bestellen

frag doch einfach mal deinen Händler, evtl. kannst du schon heute eine Kaufoption platzieren.

[hybriderBildersucher]

vor einer Stunde schrieb lampshade:

Kann man die Kameras direkt nach der Präsentation bei Fuji bestellen oder gibt es dann eine Ankündigung für den Verkaufsstart?

Du kannst doch immer Deinen Händler  anrufen oder ihn anschreiben und vorbestellen. Selbst, wenn das Produkt offiziell noch nicht einmal als Solches bekanntgegeben wird. 

Die legen dann eben schon mal eine Vorbestellungs-Liste an, auf der Du dann vermutlich als erster Kunde ganz oben stehst. 
 

 

 

[mjh]

vor 1 Stunde schrieb lampshade:

Kann man die Kameras direkt nach der Präsentation bei Fuji bestellen oder gibt es dann eine Ankündigung für den Verkaufsstart?

Ja. Entweder das eine oder das andere.

[mjh]

vor 2 Stunden schrieb outofsightdd:

Dass eine Filmsimulation nichts mit dem Sensor zu tun hat, mag einfach zu verstehen sein. Dass jede Kamera der gleichen Softwareplattform sie bekommt, war aber zuletzt nicht so einfach/selbstverständlich.

Stimmt. Beim X Summit hat Fuji tatsächlich auch nicht gesagt, dass alle X-Modelle der neuen Generation Reala Ace bekommen würden – nur dass es technisch möglich sei und sie ein späteres Firmware-Update jedenfalls nicht ausschließen. Womit das Gerücht, die neue Filmsimulation sei an den Sensor der GFX100 II gebunden, widerlegt war, was aber nicht bei Fuji Rumors angekommen zu sein scheint. 

Es geht wie immer nur um die Frage, ob sich die Mühe lohnt, die Firmware der schon eingeführten Modelle anzupassen, während gleichzeitig die Firmware neuer Modelle entwickelt werden muss – also wie man begrenzte Entwickler-Ressourcen am sinnvollsten alloziert.

[Lenz Moser]

Von mir aus können die Kameras ganz ohne Filmsimulation kommen, dafür um die Hälfte billiger. 😁

[hybriderBildersucher]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb Lenz Moser:

Von mir aus können die Kameras ganz ohne Filmsimulation kommen, dafür um die Hälfte billiger. 😁

Wieso soll man eine Kamera „billiger“ herstellen können, wenn man einige bereits entwickelte  Firmware-Dateien weg lässt??! 🤣

Ist ebenso naiv wie der ständige Wunsch, die XT5 OHNE den Video-Wahlschalter auszuliefern. Wer zwingt diese Leute  dazu, Videos mit der Kamera zu machen oder andere Leute, die Filmsimulationen zu nutzen? NIEMAND. 😁

 

bearbeitet 31. Januar 2024 von hybriderBildersucher

[outofsightdd]

vor 1 Stunde schrieb mjh:

Es geht wie immer nur um die Frage, ob sich die Mühe lohnt, die Firmware der schon eingeführten Modelle anzupassen

Bei OM System kocht da gerade die Wurst im Kessel, nachdem gestern eine wenig modifizierte OM-1II gezeigt und ein Update der OM-1 mit einem funktionierenden KI-AF für Gesichter (vorerst?) ausgeschlossen wurde...

Bei manchen Sachen darf man sich auch mal darauf besinnen, wie gut es einem im Großen und Ganzen mit Fuji-Kameras eigentlich geht. Verlässliche Modellwechselintervalle, konsequente Umsetzung von Neuerungen in allen folgenden Neuheiten, niedriger Grad an Sensordiversifizierung aber trotzdem angenehm große Auswahl an Kameramodellen.

[der_molch]

vor 2 Stunden schrieb mjh:

......

Es geht wie immer nur um die Frage, ob sich die Mühe lohnt, die Firmware der schon eingeführten Modelle anzupassen, während gleichzeitig die Firmware neuer Modelle entwickelt werden muss – also wie man begrenzte Entwickler-Ressourcen am sinnvollsten alloziert.

Fuji bastelt doch nicht jedesmal ne komplett neue Firmware zusammen, das wird doch vom passenden CORE aus angepasst und erweitert, oder ?

Das Basissystem sollte doch je nach X-Trans-Modell sehr ähnlich sein, mit Anpassungen an das jeweilige Modell.

Und wenn Sensor & X-Trans gleich sind, ist das doch fast n Copy&Paste Job ( im Falle einer Film-Simulation ) ?

[Wosse]

vor 1 Stunde schrieb hybriderBildersucher:

Wer zwingt diese Leute  dazu, Videos mit der Kamera zu machen oder andere Leute, die Filmsimulationen zu nutzen? NIEMAND. 😁

 

Also bei meiner X-E4 muss ich eine Filmsimulation wählen, ohne geht nicht. Oder habe ich etwas übersehen? Mach mich schlau, bitte.

[Tommy43]

Ja, man stellt eine Sim ein, muss sie aber nicht für das Bild nutzen, wenn man nur RAW ausgibt. Und wenn man im Sucher noch Natural Live View drüberbügelt, sieht man sie nicht einmal. Jetzt schlauer?

[Wosse]

vor 1 Minute schrieb Tommy43:

Ja, man stellt eine Sim ein, muss sie aber nicht für das Bild nutzen, wenn man nur RAW ausgibt. Und wenn man im Sucher noch Natural Live View drüberbügelt, sieht man sie nicht einmal. Jetzt schlauer?

Nicht wirklich, man kann ja auch mit jeder anderen Kamera in RAW fotografieren und dann die Fuji Filmsimulationen aufs RAW anwenden (z.B. DXO Filmpack).

 

Die Frage ist doch: Warum kann man nicht JPGs in neutralen Farben machen, so wie bei fast jeder Kamera. (Selber mache ich aber nur RAWs).

[mjh]

vor 15 Minuten schrieb Wosse:

Also bei meiner X-E4 muss ich eine Filmsimulation wählen, ohne geht nicht. Oder habe ich etwas übersehen? Mach mich schlau, bitte.

Irgendetwas muss die Kamera ja mit den Farben und Tonwerten machen, aber es steht Dir frei, hier Fujis Standard „Provia“ oder sonst etwas zu wählen und es dann jahrelang so zu belassen. Und da „Provia“ voreingestellt ist, brauchst Du eigentlich gar nichts selbst auszuwählen.

Aber das gilt für jede Kamera, denn auch die anderen Hersteller bieten ja verschiedene Bildanmutungen an; sie nennen sie nur „Bildstile“ oder sonstwie anders.

bearbeitet 31. Januar 2024 von mjh

[Wosse]

Provia verdreht aber violett.

[mjh]

vor 38 Minuten schrieb der_molch:

Fuji bastelt doch nicht jedesmal ne komplett neue Firmware zusammen, das wird doch vom passenden CORE aus angepasst und erweitert, oder ?

Wie immer sie es tun – ich glaube, nur wenige werden in Fujis Firmware-Hexenküche gelassen, um davon zu berichten, und ich jedenfalls nicht –, aber es macht Arbeit, die irgendjemand tun muss. Und der hat vielleicht schon etwas anderes zu tun.

[mjh]

vor 1 Minute schrieb Wosse:

Provia verdreht aber violett.

Dann nimmst Du halt einen anderen Standard. Wie gesagt, das ist bei jeder Kamera so: Für irgendeinen Kompromiss muss man sich entscheiden. Oder einen Raw-Workflow wählen.

[Wosse]

vor 25 Minuten schrieb mjh:

Wie gesagt, das ist bei jeder Kamera so:

Also bei Nikon gibt es definitiv ein neutrales Profil, bei den anderen Herstellern glaube ich auch, bin mir aber nicht sicher.

[yammat]

Ein Ganzer! 😱

https://www.fujirumors.com/rumor-fujifilm-x100vi-only-1-millimeter-thicker-than-x100v/

[yammat]

Da kann man ja gleich eine GFX100s II kaufen... .

bearbeitet 31. Januar 2024 von yammat

[Rico Pfirstinger]

Gerade eben schrieb yammat:

Da kann ich ja gleich eine GFX100s II kaufen... .

Mit Batteriegriff.

[Manzoni]

vor 1 Stunde schrieb Wosse:

Also bei meiner X-E4 muss ich eine Filmsimulation wählen, ohne geht nicht. Oder habe ich etwas übersehen? Mach mich schlau, bitte.

Das mit den unterschiedlichen jpg-Einstellungen macht so ziemlich jeder Hersteller (selbst leica), nur wird es anders genannt.

die Fotos müssen schnell auf m Smartphone sein und vom smartphkennen die meisten auch diese unterschiedlichen farbeinstellungen……“neutral“ gibt’s nirgendwo 

[Tommy43]

vor 1 Stunde schrieb Wosse:

Provia verdreht aber violett.

Das stimmt so nicht. Gerade Violett wird bei Provia kaum verändert.

[yammat]

vor 2 Stunden schrieb Wosse:

Die Frage ist doch: Warum kann man nicht JPGs in neutralen Farben machen, so wie bei fast jeder Kamera. (Selber mache ich aber nur RAWs).

Kann man doch - Provia entspricht 'Neutral' oder wie auch immer sich das Standard JPEG bei anderen Herstellern schimpft.

Ansonsten hier kurz einlesen:  

 

[yammat]

Um mal auf die X100VI und den +Millimeter zurückzukommen - das spricht schon sehr dagegen das der NP-W235 Platz findet 🤔

Denn:

Am 26.1.2024 um 19:54 schrieb yammat:

Also ohne eine signifikante Vergrößerung des Bodys der X100V kann ich es mir irgendwie nicht vorstellen das der 235er passt. Besonders was die Dicke des Akkus betrifft.                              

NP-W126s  L = 47,1mm

                    B = 36,4mm

                    T = 15,7mm

                    (47g)

NP-235W   L = 52,3mm   + 5,2mm 

                    B = 38,9mm.  + 2,5mm

                    T = 22,8mm   + 7,1mm !

                    (79g)

Es bleibt spannend.

[yammat]

vor 2 Minuten schrieb yammat:

Um mal auf die X100VI und den +Millimeter zurückzukommen - das spricht schon sehr dagegen das der NP-W235 Platz findet 🤔

Außer sie arbeiten den 'Griff' natürlich etwas weiter aus. Ob darunter die Optik leiden würde? Hm.

Etwas mehr Griffwulst wäre, denke ich, garnicht so verkehrt 🤔

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links