Jump to content

Empfohlene Beiträge

Dass es keine X-E5 wäre, sondern eine A6700. Noch schlimmer wäre nur eine X100 mit so einem Griff 🫣.

Ok, man muss dazu sagen, es geht hier um den persönlichen Geschmack. Meiner wäre es eben nicht. Ich hatte z.B. für meine X-E4 auch nicht den Zusatzgriff geordert, nur den Thumbrest. Der wirkt Wunder beim Handling und verunstaltet die Kamera nicht. 

bearbeitet von Tommy43
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Zusammengefast mit ziemlicher Sicherheit kommt 2024 eine neue sehr schnelle GTX25 / Nachfolger der X100V / X-Pro4 wahrscheinlich mit neuer Filmsimulation Reale und ein zoom 16-50. Finde ich nicht Schlecht. Ob noch ein Nachfolger X-E4 kommt ? da habe ich dann doch meine Zweifel denke er eine kleine Kamera X-T40 mit 26 MP und IBIS. Aber ganz genau wer weiss das schon ?.

bearbeitet von Prantl Christian
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 17.11.2023 um 10:12 schrieb hybriderBildersucher:

Auch wenn die X-Pro Käufergruppe wegen des exotischen Konzepts vermutlich allmählich kleiner wird

Ist doch gut. Wäre dann eine Kamera, die auch mal durchgängig lieferbar ist! 😉

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nach dem gestrigen Abend mit zwei Kameras auf einer Veranstaltung, wo ich die Grenzen der T5 durch Aufhängen erlebte, überlege ich, doch eventuell den Gehäusebestand anders auszurichten.

Auch bei den rund 2000 Aufnahmen habe ich die Limitierung bei der Datenübertragung realisiert und werde immer mehr zum Freund der CF-Express Karten!

 

Hier erwarte ich auch bei den GFX Midellen einen Wechsel und womöglich bei der X-Pro 4. Gerne auch nur 1 Kartenfach, dafür CF-Express!

Von daher werde ich mit Interesse die kommenden Neuvorstellungen entgegen sehen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Minuten schrieb forensurfer:

Nach dem gestrigen Abend mit zwei Kameras auf einer Veranstaltung, wo ich die Grenzen der T5 durch Aufhängen erlebte, überlege ich, doch eventuell den Gehäusebestand anders auszurichten.

ich würde als erste Massnahme eine andere Karte versuchen ... leider sind die Kameras in den letzten Jahren ein wenig wählerisch geworden, insbesondere wenn die Karten auch noch schnell sein sollen

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gerade eben schrieb nightstalker:

ich würde als erste Massnahme eine andere Karte versuchen ... leider sind die Kameras in den letzten Jahren ein wenig wählerisch geworden, insbesondere wenn die Karten auch noch schnell sein sollen

Sony Tough 300er 

schneller geht derzeit meines Wissens nicht, oder?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 12 Minuten schrieb forensurfer:

Sony Tough 300er 

schneller geht derzeit meines Wissens nicht, oder?

eben ... absolute High Tech ... zum Test würde ich hier mal was anderes probieren, auch mal etwas langsameres

Ich nutze in der XT5 eine Lexar 1667x (ich brauche die extremen Geschwindigkeiten nicht) und hatte noch keinen Hänger bislang (das bedeutet nicht, dass ich das als Lösung empfehle, nur dass ich es eine gute Idee finde, es mal zu testen)

Ich habe das so verstanden, dass die Kamera sich aufhängt .. also nicht, dass der Buffer zuläuft, wenn es anders sein sollte, dann vergiss das obenstehende

bearbeitet von nightstalker
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb forensurfer:

Sony Tough 300er 

schneller geht derzeit meines Wissens nicht, oder?

Meine Erfahrungen aus gänzlich anderen Ecken der Tech-Welt sagen mir auch, dass man ultimative Stabilität eher nicht in Verbindung mit ultimativer Ausreizung bestehender Standards findet.

Will also auch sagen: Probier's eher mal mit 'ner langsameren Brot & Butter-Karte - wenn's deinen Ansprüchen an die Geschwindigkeit genügt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 17.11.2023 um 01:57 schrieb forensurfer:

RUMOR: Großer Start für Fujifilm im Jahr 2024 mit mehreren (und Rekord?) Kamera-Ankündigungen (und neue X Objektive)

 

... sondern eine X-T40 mit 26 oder 40 MP, neuen Prozessor und IBIS für 990 EUR.

Bitte nicht. Ich möchte keine 40 MP auf einem APS-C-Sensor. Sowas kaufe ich nicht.

Ich wünsche mir eine X100 mit Mittelformat-Sensor. Gerne das Gehäuse etwas größer. Damit das besser in der Hand liegt. Und ich wünsche mir endlich mehr einstellbare Seitenverhältnisse. Kann doch nicht so schwer sein.

Was mich auch nervt ist, dass Fujifilm keine Filmsimulationen für ältere Kameras aktualisiert. Dann verkauft die wenigstens. Es soll ja sogar Hersteller geben, die zusätzliche Gitterlinien im Sucher per Firmware an ihre Kamera-User verkaufen wollen. Dann müsste es Fujifilm doch hinkriegen, neue Filmsimulationen für die älteren hauseigenen Kameras zu verkaufen. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Minuten schrieb Jörn Daberkow:

Bitte nicht. Ich möchte keine 40 MP auf einem APS-C-Sensor. Sowas kaufe ich nicht.

ich schon ... ist ein grandioser Sensor geworden

Eigentlich MUSS eine XT40 schon wegen dem Namen den 40er bekommen ... die Gelegenheit kommt nicht wieder 

vor 11 Minuten schrieb Jörn Daberkow:

Ich wünsche mir eine X100 mit Mittelformat-Sensor. Gerne das Gehäuse etwas größer. Damit das besser in der Hand liegt.

So im XPro Format wäre das schon eine Sache .. leider wäre da mal wieder der Preis 

vor 11 Minuten schrieb Jörn Daberkow:

Was mich auch nervt ist, dass Fujifilm keine Filmsimulationen für ältere Kameras aktualisiert. Dann verkauft die wenigstens. Es soll ja sogar Hersteller geben, die zusätzliche Gitterlinien im Sucher per Firmware an ihre Kamera-User verkaufen wollen. Dann müsste es Fujifilm doch hinkriegen, neue Filmsimulationen für die älteren hauseigenen Kameras zu verkaufen. 

würde mich auch freuen, ich vermute, dass manche Filmsimulationen die alten Kameras überfordern, aber dann braucht die halt ein bisschen länger ... man kann ja warnen, im Menu

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb nightstalker:

würde mich auch freuen, ich vermute, dass manche Filmsimulationen die alten Kameras überfordern, aber dann braucht die halt ein bisschen länger ... man kann ja warnen, im Menu

Mir würde es schon genügen, wenn ich alle Filmsimulationen in Lightroom im Zugriff hätte. Ich will mich beim Fotografieren gar nicht festlegen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Jörn Daberkow:

Und ich wünsche mir endlich mehr einstellbare Seitenverhältnisse. Kann doch nicht so schwer sein.

Konsequent wäre es, das man selber Breite und Höhe einfach individuell eingeben könnte.

6x17 wäre so ein Seitenverhältnis, was ich spannend finde!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 48 Minuten schrieb Manzoni:

Die Diskussionen hier sind echt lustig……euch ist schon klar, dass alle Neuigkeiten für 2024 längst fixferig entwickelt und durchkalkuliert sind?😄😉

Verdirb hier nicht den Spaß!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb nightstalker:

 ... ist ein grandioser Sensor geworden

 

Würde ich so nicht schreiben. Der Sensor besticht erstmal durch seinen grandios niedrigen Pixelpitch (etwa 3 μm).

Sofern man nicht bei nichtstatischen Motiven bereit ist auf eben diese 40 MP zu verzichten und in der PP auf min. 26 MP runter zu skalieren, ist der Sensor grandios ... anwenderunfreundlich.

Dafür wurde allerdings die kamerainterne Signalverarbeitung und die Bildverarbeitung ordentlich aufgepeppt. Dh., eigentlich sollte eher diese Abteilung lobende Erwähnung finden …

Oder anders gesagt: Hardware / Sensor spielt nicht nur in diesem Sektor eine immer mehr untergeordnete Rolle …

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Minuten schrieb A. Garcia:

Sofern man nicht bei nichtstatischen Motiven bereit ist auf eben diese 40 MP zu verzichten und in der PP auf min. 26 MP runter zu skalieren, ist der Sensor grandios ... anwenderunfreundlich.

hmm, gut, ich weiss nicht, was Du damit fotografierst, aber bei mir sehen die Bilder gut aus 😉 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 45 Minuten schrieb A. Garcia:

Würde ich so nicht schreiben. Der Sensor besticht erstmal durch seinen grandios niedrigen Pixelpitch (etwa 3 μm).

Sofern man nicht bei nichtstatischen Motiven bereit ist auf eben diese 40 MP zu verzichten und in der PP auf min. 26 MP runter zu skalieren, ist der Sensor grandios ... anwenderunfreundlich.

Dafür wurde allerdings die kamerainterne Signalverarbeitung und die Bildverarbeitung ordentlich aufgepeppt. Dh., eigentlich sollte eher diese Abteilung lobende Erwähnung finden …

Oder anders gesagt: Hardware / Sensor spielt nicht nur in diesem Sektor eine immer mehr untergeordnete Rolle …

Immerhin hat Fujifilm durch optimierten Lichteinfall (optimierte geometrische Gestaltung der Pixel) laut eigenen Angaben den Sprung von 26 auf 40 MP dadurch kompensiert. Allein schon das  zeigt, daß auch hardwaretechnisch viel erreicht wurde… 

Ich bin jedenfalls ebenso wie @nightstalker von der erreichbaren Auflösung  und der hohen Bildqualität begeistert.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Stunden schrieb nihilin:

Ich würde auch nur mehr den 40mpx Sensor von Fuji kaufen. Alle Kameras ohne den sind für mich eigentlich nicht mehr von Interesse.

Eben! Wer IBIS schon hat, Lightspeed-AF schlicht nicht braucht und CF-irgendwas-Karten ausdrücklich nicht will, für den bleibt vor allem der neue Sensor als Kaufgrund übrig. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...