Kamera-Objektivkorrekturen und ihre Auswirkungen

[hanshorst]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

Hier mal ein Thema, das für viele von euch ein alter Hut sein mag. 

Heute war ich mit dem Fujinon 16-80 F4 unterwegs, und fotografierte gleichzeitig mit RAW + JPG. Auf einem Bauernhof fand ich zwei interessante Gesellen, die ich bei 50mm Brennweite ablichtete. Als ich mir die Fotos in DXO Photolab ansah, fiel mir der eklatante Unterschied im Beschnitt der Fotos auf. Zur Vergleichbarkeit stellte ich die DXO-eigenen Objektivkorrekturen aus.

Das Raw-Bild zeigt das vollständige Motiv, so wie ich es im Sucher sah:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Aber die Optimierung der Kamera korrigierte Objektivfehler und zeigte am Ende einen ganz anderen Bildausschnitt im JPG. Das habe ich in dieser Deutlichkeit nicht erwartet:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Mein Fazit: Das JPG-Foto amputiert hier das Motiv. Vorsicht bei der JPG-Fotografie bei diesem Zoom-Objektiv. Der Effekt mag bei anderen Objektiven weniger ausgeprägt sein, und hoffentlich bei Festbrennweiten kaum zu bemerken sein. Tückisch ist, daß man das im Sucher nicht vorhersehen kann. Ist das 16-80 F4 nur ein Ausreißer, oder kennt ihr andere Objektive mit ähnlich starken Effekten?

fragt Hanshorst

 

 

bearbeitet 9. Januar von hanshorst
Zweites Foto fehlte

[lichtschacht]

Ich glaube, du hast ein anderes Seitenverhältnis eingestellt. Das sieht mir nicht nach 2:3 aus (Jepg).

[amundsen64]

Schliesse mich lichtschacht an:

Du hast ein falsches Seitenverhältnis für Dein JPG gewählt.

Das erste Bild in RAW zeigt korrekt 3:2.

Das zweite Bild in JPG dürfte 4:3 sein.

 

[micaelo]

vor 1 Minute schrieb amundsen64:

Das zweite Bild in JPG dürfte 4:3 sein.

Es ist ziemlich genau 4:3

[hanshorst]

Danke für eure schnelle Rückmeldung, „anderes Seitenverhältnis“ ist plausibel. Mir ist nicht bewusst, bei welcher Gelegenheit ich das verstellt hätte, deshalb bin ich nicht selbst auf die Idee gekommen. Ich prüfe es morgen noch konkret nach, aber es ist recht wahrscheinlich.

[hanshorst]

Ich Depp. Es ist so, wie ihr vermutet hattet. Ich muss mich selbst für die Amputation meines Motivs verantwortlich machen. Immerhin, mit dem Raw kann ich es noch retten. Und weil ich es jetzt genauer wissen will, schaue ich mir in nächster Zeit die reellen Effekte der Objektivkorrektur bei diesem Objektiv und beim 10-24er mit identischer 3:2 Einstellung an.

[ing]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@hanshorst im Sucher siehst du übrigens das JPG-Bild mit den Objektivkorrekturen. Du musst also keine Angst haben, dass etwas verloren geht. Könnte allerdings sein, dass DxO mit seiner Korrektur stärker eingreift. Wäre interessant zu wissen. Ich kann es leider nicht ausprobieren, weil ich PL nicht habe.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links