steirahuat Geschrieben 12. März 2024 Share #1 Geschrieben 12. März 2024 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Also ich habe gerade das Rauschverhalten von der V und der Nachfolgerin verglichen und ich bin ziemlich entäuscht ;-( Anbe zwei Bilder mit den selben ISO (3200) und Blende (f2). Auser die Belichtungszeit war bei der neuen auf 400 (anstatt 500) Das Licht im Raum war auch ident. Aber das wilde Rauschen hat mich echt erschrecckt bei der neuen VII. Kann Lightroom noch nicht mit den neuen RAWs umgehen oder rauschen die 40 MP soviel mehr? Hat da jemand schon Erfahrungen gemacht? Danke und lg. aus der Steiermark - Österreich Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 12. März 2024 Geschrieben 12. März 2024 Hallo steirahuat, schau mal hier Rauschverhalten Vergleich X100 - X100VII . Dort wird jeder fündig!
Tommy43 Geschrieben 12. März 2024 Share #2 Geschrieben 12. März 2024 Kann das sein, dass Du nicht nur die ISO auf 3200 hattest, sondern in LR auch noch die Belichtung bzw. Tiefen hochziehen musstest? Wenn ja wie stark? Und vermutlich auch nicht ausmaskiert und dennoch geschärft? So sieht das Ergebnis jedenfalls aus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
steirahuat Geschrieben 12. März 2024 Autor Share #3 Geschrieben 12. März 2024 (bearbeitet) vor 9 Minuten schrieb Tommy43: Kann das sein, dass Du nicht nur die ISO auf 3200 hattest, sondern in LR auch noch die Belichtung bzw. Tiefen hochziehen musstest? Wenn ja wie stark? Und vermutlich auch nicht ausmaskiert und dennoch geschärft? So sieht das Ergebnis jedenfalls aus. ja die Belichtung habe ich auf +0,94 hochgezogen (Tiefen nicht) aber das hat doch nichts mit dem Rauschverhalten zu tun? bearbeitet 12. März 2024 von steirahuat Jürgen Heger, mjh und Daniel_Escobar haben darauf reagiert 2 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AS-X Geschrieben 12. März 2024 Share #4 Geschrieben 12. März 2024 vor 1 Minute schrieb steirahuat: ja die Belichtung habe ich auf +0,94 hochgezogen (Tiefen nicht) aber das hat doch nichts mit dem Rauschverhalten zu tun? Ganz einfach, damit machst du aus ISO 3200 fast 6400. Daniel_Escobar und lichtschacht haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
frarie Geschrieben 12. März 2024 Share #5 Geschrieben 12. März 2024 vor 2 Minuten schrieb steirahuat: ja die Belichtung habe ich auf +0,94 hochgezogen (Tiefen nicht) aber das hat doch nichts mit dem Rauschverhalten zu tun? Nur mit diesem Click hast Du bereits 6400 ISO. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
frarie Geschrieben 12. März 2024 Share #6 Geschrieben 12. März 2024 Sorry, Du warst schneller AS-X hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AS-X Geschrieben 12. März 2024 Share #7 Geschrieben 12. März 2024 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 1 Minute schrieb frarie: Sorry, Du warst schneller Passiert mir hier eher selten 😉 Als nächstes würde mich interessieren ob die obigen Bilder jeweils 100% zeigen oder ob sie in der Größe zum Vergleich normalisiert sind. nightstalker und lichtschacht haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 12. März 2024 Share #8 Geschrieben 12. März 2024 Und zu den ISO 6400 hast Du vermutlich das Rauschen zusätzlich noch geschärft? Oder hast Du vor dem Schärfen ausmaskiert? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
steirahuat Geschrieben 12. März 2024 Autor Share #9 Geschrieben 12. März 2024 Das müsst ihr mir jetzt bitte erklären. Ich habe das Bild mit ISO 3200 aufgenommen. Warum soll sich durch +0,94 in Lightroom das Rauschen verdoppeln? Okay das Bild wird heller aber das Rauschen bleibt doch gleich! Daniel_Escobar hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 12. März 2024 Share #10 Geschrieben 12. März 2024 (bearbeitet) Du hast einen isolosen Sensor. Das heißt, es ist egal, ob Du mit 200 ISO im Dunkeln fotografierst und dann wegen Unterbelichtung 5 Blenden hochziehen musst in LR oder gleich richtig belichtest mit dann z.B. ISO 6400. Rauscht gleich. Du hattest ISO 3200, musstest aber noch 1 Blende hochziehen. Ergo Rauschen wie bei ISO 6400. Edit: Ansonsten könntest Du ja immer mit niedriger ISO fotografieren und dann in LR beliebig hochziehen. Funktioniert aber nicht, rauscht dann halt. bearbeitet 12. März 2024 von Tommy43 Daniel_Escobar hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
frarie Geschrieben 12. März 2024 Share #11 Geschrieben 12. März 2024 (bearbeitet) vor 7 Minuten schrieb steirahuat: Das müsst ihr mir jetzt bitte erklären. Ich habe das Bild mit ISO 3200 aufgenommen. Warum soll sich durch +0,94 in Lightroom das Rauschen verdoppeln? Okay das Bild wird heller aber das Rauschen bleibt doch gleich! Alles wird bestimmt durch das Belichtungsdreieck Blende, Zeit, ISO. Wenn eines der drei verändert wird, wird es unter anderem heller oder dunkler. Wenn Du nachträglich aufhellst, hat es den gleichen Effekt wie mehr ISO. Bei 1.0 Blendstufen (Du hast 0.94 genommen) entspricht das genau einer Blende. Bei einem schon fotografierten Bild kannst Du Zeit und Blende nicht mehr ändern, sondern nur ISO raufsetzen. bearbeitet 12. März 2024 von frarie Daniel_Escobar und mjh haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
steirahuat Geschrieben 12. März 2024 Autor Share #12 Geschrieben 12. März 2024 vor 18 Minuten schrieb frarie: Alles wird bestimmt durch das Belichtungsdreieck Blende, Zeit, ISO. Wenn eines der drei verändert wird, wird es unter anderem heller oder dunkler. Wenn Du nachträglich aufhellst, hat es den gleichen Effekt wie mehr ISO. Bei 1.0 Blendstufen (Du hast 0.94 genommen) entspricht das genau einer Blende. Bei einem schon fotografierten Bild kannst Du Zeit und Blende nicht mehr ändern, sondern nur ISO raufsetzen. Wenn das für dich so ist, dann soll es so sein - over and out Daniel_Escobar, MrFu, raphael_X und 2 weitere haben darauf reagiert 2 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
frarie Geschrieben 12. März 2024 Share #13 Geschrieben 12. März 2024 Nur mal so nebenbei bemerkt, da der Titel des Fadens wohl fälschlicherweise X100 - X100VII heißt. Bei der Ur-X100 sahen 800-ISO-Bilder manchmal bei ungünstigen Bedingungen so aus wie das Bild oben. Und die X100 VII wird es vielleicht richtig besser machen. Die aktuelle X100VI (die bestimmt gemeint war) zeigt den Stand der Technik über alle Hersteller bei dieser Sensorgröße und Pixelzahl. Das ist nicht immer schön, aber keine Schuld der VI. MrFu und mjh haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 12. März 2024 Share #14 Geschrieben 12. März 2024 vor 16 Minuten schrieb steirahuat: Wenn das für dich so ist Wieso für ihn? Verstehe ich jetzt nicht? Das ist bei jeder aktuellen Kamera schlicht so wie beschrieben. mjh, Allradflokati und raphael_X haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
steirahuat Geschrieben 12. März 2024 Autor Share #15 Geschrieben 12. März 2024 vor 30 Minuten schrieb frarie: Nur mal so nebenbei bemerkt, da der Titel des Fadens wohl fälschlicherweise X100 - X100VII heißt. Bei der Ur-X100 sahen 800-ISO-Bilder manchmal bei ungünstigen Bedingungen so aus wie das Bild oben. Und die X100 VII wird es vielleicht richtig besser machen. Die aktuelle X100VI (die bestimmt gemeint war) zeigt den Stand der Technik über alle Hersteller bei dieser Sensorgröße und Pixelzahl. Das ist nicht immer schön, aber keine Schuld der VI. vor 30 Minuten schrieb frarie: Nur mal so nebenbei bemerkt, da der Titel des Fadens wohl fälschlicherweise X100 - X100VII heißt. Bei der Ur-X100 sahen 800-ISO-Bilder manchmal bei ungünstigen Bedingungen so aus wie das Bild oben. Und die X100 VII wird es vielleicht richtig besser machen. Die aktuelle X100VI (die bestimmt gemeint war) zeigt den Stand der Technik über alle Hersteller bei dieser Sensorgröße und Pixelzahl. Das ist nicht immer schön, aber keine Schuld der VI. ja da sind wir uns einig, die neue X100VI mit ihren 40mp rauscht mehr als die X100V - Ende Gelände 😉 XFujigraf, MrFu, mjh und 2 weitere haben darauf reagiert 3 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AS-X Geschrieben 12. März 2024 Share #16 Geschrieben 12. März 2024 Hat hier noch jemand ein Dejavu 🫣 MrFu, Allradflokati, frarie und 3 weitere haben darauf reagiert 4 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
frarie Geschrieben 12. März 2024 Share #17 Geschrieben 12. März 2024 vor 6 Minuten schrieb AS-X: Hat hier noch jemand ein Dejavu 🫣 Falls Rico vorbeischaut, geht das wieder mit der Erde und der Scheibe los... Don Pino, Holly700, AS-X und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 12. März 2024 Share #18 Geschrieben 12. März 2024 vor 15 Minuten schrieb steirahuat: ja da sind wir uns einig, die neue X100VI mit ihren 40mp rauscht mehr als die X100V - Ende Gelände 😉 Nein: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_x100v&attr13_1=fujifilm_xt4&attr13_2=fujifilm_xh2&attr13_3=fujifilm_xt5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=0.44542659492697917&y=0.6502771641302569 mjh hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Steven Weise Geschrieben 13. März 2024 Share #19 Geschrieben 13. März 2024 Bitte nicht vergessen, die V ist noch Made in Japan. meridian, max2331, mjh und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ingobohn Geschrieben 13. März 2024 Share #20 Geschrieben 13. März 2024 Eindeutig: Rauschen Made in Japan ist besser als Rauschen Made in China. 😁 DRS, forensurfer, Ergebnis und 4 weitere haben darauf reagiert 2 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Allradflokati Geschrieben 13. März 2024 Share #21 Geschrieben 13. März 2024 vor 9 Stunden schrieb AS-X: Hat hier noch jemand ein Dejavu 🫣 Das grenzt schon fast an Tierquälerei, immer wieder die gleiche Sau durch das Dorf zu jagen ... Xödu, AS-X, DRS und 2 weitere haben darauf reagiert 3 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vector Geschrieben 13. März 2024 Share #22 Geschrieben 13. März 2024 vor 10 Stunden schrieb steirahuat: ja da sind wir uns einig, die neue X100VI mit ihren 40mp rauscht mehr als die X100V - Ende Gelände 😉 Einig sind wir uns nicht! mjh und AS-X haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Taloan Geschrieben 13. März 2024 Share #23 Geschrieben 13. März 2024 (bearbeitet) Du bist einfach den 40MP Sensor nicht gewohnt. Gleiches Thema hatten wir hier, da gleicher Sensor kannst Du das 1:1 übernehmen. Alle Fragen und "Empfindungen" hinsichlich der 40MP Sensorleistung ggü der 26MP Variante, wurden hier ausführlich erläutert. bearbeitet 13. März 2024 von Taloan Vector und Tommy43 haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 14. März 2024 Share #24 Geschrieben 14. März 2024 Am 12.3.2024 um 20:51 schrieb Tommy43: Du hast einen isolosen Sensor. Das heißt, es ist egal, ob Du mit 200 ISO im Dunkeln fotografierst und dann wegen Unterbelichtung 5 Blenden hochziehen musst in LR oder gleich richtig belichtest mit dann z.B. ISO 6400. Rauscht gleich. Man könnte noch hinzufügen: Wäre der Sensor nicht ISO-los, dann wäre das Rauschen bei ISO 3200 +1 EV sogar noch stärker als bei ISO 6400. +1,0 EV wird das Rauschen immer verstärken, egal bei welchem Sensor. Tommy43, Jürgen Heger, Daniel_Escobar und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
forensurfer Geschrieben 14. März 2024 Share #25 Geschrieben 14. März 2024 Am 13.3.2024 um 06:34 schrieb ingobohn: Eindeutig: Rauschen Made in Japan ist besser als Rauschen Made in China. 😁 Isch da lecker Sake drin?!? 😇 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden