Von Nikon zu Fuji

[big_mike449]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Festbrennweiten und ich sind keine großen Freunde, der XF 16 f2,8 und das Samyang AF 75 f1,8 gehen oder sind schon weg, das XF15-45 direkt mit verkauft. Einzig das Viltrox AF33 f1,4 bleibt. Dafür habe ich ein XF 10-24 f4 hinzugenommen. Und mein XF 16-80 f4 steht auch auf der Kippe, im PS Speicher drinnen war es mir zu "dunkel", jedoch bin ich mit dem möglichen Ersatz auch nicht so happy, Tamron 17-70 f2,8, ein Riesenteil, Sigma 18-50 f2,8, eher so eine Ergänzungslinse, XF16-55 f2,8, teuer, deckt nicht alles ab. Da bin ich noch ratlos. Ein Viltrox AF23 f1,4 finde ich auch noch interessant.

[axelschmolke]

vor 11 Minuten schrieb big_mike449:

Festbrennweiten und ich sind keine großen Freunde, der XF 16 f2,8 und das Samyang AF 75 f1,8 gehen oder sind schon weg, das XF15-45 direkt mit verkauft. Einzig das Viltrox AF33 f1,4 bleibt. Dafür habe ich ein XF 10-24 f4 hinzugenommen. Und mein XF 16-80 f4 steht auch auf der Kippe, im PS Speicher drinnen war es mir zu "dunkel", jedoch bin ich mit dem möglichen Ersatz auch nicht so happy, Tamron 17-70 f2,8, ein Riesenteil, Sigma 18-50 f2,8, eher so eine Ergänzungslinse, XF16-55 f2,8, teuer, deckt nicht alles ab. Da bin ich noch ratlos. Ein Viltrox AF23 f1,4 finde ich auch noch interessant.

Wer die Wahl hat, hat die Qual.

[big_mike449]

Ich habe nach einem guten halben Jahr, alles was ich gekauft habe hinterfragt. Ergebnis: Die X-H2S und das XF 16-80 haben mich schon verlassen. Ich komme am besten mit der X-S20 zurecht, eine herrlich handliche Kamera, ich habe das im Urlaub genossen. Das 18-135 lieferte ganz gut ab, jedoch am langen Ende mit offener Blende, sind die Ergenisse doch recht matschig. Ist das 18-120 da besser? Findet man gebraucht so gut wie gar nicht. Das 10-24 hat sehr schöne Bilder abgeliefert. Fehlt jetzt noch der Bereich 16(18)-50(55). Neige dazu ein 18-55 f2,8-4 zu erwerben. Kein Sigma 18-50. Sitze gerade mit Covid zu Hause, da kann man schön suchen.

[DRS]

vor 4 Minuten schrieb big_mike449:

Ist das 18-120 da besser?

Das 18-120 ist besser, zumindest liefert es über den ganzen Brennweiten Bereich hervorragend ab. Ich habe es mal absolut günstig gekauft. Nachteile sind der Motorzoom und kein Blendenring. Dafür ist es zum Filmen sehr gut und man kann es sehr gut einstellen was die Zoomgeschwindigkeit betrifft.

Das 18-135 hatte ich auch und da ist das 18-120 eindeutig besser, auch zum Fotografieren.

[Dare mo]

vor 22 Stunden schrieb DRS:

... Das 18-135 hatte ich auch und da ist das 18-120 eindeutig besser, auch zum Fotografieren.

Das kann ich so nicht bestätigen. Ich bin mit meinem XF 18-135mm sehr zufrieden. Darum vermute ich, dass es hier eine gewisse Serienstreuung gibt? Anders kann ich mir die unterschiedlichen Erfahrungen kaum erklären.

Hier ein Beispiel mit der X-S10 aufgenommen:

Und hier mit der X-T5 aufgenommen:

 

[DRS]

vor 8 Minuten schrieb Dare mo:

Das kann ich so nicht bestätigen. Ich bin mit meinem XF 18-135mm sehr zufrieden. Darum vermute ich, dass es hier eine gewisse Serienstreuung gibt? Anders kann ich mir die unterschiedlichen Erfahrungen kaum erklären.

Ich war mit meinem nie zufrieden, schon an den alten Kameras. Man konnte gar nicht so richtig sagen, wann das schwächelte, auf alle Fälle aber im Tele. Irgendwie waren da oft Bilder dabei, die sehr gut waren und dann wieder welche, die mich absolut nicht glücklich machten. Das lag aber definitiv am Glas. Es war jedenfalls bis dato einzige Fuji Objektiv, mit dem ich nicht zufrieden war. Nach einem halben Jahr verkaufte ich das wieder.

[naturfotofan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Stunde schrieb Dare mo:

Ich bin mit meinem XF 18-135mm sehr zufrieden. Darum vermute ich, dass es hier eine gewisse Serienstreuung gibt?

Ja, beim XF 18-135mm gibt es wohl eine gewisse Serienstreuung. Wenn man ein gutes Exemplar erwischt hat, würde ich das aber jederzeit dem 18-120mm F4 vorziehen wenn man nur fotografiert.

[Dare mo]

vor 9 Stunden schrieb naturfotofan:

Ja, beim XF 18-135mm gibt es wohl eine gewisse Serienstreuung. Wenn man ein gutes Exemplar erwischt hat, würde ich das aber jederzeit dem 18-120mm F4 vorziehen wenn man nur fotografiert.

Da ich nur fotografiere, werde ich mein Exemplar auf jeden Fall behalten. Anders wäre es bei Video. Da stimme ich @DRS zu, ist das XF 18-120mm wirklich die bessere Wahl. Für Leute, die also ein Objektiv für die Kombination aus Foto und Video benötigen, ist das XF 18-120 eine klare Empfehlung. Bei reinen Fotoaufnahmen sehe ich die Vorzüge dagegen beim XF 18-135mm, wenn man dann ein gutes Exemplar erwischt hat. Es ist eben doch etwas kompakter und hat einen Blendenring, das sind Dinge, welche ich persönlich sehr zu schätzen weiß.

[DRS]

vor 58 Minuten schrieb Dare mo:

Es ist eben doch etwas kompakter und hat einen Blendenring, das sind Dinge, welche ich persönlich sehr zu schätzen weiß.

Da gebe ich dir vollkommen Recht, nur ich habe meins für sagenumwobene 100 Euro gekauft und das nagelneu. Sonst hätte ich es gar nicht. Von der BQ gibt es allerdings absolut nichts zu meckern.

[big_mike449]

Es gibt neues zur Ausstattung: es sind weg: die X-H2s und das XF 16-80. Dafür habe ich jetzt wieder ein Samyang AF 75 und ein XF 16-55 f2,8. Ich zeige gleich mal ein paar Bilder aus dem Garten bei den Beispielbildern, direkt geschossen nachdem ich das 16-55 abgeholt habe. Und ich interessiere mich für eine X-T5, ich sag mal im Frühjahr. Und das umstrittene XF 18-135 bleibt. 

[big_mike449]

Mein Wechsel zu Fuji ist immer noch turbulent. Ich habe mich von meinem XF 10-24 getrennt und es gegen ein Sigma 10-18 eingetauscht. Und an Allerheiligen gab es bei Erhardt das Sigma 18-50 für sagenhafte 419€ neu, (80€ Cashbak und 50€ "Sondernachlaß"). Die armen gebraucht Verkäufer die 450€ dafür haben wollen. 

Akutelles Line Up: X-S20, Sigma 10-18 f/2,8, Sigma 18-50 f/2,8, XF 16-55 f/2,8 Mk I, XF 18-135, XF 70-300, XF 100-400, Viltrox AF 33 f/1,4 und Samyang AF 75 f/1,8. Es fehlt die 2.Kamera, im Sinn habe ich eine X-T5, sollte aber max 1300 kosten. Auch gerne mit höherer Auslösezahl. 

Wenn man die Sigmas in die Hand nimmt, dann bin ich ganz baff was da so geht an Kompaktheit und Lichtstärke. Habe mich für die Sigmas entschieden um nicht noch mehr Festbrennweiten zu kaufen, die ich hinterher doch nicht mitnehme. Ist Hobby, da macht man schon komische Sachen 😇. 

 

 

bearbeitet 8. November 2024 von big_mike449

[big_mike449]

Es hat sich wieder was getan, letzten Freitag konnte ich bei einem großen, sogenannten, Händler ein Angebot von 1647€ für eine X-H2, vor Cash Back sehen, und habe sofort zugeschlagen. Diese ist vorhin angekommen, und gleich für das CB registriert, und ein paar Bilder mit dem Sigma 18-50 gemacht auf der dunklen Straße. Auch wenn ich noch bis Januar warten wollte, das musste ich mitnehmen. 

[Frischmilch]

Am 2.10.2024 um 20:33 schrieb big_mike449:

Ich habe nach einem guten halben Jahr, alles was ich gekauft habe hinterfragt. Ergebnis: Die X-H2S und das XF 16-80 haben mich schon verlassen. Ich komme am besten mit der X-S20 zurecht, eine herrlich handliche Kamera, ich habe das im Urlaub genossen.

 

Am 4.12.2024 um 20:51 schrieb big_mike449:

Händler ein Angebot von 1647€ für eine X-H2, vor Cash Back sehen, und habe sofort zugeschlagen.

?? Kann ich jetzt so gar nicht Nachvollziehen. Ist doch der selbe Body. Warum sollte er nun passen?! Ansonsten kommt es mir so vor, als ob hier nur fröhliches Equipment-Lotto gespielt wird. Ich glaube einmal gaaaaaaanz tief durchatmen und innehalten könnte helfen. Einfach mal den nächsten Impuls, Impuls sein lassen. Oooooooooommmmmmmmmmm 😉 

[big_mike449]

@Frischmilch Als Wechsler habe ich bei der ersten Auswahl des Equipments nicht immer richtig entschieden. Die X-H2s war zwar schnell, aber irgendwie zu "nahe" an der X-S20. Die f/4,0 Objektive waren mir dann doch zu "dunkel", Festbrennweiten sind nicht meins, bin eher der Zoom Knipser. All diese Gründe haben die gebraucht erworbene Ausrüstung wieder in den Markt gehen lassen. Und ich habe sie durch mir passender erscheinende Ausrüstung "getauscht". Als 2. Kamera habe ich die X-H2, X-T5 und X-T50 verglichen, und die X-H2 als für mich beste Lösung ausgewählt. Und der BF Deal war dann zu verlockend. Allgemein ist das Preisniveau im Fuji Universum stabil und, bis auf Ausnahmen, bezahlbar, das macht den Wechsel "schneller" machbar, weil eben keine riesigen Summen "verbrannt" werden. Auch wenn ich X-H2 und das Sigma 18-50 neu gekauft habe, waren die gezahlten Summen niedriger die aktuellen Gebrauchtpreise. Und ja, ich schnaufe durch und gehe knipsen. 😀

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links