Sigma 10-18mm/2,8 DC DN

[ntinti]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

10mm, f2.8

[StefanTi]

Mittlerweile habe ich schon 2-mal die Sonnenblende verloren, einmal hab ich sie neu bestellt und beim zweiten mal habe ich sie zum Glück wieder gefunden. Vielleicht bin ich nur zu dumm, aber der Mechanismus gefällt mir nicht sonderlich gut.
Mit dem Rest bin ich weiterhin zufrieden.

[Sigiha2014]

Am 29.8.2024 um 22:13 schrieb StefanTi:

Mittlerweile habe ich schon 2-mal die Sonnenblende verloren, einmal hab ich sie neu bestellt und beim zweiten mal habe ich sie zum Glück wieder gefunden. Vielleicht bin ich nur zu dumm, aber der Mechanismus gefällt mir nicht sonderlich gut.
Mit dem Rest bin ich weiterhin zufrieden.

 

bearbeitet 31. August 2024 von Sigiha2014

[outofsightdd]

Am 29.8.2024 um 22:13 schrieb StefanTi:

Mittlerweile habe ich schon 2-mal die Sonnenblende verloren

Wie passiert das, hakt die sich selbständig aus oder reagiert sie auf Druck von der Seite bzw. in der Tasche?

[StefanTi]

vor 7 Stunden schrieb outofsightdd:

Wie passiert das, hakt die sich selbständig aus oder reagiert sie auf Druck von der Seite bzw. in der Tasche?

Ich vermute mal, dass sie entweder in der Tasche oder irgendwie am Körper einen leichten Dreh in die "richtige" Richtung abbekommt. Man braucht mit dem Mechanismus zwar etwas Kraft, aber der "Drehweg" ist gefühlt im Bereich von < 1mm und somit schnell überwunden.
Genau kann ich es aber nicht sagen, da ich das Abfallen selbst bisher nicht mitbekommen habe. Mir ist nur aufgefallen, dass sie weg war. Vielleicht warens auch 2 Zufälle, aber verdächtig ist es schon.

[Leicanik]

vor 1 Stunde schrieb StefanTi:

Vielleicht warens auch 2 Zufälle, aber verdächtig ist es schon.

Ich hatte das Objektiv auch mal kurz (an Sony) und konnte mich mit der komischen Sonnenblende auch nicht anfreunden. Ich hab sie zwar nicht verloren, aber das hätte gut passieren können. Beim Sigma 18-50 ist sie herkömmlich befestigt und sitzt wesentlich besser und sicherer. Ich verstehe nicht, wozu man solche Experimente macht.

[StefanTi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

"Spritz"wasserdicht ist es.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Frischmilch]

Am 4.9.2024 um 22:54 schrieb Leicanik:

Beim Sigma 18-50 ist sie herkömmlich befestigt und sitzt wesentlich besser und sicherer. Ich verstehe nicht, wozu man solche Experimente macht.

Um das Objektiv an der Front schlanker halten zu können. Heißts von Sigma. Ich weiß nicht, ob man das Streuli-Bajonett Richtung Kamera hätte verbreitern können um eine herkömmliche Befestigung zu realisieren, oder ob da einfach auch kein ausreichender Platz war. Vielleicht auch nur eine Demonstration was alles möglich ist. Wenn sich jeder darüber ärgert, wird es sich so aber wohl nicht durchsetzen 😛.

[Weudinger]

18 mm | F2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[bubifuji]

Schon als  Kind habe ich das Kettenkarussel geliebt und habe auch später mit meiner Frau und unseren Kindern unzählige Runden damit gedreht. Ich wollte unbedingt ein Foto zur blauen Stunde aufnehmen und habe mir konnte mir dann laut Wetterbericht den schönsten Abend auf der Kaiserslauterer Kerwe aussuchen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Daquino]

War mein Immerdrauf in Italien:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Daquino]

Sonnensterne gehen auch damit:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 3. November 2024 von Daquino

[dusa01]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Erster Test meinerseits. Macht schon Spass.

[rudibenz]

Im Kölner Dom an der X-H2, hatte das Objektiv nur zum testen. Hat ganz gut funktioniert und eigentlich auch überzeugt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[rudibenz]

In der U-Bahnstation an der X-H2

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[olafg]

vor 2 Stunden schrieb rudibenz:

Im Kölner Dom an der X-H2, hatte das Objektiv nur zum testen. Hat ganz gut funktioniert und eigentlich auch überzeugt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die Blendensterne sehen ja ganz ordentlich aus (10mm, f/13). Das ist mir bisher entgangen – ich nutze das 10-18 offensichtlich zu selten.

[rudibenz]

vor 3 Stunden schrieb olafg:

Die Blendensterne sehen ja ganz ordentlich aus (10mm, f/13). Das ist mir bisher entgangen – ich nutze das 10-18 offensichtlich zu selten.

Die Blendensterne finde ich auch ganz passabel. Wie erwähnt, hatte ich das Objektiv nur zum testen und konnte mich (noch) nicht entscheiden, es anzuschaffen. Die Alternative von Fuji in Form des 10-24 steht für mich auch noch im Raum. Ich habe erst kürzlich das System gewechselt und muß mich erst mal zurechtfinden. 20 Jahre Olympus stecken noch drin und es wird etwas dauern.  Da überlegt man eben schon mal etwas länger bevor man zuschlägt.

bearbeitet 10. Dezember 2024 von rudibenz

[big_mike449]

Ich finde die Kompaktheit des Sigma fantastisch, in der linken Jackentasche das Sigma 10-18 oder in der rechten das Sigma 18-50. Und dann los.

Mit der X-H2 und dem Sigma 10-18 als RAF aufgenommen und mit LrC entwickelt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Weudinger]

10 mm | F2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ergebnis]

Hat das Objektiv - von euch - mal jemand mit dem 10-24 mm von Fuji verglichen? 

[XFujigraf]

vor 44 Minuten schrieb Ergebnis:

Hat das Objektiv - von euch - mal jemand mit dem 10-24 mm von Fuji verglichen? 

Ja, ich:

 

 

[Ergebnis]

@XFujigraf Das klingt ja qualitativ ein ganzes Stück weniger begeistert als die bekannten Youtube-Videos. Ich übersetze mal mit die Qualität der - wie ich finde ziemlich guten - Fujicrons wird damit keinesfalls erreicht. Das war auch meine Einschätzung zum 10-24 mm von Fuji, das ich am Wochenende getestet habe. Interpretiere ich dich da richtig?

[Horst Hiller]

vor 40 Minuten schrieb Ergebnis:

@XFujigraf Das klingt ja qualitativ ein ganzes Stück weniger begeistert als die bekannten Youtube-Videos. Ich übersetze mal mit die Qualität der - wie ich finde ziemlich guten - Fujicrons wird damit keinesfalls erreicht. Das war auch meine Einschätzung zum 10-24 mm von Fuji, das ich am Wochenende getestet habe. Interpretiere ich dich da richtig?

Ich kann nicht mit den Fuji Objektiven vergleichen, aber z.B. mit dem Nikon Z 14-30 4.0, welches aus meiner Sicht ein herausragendes Objektiv ist. Und da schneidet das Sigma an meiner X-T50 nur in Nuancen schlechter ab. Ich bin mit dem Verhältnis Preis/Größe/Qualität sehr zufrieden.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 29. Dezember 2024 von Horst Hiller

[XFujigraf]

Am 29.12.2024 um 18:04 schrieb Ergebnis:

@XFujigraf Das klingt ja qualitativ ein ganzes Stück weniger begeistert als die bekannten Youtube-Videos. Ich übersetze mal mit die Qualität der - wie ich finde ziemlich guten - Fujicrons wird damit keinesfalls erreicht. Das war auch meine Einschätzung zum 10-24 mm von Fuji, das ich am Wochenende getestet habe. Interpretiere ich dich da richtig?

Korrekt -  in Sachen BQ fand ich das Sigma im Vergleich zu meinem 10-24 in etwa vergleichbar. In der Summe der Eigenschaften finde ich das XF besser. Ich habe es daher behalten und das Sigma zurückgegeben. 
Von Fuji wünsche ich mir ein richtig gutes, kompaktes 10 oder 12mm mit 2.8 oder besser noch natürlich 2.0.

[Horst Hiller]

vor 30 Minuten schrieb XFujigraf:

Korrekt -  in Sachen BQ fand ich das Sigma im Vergleich zu meinem 10-24 in etwa vergleichbar. In der Summe der Eigenschaften finde ich das XF besser. Ich habe es daher behalten und das Sigma zurückgegeben. 

Die Bildqualität ist vergleichbar, die Summe der Eigenschaften ist beim XF besser? Was meinst du den damit, ist die Wetterfestigkeit und die Haptik (+ Blendenring) Dein Hauptkriterium? Bei den anderen Eigenschaften (Sigma deutlich kleiner und leichter, Lichtstärker, günstiger ...) ist das XF doch eher nicht vorn. Oder übersehe ich weitere Kriterien?

bearbeitet 30. Dezember 2024 von Horst Hiller

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links