Warum gibt es diese Linse nicht??

[Tommy43]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 50 Minuten schrieb meridian:

Komisch ist, dass für Marken, die wirklich den Profibereich bedienen, wie Nikon, Sony, Canon, teilweise Sigma sich ein 24-70mm f2.8 rechnet und diese Objektive regelmäßig aktualisiert werden. 

Weil es bei dem Format konstruktiv einfacher zu bauen ist, wenn ich @mjh richtig verstanden habe und weil jeder, der KB kauft, schwere und große Zooms als Standard akzeptiert, also nicht so sehr auf das Gewicht achtet. Das ist bei Fuji APS-C anders. Da sind die FB halt stärker gefragt.

[Allradflokati]

vor 4 Stunden schrieb Tommy43:

Da sind die FB halt stärker gefragt.

Dass nicht alles mit vertretbarem Aufwand realisierbar ist, haben wir ja mit dem angekündigten XF 35/1,0 erlebt, was zunächst mit einem "Seitenhieb" auf die Mitbewerber mit Autofokus realisiert werden sollte.
Schließlich machte man doch einen Rückzieher, weil es so klobig und schwer geworden wäre, dass es quasi unverkäuflich in den Regalen gelegen hätte - und es wurde das XF 50/1,0 .
Nicht alles, was der geneigte Forist sich als KB-Äquivalent wünscht, ergibt dann einen praktikablen Sinn - und ein 16-55/F2,0 zähle ich auch dazu!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links