Neue Firmware-Updates Juni 2024 (AF-Bugfix, Reala Ace)

Boot · 27. Juni 2024

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Eben habe ich die X-T5 mit Fringer ProII an Sigma 500/4 und Canon 400/2.8 getestet. Leider ist meine Hoffnung auf eine Lösung derzeit nicht erfüllt. Entsprechend vermeide ich ach ein Update der X-T3

Das Ergebnis:
- Sigma ist es noch schlimmer als mit FW3.01. das Objektiv ist nicht nutzbar.
- Canon: Der Focus arbeitet mit AF-C nicht. Das Objektiv pumpt unabhängig von der Blende. Bei AF-S stellt der Focus langsam, "trifft" mit f5,6, jedoch nicht mit Offenblende. Auffällig ist das ein deutlicher Frontfokus eingestellt wird Bei f5,6 reicht die Schärfentiefe für die Kamera noch aus, bei f2,8 pumpt das Objektiv und AF Fehlermeldung. Im Beispiel unten habe ich mit f5,6 rechts oben die Kastanie avisiert, welches vom Fokus bestätigt wurde. Der tatsächliche Schärfebereich ist violett markiert (C1-23 Schwellwert 270).

Mit der eindeutigen Abweichung habe ich Sigma nochmal "verbogen". Habe zum Test die Fokuswerte auf +10 eingestellt. Damit ist eine Fokussierung möglich, doch es zeigt sich der Effekt, dass bei starrk abweichenden Startfokus irgendeine Linsengruppe deutlich rattert. Der verbogene Fokus ist für eine normale Nutzung natürlich keine Option und wieder zurückgesetzt.

Für meine Fotografie ist mit der FW die X-T5 leider nicht nutzbar. Ich werde diese nach Kleve einsenden und auf 2.10 zurück setzen lassen.

Btw. - beide Linsen arbeiten an der C R5 absolut sauber.

Beste Grüße
Boot

Frontfokus X-T5 mit FW 4.00 / Canon EF400/2.8 auf f5,6 über Fringer ProII

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 27. Juni 2024 von Boot

27. Juni 2024

Hallo Boot,

schau mal hier Neue Firmware-Updates Juni 2024 (AF-Bugfix, Reala Ace) . Dort wird jeder fündig!

Randyderzweite · 27. Juni 2024

vor 15 Minuten schrieb wood:

Meiner Meinung nach ist die Tiererkennung nach wie vor einfach nur eine Erkennung und das Kästchen am Auge hat einfach überhaupt nichts mit dem Fokuskästchen ohne Tiererkennung zu tun. Es wird einfach nur gezeigt wo die Kamera das Auge erkannt hat.

Die Kamera ~~legt~~ versucht dann den davor hinterlegten AF Modus mittig auf dieses Kästchen zu legen. Meiner Meinung nach eben an den nächstmöglichen AF-Punkt. Dort wird dann der AF durchgezogen. Ich meine auch wenn man hierbei Zone hat dann nimmt die Kamera eben wie bei Zone typisch innerhalb der Zone den besten Kontrastwert und stellt scharf. Hat man neben der Zone zusätzlich noch "Vorne" aktiv dann neigt die Kamera stark dazu eben das vorderste was sie findet scharf zu stellen, so wie bei @Randyderzweite.

So war das für mich bisher am plausibelsten. Nun wäre z. B. interessant wie Randy seinen Hund fotografiert hat und was passiert wenn er z. B. auf das drittkleinste Einzelfeld oder ähnliches umstellt. Oder Zone mit "Mitte", was ja auch dazu führt dass die Kamera nicht mehr grundsätzlich den vordersten Kontrast packt.

€: Wenn es so ist wie ich beschrieben habe dann müsste das Ergebnis bei Randys Hund zumindest so sein dass nicht mehr die Nase stark aufällig scharf gestellt wird

@wood

Diese Gedanken habe ich mir natürlich auch schon gemacht. Zwei generelle Punkte dazu:

Sollte das Zusammenspiel zwischen Erkennung und Fokussierung tatsächlich nur derart rudimentär funktionieren, wäre die ganze Geschichte von der KI-basierten Objekterkennung im Grunde bloßes Marketing, um vor der Konkurrenz auf dem Papier nicht allzu alt auszusehen. Ich kann da keinen Vorteil erkennen ggü. dem Zonen-AF. Von der Einstellung "vorne" bz. "auto" habe ich mich auch längst zu Gunsten von "Mitte" verabschiedet, weil ich diesen Verdacht auch schon hatte. Unterschiedliche Einzelfeldgrößen habe ich auch schon probiert. Zudem ist es ja so, dass der Hund oft auf einen zulaufen soll, da müßte man ja unterm Fotografieren noch die Zonengröße ändern.

Sollte es aber tatsächlich so eine wie auch immer geartete Logik oder Systematik im Zusammenwirken von Erkennung und AF geben, dann ist mir absolut unverständlich, warum man diese seitens Fujifilm nicht offen mit den Usern kommuniziert!

Der Image-Schaden, der durch diese ganze Kritik, durch Raterei, Gerüchte, Diskussionen, Youtuber etc. entsteht, ist doch immens!

Lichtformer · 27. Juni 2024

vor 1 Minute schrieb Boot:

Eben habe ich die X-T5 mit Fringer ProII an Sigma 500/4 und Canon 400/2.8 getestet. Leider ist meine Hoffnung auf eine Lösung derzeit nicht erfüllt. Entsprechend vermeide ich ach ein Update der X-T3

Das Ergebnis:
- Sigma ist es noch schlimmer als mit FW3.01. das Objektiv ist nicht nutzbar.
- Canon: Der Focus arbeitet mit AF-C nicht. Das Objektiv pumpt unabhängig von der Blende. Bei AF-S stellt der Focus langsam, "trifft" mit f5,6, jedoch nicht mit Offenblende. Auffällig ist das ein deutlicher Frontfokus eingestellt wird Bei f5,6 reicht die Schärfentiefe für die Kamera noch aus, bei f2,8 pumpt das Objektiv und AF Fehlermeldung. Im Beispiel unten habe ich mit f5,6 rechts oben die Kastanie avisiert, welches vom Fokus bestätigt wurde. Der tatsächliche Schärfebereich ist violett markiert (C1-23 Schwellwert 270).

Mit der eindeutigen Abweichung habe ich Sigma nochmal "verbogen". Habe zum Test die Fokuswerte auf +10 eingestellt. Damit ist eine Fokussierung möglich, doch es zeigt sich der Effekt, dass bei starrk abweichenden Startfokus irgendeine Linsengruppe deutlich rattert. Der verbogene Fokus ist für eine normale Nutzung natürlich keine Option und wieder zurückgesetzt.

Für meine Fotografie ist mit der FW die X-T5 leider nicht nutzbar. Ich werde diese nach Kleve einsenden und auf 2.10 zurück setzen lassen.

Btw. - beide Linsen arbeiten an der C R5 absolut sauber.

Beste Grüße
Boot

Frontfokus X-T5 mit FW 4.00 / Canon EF400/2.8 auf f5,6 über Fringer ProII

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das ein Canon Objektiv einwandfrei an der R5 arbeitet, ist ja auch nicht überraschend. Beides sind Fremdobjektive die noch über einen Adapter, dessen Firmware auch angepasst werden muss etc...

wood · 27. Juni 2024

vor 3 Minuten schrieb Randyderzweite:

@wood

Diese Gedanken habe ich mir natürlich auch schon gemacht. Zwei generelle Punkte dazu:

Sollte das Zusammenspiel zwischen Erkennung und Fokussierung tatsächlich nur derart rudimentär funktionieren, wäre die ganze Geschichte von der KI-basierten Objekterkennung im Grunde bloßes Marketing, um vor der Konkurrenz auf dem Papier nicht allzu alt auszusehen. Ich kann da keinen Vorteil erkennen ggü. dem Zonen-AF. Von der Einstellung "vorne" bz. "auto" habe ich mich auch längst zu Gunsten von "Mitte" verabschiedet, weil ich diesen Verdacht auch schon hatte. Unterschiedliche Einzelfeldgrößen habe ich auch schon probiert. Zudem ist es ja so, dass der Hund oft auf einen zulaufen soll, da müßte man ja unterm Fotografieren noch die Zonengröße ändern.

Sollte es aber tatsächlich so eine wie auch immer geartete Logik oder Systematik im Zusammenwirken von Erkennung und AF geben, dann ist mir absolut unverständlich, warum man diese seitens Fujifilm nicht offen mit den Usern kommuniziert!

Der Image-Schaden, der durch diese ganze Kritik, durch Raterei, Gerüchte, Diskussionen, Youtuber etc. entsteht, ist doch immens!

Ich kann mir mittlerweile die Funktion Objekterkennung & AF nicht anderes erklären. Bei solentsystems kann man ja immer genau sehen welcher AF Modus verwendet wurde und der ist immer der der eingestellt wurde.

Die Geschichte mit KI-basierter Objekterkennung würde ich jetzt nicht als bloßes Marketing bezeichnen, das funktioniert ja tatsächlich recht gut, also es tut genau das was es ist. Nur hat Objekterkennung mit Fokussierung überhaupt nichts zu tun. Das Problem ist dass es absolut trügerisch ist dass da ein grünes Rechteck kommt wie ohne Objekterkennung. Es hätte meinetwegen blau sein sollen, dann hätte wohl keiner den Gedanke dass dort exakt fokussiert werden soll.

Aber ja ich denke dass es genau so rudimentär funktioniert und einfach nicht mehr ist wie das

Boot · 27. Juni 2024

Der Beitrag dient der Information anderer Nutzer, welche Fremdobjektive adaptieren. Die Linsen haben mit FW 2.10 ohne Probleme gearbeitet. Der Effekt besteht seit FW 3.01 und hat sich scheinbar mit FW4.00 verstärkt. Vermutlich betrifft es insb. die Kombi hohe Brennweite + große Offenblende.

:-) Boot

bearbeitet 27. Juni 2024 von Boot

FXF Admin · 27. Juni 2024

Danke, dass sich die Diskussion wieder beruhigt hat – das zeigt doch, dass es geht.

Bitte sofort alle auf Seitenhiebe und spitze Bemerkungen verzichten.

Danke

Randyderzweite · 27. Juni 2024

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 14 Minuten schrieb Lichtformer:

Das ein Canon Objektiv einwandfrei an der R5 arbeitet, ist ja auch nicht überraschend.

Doch, doch! Fuji Objektive arbeiten jedenfalls nicht immer einwandfrei an Fuji-Kameras, wie wir ja gerade bewiesen bekommen haben ...

27. Juni 2024

X-T5 mit der Firmware 3.01, AF-C, Zonen AF, Motiverkennung Automobil, schnelle Serienbildrate, Objektiv Samyang AF 75 1.8

Ab erstes Bild Erkennung und zehn Bilder in Folge scharf.

Die Bilder wurden nur in LR von RAF in Jpeg konvertiert.

Ich hatte auch die Nikon D850 dabei, bei einer Serie waren max. die ersten 3 Bilder scharf, Motiverkennung keine und das Objektiv war das AF-S 70-200 2.8 E FL ED VR also eines der schnellsten Nikkore.

Ich bin schon beeindruckt von der X-T5, aber was weiß ich schon.