TTArtisan AF14mm F3.5 comming soon

[doubledare]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wird sicher auch demnächst am Fuji Mount auftauchen ..... 

[outofsightdd]

https://www.sonyalpharumors.com/first-images-of-the-upcoming-new-ttartisan-14mm-f-3-5-pancake/

Bei dem traumhaften Gegenlichtverhalten des handlichen Fuji-Originals wird das Glas über Preis und Größe punkten müssen.

[Joshua Tree]

Für Sony bereits erhältlich, weiß jemand was ob da noch eine X Version kommt?

[nightstalker]

Pancake?

 

... wo soll das Geld hin?

[hanshinde]

vor 5 Stunden schrieb Joshua Tree:

Für Sony bereits erhältlich, weiß jemand was ob da noch eine X Version kommt?

Wissen tue ich es nicht, aber hoffen 😉

Irgendwo wurde schon im September gemutmaßt, dass die Linse auch für Fuji kommt. Ich persönlich gehe stark davon aus: 27mm für E und X (und andere?), 14mm nur für E? Das ergäbe irgendwie keinen Sinn.

[outofsightdd]

https://www.sonyalpharumors.com/just-announced-new-ttartisan-af-14mm-f-3-5-pancake-aps-c-e-mount-lens/

Sprache müsst ihr ggf. umschalten, die eingebetteten Links zu YT bekommen die dämlichen KI-Übersetzer. 

 

bearbeitet 24. März von outofsightdd

[bbernd]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Klingt spannend

[ManfredE]

Also, überzeugend ist das nicht gerade.

 

[bbernd]

Na, so schlecht wieder auch nicht. Für Fotografen, die nur selten Weitwinkel einsetzen, auf jeden Fall eine annehmbare Ergänzung ihres Objektivsets.

[Joshua Tree]

Für gelegentliche Ausflüge in die Weitwinkelwelt sicherlich mehr als ausreichend. Ich habe das 27mm von TTArtisan und benutze es gerne und es genügt meinen Ansprüchen. 

[hanshinde]

vor 11 Stunden schrieb bbernd:

Na, so schlecht wieder auch nicht. Für Fotografen, die nur selten Weitwinkel einsetzen, auf jeden Fall eine annehmbare Ergänzung ihres Objektivsets.

Sehe ich ebenso wie meine Vorredner. Für den großen Weitwinkel-Hunger habe ich andere Linsen, als leichter Happen zwischendurch scheint das TTArtisan aber völlig zu taugen. Bin wirklich gespannt…

[outofsightdd]

Man bekommt an günstigen Fujis ja ein 15mm im Kitzoom dazu, das sieht besser aus als die schlechten Ecken an dieser Festbrennweite wegzuschneiden. Die Abneigungen im Handling des Plastilzoom sind die andere Seite, für manchen offenbar ein no-go und höher bewertet als Bildqualität. 

Mich würde vor allem der Punkt stören, dass man für gelegentliche Fotos dieser Art hier am TT 14 zwar die nette Bedienung mit griffigem Blendenring usw. bekommt, aber jedes Bild extern bearbeiten muss, weil farbige Ränder an Kontrastkanten, Vignette und wellenförmige Verzeichnung nicht mit Profildaten in der Kamera bearbeitet werden. Aber selbst wenn da ein Abo vom eigenen Lieblingskonverter Abhilfe gibt, richtige Farbverschiebungen in die Ecken (color cast) wie von CF angesprochen sind bei mir als Fan schöner Wolken und Himmelsfarben das sofortige Ausschlusskriterium. 

Alternativ warum nicht ganz radikal, ohne AF & mit Fixblende... wirkt von der Verzeichnung nicht schlecht und wenn man die Vignette per Profil beseitigt kommt man für deutlich unter 100€ wohl recht weit damit:

 

[Joshua Tree]

15mm sind aber nicht 14mm und AF und eine variable Blende sind mir wichtiger als das Urteil von CF.

[hanshinde]

vor 1 Stunde schrieb outofsightdd:

Mich würde vor allem der Punkt stören, dass man für gelegentliche Fotos dieser Art hier am TT 14 zwar die nette Bedienung mit griffigem Blendenring usw. bekommt, aber jedes Bild extern bearbeiten muss, weil farbige Ränder an Kontrastkanten, Vignette und wellenförmige Verzeichnung nicht mit Profildaten in der Kamera bearbeitet werden.

Ich würde erst einmal abwarten, ob das tatsächlich so schlimm wird. So negativ klang der gute Christofer Frost für mich nicht, und so schlecht sahen die Beispielbilder auch nicht aus. Ich bleibe einstweilen vorsichtig optimistisch und würde der Linse für ca. 150 Euro eine Chance geben. 

[outofsightdd]

vor 2 Stunden schrieb Joshua Tree:

eine variable Blende

Ich fand interessant, wieviel Zustimmung entstand, als Viltrox die in seinem Pfannkuchen weggelassen hat. Offenbar bekommen einige Drittanbieter derzeit viel Vertrauen, dass ihre Produkte ganz bestimmt gut und durchdacht sind, was mich besonders im Kontrast mit dem verbalen Zerlegen jeder Fuji-Neuheit verwundert.

In dem von mir in #6 gezeigten Video wird dem Objektiv ja eine ganz gute Schärfe attestiert, nur fehlen mir bei dem Youtuber die Vergleiche, um seinen Test einzuordnen. Was dort auffällt, sind die Beispiele zur wellenförmigen Verzeichnung, die auch ohne Testchart auffallen wird, wenn man so was auf Reisen einpackt und für Architektur anwendet. Dass er das als Schnappschuss-Objektiv vorstellt, mag zum Preis passen, funktioniert für mich aber nicht bei der Brennweite, die Menschen im Gewimmel zu sehr staucht. Es ist wie so oft, wer eine Verwendung dafür hat, wird auch gute Ergebnisse aus dem Glas kitzeln... Ich habe häufiger ein Voigtländer SL 20mm/f3.5 an Canon KB-Film genutzt, was auch eher imperfekt ist, in ähnlicher Tradition kann auch dieses 14mm an Fuji passen. 

bearbeitet 29. März von outofsightdd

[hanshinde]

Aufgemerkt: Wie ich zufällig im blauen Forum erfahren habe, kann man das 14er TTArtisan für Fuji ab sofort bestellen (zumindest in China). Ich hab's bereits getan (für einen gerade noch zweistelligen Betrag!) und werde berichten.

[nightstalker]

bin gespannt, ich hatte es mir für Sony gekauft ... AF unzuverlässig, nur mit der A6600 (meine neueste) gings, aber auch da eher so lala ... Dafür hatte es bei Streulicht, Flecken mit Kontrastverlust, die einfach nervten (und ich bin da eigentlich nicht soóo anspruchsvoll bei Billiglinsen

Möglicherweise ist das an Fuji ein wenig anders, der AF ist hier eher konsistent über die Generationen .. und vielleicht macht der X Trans Sensor ja bei den optischen Fehlern noch einen Unterschied (die Hoffnung stirbt zuletzt)

[PrimaFoto]

Was will man denn mit so einem sehr mäßigen Billigobjektiv an seiner teuren Fujifilm X-Kamera?
Selbst wenn ich nur gelegentlich WW-Fotos machen möchte, sollen die scharf sein und frei von Farbfehlern und ähnlichen Macken.

Mit dem Hersteller habe ich (für Panasonic) nur schlechte Erfahrungen gemacht, kommt mir nicht mehr vor's Gehäuse.

bearbeitet Dienstag um 10:20 Uhr von PrimaFoto

[nightstalker]

vor 1 Minute schrieb PrimaFoto:

Was will man denn mit so einem sehr mäßigen Billigobjektiv an seiner teuren Fujifilm X-Kamera?
Selbst wenn ich nur gelegentlich WW-Fotos machen möchte, sollen die scharf sein und frei von Farbfehlern und ähnlichen Macken.

wieso nehmen Leute Altglas ... man will die "klassische" Sicht

dass es soooo mässig ist, kommt in den Tests nicht rüber .. die sind sehr vorsichtig, wie sie sich ausdrücken, leider
I

[PrimaFoto]

vor 7 Minuten schrieb nightstalker:

wieso nehmen Leute Altglas ... man will die "klassische" Sicht

...

Was ist denn eine 'klassische Sicht'?
Unschärfe, chromatische Abberation? Das Korn von ASA400 Filmen? 

Jeder kann sich vor seine Kamera das Objektiv schrauben, das ihm gefällt. Ist wie mit der Meinungsfreiheit.
Nur für mich hat der Hersteller seine Chance bei insgesamt 2 Objektiven (L-Mount) gründlich vertan. 

Dann lieber ein sehr gutes Objektiv für den X-Mount von Viltrox. Da gibt es, für wenig Geld, kompakte Linsen die ich aus eigener Erfahrung empfehlen kann.

bearbeitet Dienstag um 10:30 Uhr von PrimaFoto

[hanshinde]

Das TTArtisan AF  27mm 2.8 war (im zweiten Versuch) gar nicht übel. Das habe ich nur verkauft, weil mir das XF 30 zu nahe dran war. Die manuellen TTs waren, nun ja, abwechslungsreich: manche brauchbar, das 25mm 1.4 eine Katastrophe.

Beim Preis von knapp 100 siegte bei mir die Neugier – so einfach ist das.

[hanshinde]

vor 3 Minuten schrieb PrimaFoto:

Dann lieber ein sehr gutes Objektiv für den X-Mount von Viltrox. Da gibt es, für wenig Geld, kompakte Linsen die ich aus eigener Erfahrung empfehlen kann.

Sobald ein Viltrox 15mm 1.7 für 169,- erscheint, verbrenne ich das TT rituell, versprochen...

[nightstalker]

vor 8 Minuten schrieb PrimaFoto:

Was ist denn eine 'klassische Sicht'?
Unschärfe, chromatische Abberation? Das Korn von ASA400 Filmen? 
 

wenn man liest, genau das

Wieso finden (fast) alle das alten XF 1,4/35 so toll, wo es doch objektiv merklich schlechter ist, als das 1,4/33? 😉 Jeder hat halt eine Idee, wie ein Bild auszusehen hat ... darüber kann man nicht streiten (kann man doch, aber es macht halt keinen Sinn)

Zitat

Dann lieber ein sehr gutes Objektiv für den X-Mount von Viltrox. Da gibt es, für wenig Geld, kompakte Linsen die ich aus eigener Erfahrung empfehlen kann.

Da wäre das fantastische 13er ... aber das ist halt kein Pancake 🙂 ... jaja, ich weiss, aber das ist ein Tick, den ich habe, ich liebe Pancakes 
im Moment behelfe ich mich mit dem Laowa 4/10mm ....manuell, teuerer, aber flach und sogar noch weiter, mit wunderschönen Sternchen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Vignettierung an Bayer ist stärker als an X Trans .. Korrektur schadet trotzdem nicht, wenn man sie nicht für den Bildeindruck haben will ... und abblenden ist auch hilfreich 😄 
 

bearbeitet Dienstag um 10:44 Uhr von nightstalker

[nightstalker]

vor 3 Minuten schrieb hanshinde:

Sobald ein Viltrox 15mm 1.7 für 169,- erscheint, verbrenne ich das TT rituell, versprochen...

solange es ein Pancake ist ... 

[hanshinde]

vor 41 Minuten schrieb nightstalker:

solange es ein Pancake ist ... 

Pancake muss für mich nicht unbedingt sein, aber an der X-E gefallen mir "massige" Linsen ganz und gar nicht. Das Viltrox 13 1.4 käme mir da niemals dran, die AIR-Viltroxe (1.7er) aus anderen Gründen (keine Blendenringe) auch nicht so gerne. Das XF 14, das ich eine Zeit lang besessen und dummerweise wieder verkauft habe, stellt für mich das absolute Maximum an der E4 dar. Deshalb bin ich auf das TT gespannt – zumal der Test von Christopher Frost (siehe oben) nicht so negativ ausfiel wie die Hörensagen-Urteile mancher Forenten. Deine Wertung meine ich damit ausdrücklich NICHT.

bearbeitet Dienstag um 11:20 Uhr von hanshinde
Verdeutlichung

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links