Fremdobjektive an der x-pro

[helmus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich bin ja oft und gerne Deiner Meinung, muss aber hier als "Altglas"- und Minolta Fan im speziellen Sinne mal heftig widersprechen

 

Das f1,4 85er Sammy ist eine absolute Traumlinse zu einem sehr guten Preis.

(Ja Helmut, ich würde es auch dem ansonsten hervorragenden Minolta 1,7/85 vorziehen )

 

Das kann ich gut nachvollziehen, denn das Minolta 1.7/85mm ist keine ganz normale Tele Linse, die scharf und kontrastreich abbilden soll.

Sie wurde von Minolta als Portrait Optik gerechnet und auch so gebaut. Bei Offenblende weich aber dennoch eine gewisse Schärfe, David Hamilton hätte seine wahre Freude an dieser Linse gehabt.

Die meisten die dieses Objektiv hatten, haben genau diese "Unschärfe" bemängelt und sind erst mit dem Rokkor 2/85mm Glücklich geworden. Dieses übertrifft die 1.7 Version in der Schärfe bei weitem, bei Offenblende und auch bei f 8- f 11.

Ich müsste mal suchen... irgendwo habe ich einen Link zu einem entsprechenden Artikel im Web.

 

Ich würde niemanden der ein bei Offenblende scharfes leichtes Tele sucht, dieses Rokkor 1.7/85mm empfehlen ! Das ist ein Portrait Objektiv, das erst durch abblenden scharf wird. Und genau das haben die Entwickler auch so gewollt.

 

 

 

Vor 40 Jahren ein 1.7/85mm auf der Kamera und Tri-X bei 3200 ISO drin... traumhaft um bei Kerzenlicht noch Fotos zu machen... ganz ohne Blitz !

bearbeitet 4. Juli 2013 von helmus

[D700]

Das kann ich gut nachvollziehen, denn das Minolta 1.7/85mm ist keine ganz normale Tele Linse, die scharf und kontrastreich abbilden soll....

 

 

...Ich müsste mal suchen... irgendwo habe ich einen Link zu einem entsprechenden Artikel im Web.

 

Ich würde niemanden der ein bei Offenblende scharfes leichtes Tele sucht, dieses Rokkor 1.7/85mm empfehlen ! ...

 

Und damit sind wir wieder 100% d'accord

 

War das der Link hier?

Minolta 85mm 1:1.7 (MC/MD)

[D700]

Noch mehr Voodoo.

Das Bild ist schön, aber schief (Kaimauer!). ...

 

Damit zeigst Du, daß Du gar nicht verstanden hast, worum es in diesem Thread überhaupt geht!

Jedenfalls nicht um "schiefe Mauern"

 

Sowas kannst Du besser hier diskutieren:

https://www.fuji-x-forum.de/forum.php#fotoforum

[fuji-fotograf]

Nun, was Minolta noch im Angebot hatte war das Minolta 85/2.8 Varisoft, das passt natürlich 10x besser zum bereits angesprochen Hamilton-Look,

und ich denke neben den Schmirgelpapier behandelten 58er hatte er auch das in seiner Fototasche.

(War imo auch im Battle der 85er dabei?)

[D700]

...

Mein Canon FD 24mm ist mir zu gross und zu schwer, wird das mit dem R genauso werden?

...

 

Hat jemand mal Bilder von den slr magic oder wie die heissen?

 

Das Elmarit 24 ist 48,5 mm lang + Adapter und wiegt 420g

 

Das Canon FD ist 52,5 mm lang und wiegt 240-420g (je nach Version)

 

Wenn Du wirklich was Kompaktes suchst, sind SLR-Linsen alleine durch den Adapter schon nix.

 

Das SLRmagic hatte doch jemand hier im Forum:

Vorgestellt: SLR Magic Hyperprime 23mm f 1.7 | Objektive , Ausrüstung, Fotografie | Frank Landschoof Fotografie

 

Und ein kurzer Bericht bei Steve Huff (leider an NEX):

SLR Magic | STEVE HUFF PHOTOS

bearbeitet 5. Juli 2013 von D700
Maße geändert

[Gast chironer]

..., Du wirst es am Preis den man heute noch dafür hinlegen muss merken und daran das man sie kaum bekommt.

 

Es ist von allem ein wenig, Nostalgie, Voodoo und Realität. ...

 

Genau.

Und deshalb ist gerade der in den einschlägigen Börsen verlangte Preis kein Gradmesser für die tatsächliche Nutzbarkeit der alten Linsen.

Er ist vor allem eins, Voodoo.

Die Verkäufer reiben sich die Hände und die Preise beruhigen sich nach dem Aufkommen einer neuen Voodoo-Variante wieder.

[Harlem]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Genau.

Und deshalb ist gerade der in den einschlägigen Börsen verlangte Preis kein Gradmesser für die tatsächliche Nutzbarkeit der alten Linsen.

Er ist vor allem eins, Voodoo.

Die Verkäufer reiben sich die Hände und die Preise beruhigen sich nach dem Aufkommen einer neuen Voodoo-Variante wieder.

 

Du hast es aber auch gerade mit deinem Voodoo, nicht wahr?

[Gast chironer]

Du hast es aber auch gerade mit deinem Voodoo, nicht wahr?

 

Ja, bei mir ein Synonym für rational nicht nachvollziehbare Erscheinungen ;-)

[Harlem]

Ja, bei mir ein Synonym für rational nicht nachvollziehbare Erscheinungen ;-)

 

Dann sind wir hier aber im Fachforum für Voodoo.

[Berthold]

Damit zeigst Du, daß Du gar nicht verstanden hast, worum es in diesem Thread überhaupt geht!

Jedenfalls nicht um "schiefe Mauern"

 

Sowas kannst Du besser hier diskutieren:

https://www.fuji-x-forum.de/forum.php#fotoforum

 

Danke, nett formuliert.

Es geht hier um "Fremdobjektive an der x-pro", oder? Da liege ich doch mit meinen Fragen nach deren Flair, Schmelz oder eben 3D-Effekt goldrichtig. Wie sieht es denn mit dem Verständnis meiner (weitgehend unbeantworteten) Fragen aus?

 

Was mein knapper Satz mit sowohl positiver, als auch negativer Kritik an Deinem Bild ausgelöst hat, konnte ich nicht ahnen. Übrigens habe ich den von Dir gesetzten Link mal angeklickt, konnte dort aber Dein Hafenbild nicht finden...

[D700]

...Übrigens habe ich den von Dir gesetzten Link mal angeklickt, konnte dort aber Dein Hafenbild nicht finden...

 

Natürlich nicht - Warum muss es das?

Es diente einem ganz anderen Zweck als der Bildkritik; ausserdem ist es ein Nikonbild und hat daher in der Galerie nichts zu suchen!

 

PS: Zu Deiner Frage

Wenn Du den speziellen Charakter von Leica, Zeiss & Co. nicht siehst, freu' Dich, dann sparst Du viel Geld

[Elmar]

Man beachte, wie dieses Objektiv hier die Bäume im unscharfen Hintergrund "zeichnet".

Jupiter-8 50mm hier bei f5.6

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast chironer]

Man beachte, wie dieses Objektiv hier die Bäume im unscharfen Hintergrund "zeichnet".

Jupiter-8 50mm hier bei f5.6

 

 

Zumindest in der Grösse, seh ich - nix.

[Elmar]

Zumindest in der Grösse, seh ich - nix.

 

Eben!

[Gast chironer]

Eben!

 

Da bin ich wohl - neigetappt?

[Elmar]

Da bin ich wohl - neigetappt?

 

Ach darum ging's nicht. Bei Bildern auf Forumsgröße sind manchmal die Unterschiede eben recht gering.

 

Tatsächlich zeichnet das Jupiter bspw. unscharfe Bereiche völlig anders als alle anderen 50mm Objektive, die ich habe. Insbesondere bei f2-f4. Dank clickloser Blende arbeite ich oft bei ~f3.2 und das gibt bei Portraits oft ausreichende Schärfe und einen leichten 3d-Effekt dank des butterweichen Übergangs in die Unschärfe (ähem "Schmelz"). Dafür und für das unglaubliche Bokeh mag ich das Objektiv sehr.

[Gast chironer]

Ach darum ging's nicht. Bei Bildern auf Forumsgröße sind manchmal die Unterschiede eben recht gering.

 

Tatsächlich zeichnet das Jupiter bspw. unscharfe Bereiche völlig anders als alle anderen 50mm Objektive, die ich habe. Insbesondere bei f2-f4. Dank clickloser Blende arbeite ich oft bei ~f3.2 und das gibt bei Portraits oft ausreichende Schärfe und einen leichten 3d-Effekt dank des butterweichen Übergangs in die Unschärfe (ähem "Schmelz"). Dafür und für das unglaubliche Bokeh mag ich das Objektiv sehr.

 

Guck mal hier

 

 

 

 

 

Das ist "gebrenizert" aus drei Aufnahmen.

 

Habs bisher nur an der G1. Mangels Adapter.

Alles f/2,8.

 

Konica Hexanon, AR 50/1,4

[Elmar]

Das Konica haut mich ehrlich gesagt nicht vom Hocker auch wenn die Motive dort gut sind.

 

Hier mal ein Bokehbeispiel von vorhin:

 

Jupiter-8 bei f2

 

leaves von pu bär auf Flickr

[parkplatzmann]

habs heute bekommen.

 

Die Perspektive ist spannend, um die beiden Häuser auf einen Blick zu sehen, musste sonst echt schielen

 

Habs auf die Schnelle in LR5 mit einem Sigma-Profil korrigiert (dadurch fehlt dann links und rechts ein Stück) / entzerrt die Farben habe ich dann noch hochgedreht (weil mir gerade danach war). Original aus jpg anbei.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Enzio]

Nikkor AI 55/1.2 ... an der X-E1 ...

 

 

 

 

 

 

[Jan Bleil]

Das Zeiss Touit 2.8/12 an der X-Pro1

 

 

 

 

VG aus Dortmund

Jan

[XHS-User]

Das Zeiss Touit 2.8/12 an der X-Pro1

 

 

 

 

VG aus Dortmund

Jan

 

Aufgrund der Kooperation mit FUJI, zähle ich die ZEISS TOUIT's nicht zu den sogenannten "Fremdobjektiven"! Der Köner sagt dazu - da kütt noch was - wetten!

[Matthias S.]

...

Da Fuji ja kein Rucker mit ihrem 23er macht ich die Brennweite aber vermisse suche ich hier gerade.

Mein Canon FD 24mm ist mir zu gross und zu schwer, wird das mit dem R genauso werden?

Hat jemand Tipps für nen gutes 24er, was die 400€ nicht übersteigt?

..

 

Darf ich mal das Olympus Zuiko OM 24mm/2,8 in die Runde werfen. Mit Adapter geht leider die absolute Kompaktheit dieser Linse flöten, aber ich bevorzuge es immer gegenüber dem Canon FD 24. Es ist dann immerhin noch kompakter als das Canon mit Adapter. Das habe ich auch getestet.

 

Hier https://www.fuji-x-forum.de/fuji-x-pro-objektive/4182-fremdobjektive-der-x-pro-26.html#post88444 zu sehen.

 

Gruß

Matthias

bearbeitet 10. Juli 2013 von Matthias S.

[XHS-User]

Ich hatte mal ein lüttes VIVITAR 2,8/24mm mit C/Y Anschluss, dass hatte eine 18cm Naheinstellung und war auch sonst nicht schlecht. Kleiner geht's wohl kaum noch!

[Mehrdad]

Darf ich mal das Olympus Zuiko OM 24mm/2,8 in die Runde werfen. Mit Adapter geht leider die absolute Kompaktheit dieser Linse flöten, aber ich bevorzuge es immer gegenüber dem Canon FD 24. Es ist dann immerhin noch kompakter als das Canon mit Adapter. Das habe ich auch getestet.

 

Hier https://www.fuji-x-forum.de/fuji-x-pro-objektive/4182-fremdobjektive-der-x-pro-26.html#post88444 zu sehen.

 

Gruß

Matthias

Danke für den Tip Matthias,

 

die Preise für die das Olympus derzeit auf z.B. ebay gehandelt wird, sind mir dies jedoch nicht wert, zumal ich das (noch) als Übergangslösung sehe. Sollte das (irgendwann mal) kommende 23mm von Fuji sich in die Qualität des z.B. 14er oder auch 35er von Fuji einreihen, dann werde ich bestimmt zuschlagen.

 

Hier mal nach langem stöbern wieder mein Canon 24mm angeflanscht.

Ich mag die Fokussierung, die Schärfe (schon ab 2.8), die Naheinstellgrenze und auch das Bokeh.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 10. Juli 2013 von Mefty

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links