Fujinon 27mm/2.8

X-dreamer · 21. Dezember 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ihr habt eine Gegenlichtblende für das Objektiv erwähnt. Gibt es das? Ich habe keine gefunden. Ich denke, manchmal wäre es hilfreich.

Schau mal hier:

https://www.fuji-x-forum.de/topic/19459-fujinon-27mm28/?p=703078

21. Dezember 2017

Hallo X-dreamer,

schau mal hier Fujinon 27mm/2.8 . Dort wird jeder fündig!

Lobra · 22. Dezember 2017

Stadtmöwen

Ich hatte auf dem 27er mal eine Gegenlichtblende,habe aber wieder Abstand davon genommen, weil ich eigentlich mit Gegenlichtblenden die Objekttive schützen will.

Beim 27er ist es aber gefährlich, weil man beim Anstoßen die Mechanik des Objektives beschädigt !

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Dezember 2017 von Lobra

Ernst.k · 9. Januar 2018

Abend in der Stadt

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß Ernst

Pinu'u · 4. Februar 2018

Heute mit den Langlaufskiern im Schwarzwald unterwegs gewesen und mein neues 27mm/2.8 an der X-E1 dabei gehabt.

Ist auf jeden Fall eine schön handliche Kombi. Damit erfüllt das Objektiv schon mal seinen Zweck.

Sonne ging mal wieder weg als ich kam. Was soll's. Schön war's trotzdem.

LL im Schwarzwald - auch ohne Sonne schön by Alexander Hochsprung, auf Flickr

4. Februar 2018

Stadtmöwen

Ich hatte auf dem 27er mal eine Gegenlichtblende,habe aber wieder Abstand davon genommen, weil ich eigentlich mit Gegenlichtblenden die Objekttive schützen will.

Beim 27er ist es aber gefährlich, weil man beim Anstoßen die Mechanik des Objektives beschädigt !

Sollte man aus gleichem Grunde vielleicht auch auf den Filter verzichten, der ragt ja auch hervor? Aber auch der Objektiv-"Schutzdeckel" sitzt ja auf dem beweglichen Tubus.

VG

5. Februar 2018

Ich gehe davon aus, daß der Tubus im Ruhezustand (Kamera ausgeschaltet) gegen einen Endanschlag fährt und dann ein leichter Stoß nichts ausmacht. Den Schutzdeckel setze ich nur dann auf, bzw. nehme ihn ab, wenn die Kamera aus ist.

Grüße,

Micha

Matzio · 5. Februar 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sollte man aus gleichem Grunde vielleicht auch auf den Filter verzichten, der ragt ja auch hervor? Aber auch der Objektiv-"Schutzdeckel" sitzt ja auf dem beweglichen Tubus.

VG

Fujifilm hat ja selbst einen passenden Schutzfilter namens PRF-39 im Programm. Übrigens sind die Fuji-Filter pfiffigerweise alle einen Hauch schmaler im Außendurchmesser als die anderer Hersteller, so daß es da keinerlei Konflikte mit dem einfahrenden Tubus beim alten Objektiv-Trio geben dürfte. Ganz nebenbei hätte ich noch einen PRF-39 abzugeben (einen weiteren behalte ich für das XF60).

5. Februar 2018

Fujifilm hat ja selbst einen passenden Schutzfilter namens PRF-39 im Programm. Übrigens sind die Fuji-Filter pfiffigerweise alle einen Hauch schmaler im Außendurchmesser als die anderer Hersteller, so daß es da keinerlei Konflikte mit dem einfahrenden Tubus beim alten Objektiv-Trio geben dürfte. Ganz nebenbei hätte ich noch einen PRF-39 abzugeben (einen weiteren behalte ich für das XF60).

Da auch Rico in seinen Bücher darauf hinweist, auf den Außendurchmesser zu achten, habe ich mir einen B+W Filter besorgt. Die haben auch kleinere Außendurchmesser und sind preislich etwas günstiger. Mein Fotohändler hat auch gar keine anderen vorrätig, glaube ich. Nichtsdestotrotz wird auch hier durch der Tubus etwas verlängert und die mechanische Angriffsmöglichkeit verstärkt. Zudem wird durch einen Filter auch die Möglichkeit von Lichtreflexen verstärkt, insbesondere wenn man aus Sicherheitsgründen auf die Sonnenblende verzichten will. Bin mal gespannt, wie es bei den 15-45 Pancake sein wird.

VG

Pinu'u · 5. Februar 2018

Ich weiß immer noch nicht so recht, was ich von dem 27mm halten soll. Habe es vorhin auf dem Nachhauseweg mit der X-E1 dabei gehabt und kurz vorm Freiburger Theater angehalten.

Theater Freiburg by Alexander Hochsprung, auf Flickr

axelschmolke · 5. Februar 2018

Ich weiß immer noch nicht so recht, was ich von dem 27mm halten soll. Habe es vorhin auf dem Nachhauseweg mit der X-E1 dabei gehabt und kurz vorm Freiburger Theater angehalten.

Theater Freiburg by Alexander Hochsprung, auf Flickr

Das sieht doch gut aus, das 27er ich auch toll.

michmarq · 5. Februar 2018

Ich weiß immer noch nicht so recht, was ich von dem 27mm halten soll. Habe es vorhin auf dem Nachhauseweg mit der X-E1 dabei gehabt und kurz vorm Freiburger Theater angehalten.

Theater Freiburg by Alexander Hochsprung, auf Flickr

Moin Alexander!

Da kann ich Axel nur Recht geben! Das 27er ist schon eine tolle kleine Linse, erinnert mich sehr stark an mein Oly Zuiko Pancake 2,8/25mm! Mit dem habe ich an der E-420 früher viele Urlaubsbilder geschossen! Hat immer viel Spaß gemacht, und als ich mir das X-T10- Kit (mit den beiden XC-Linsen) gekauft hatte war das 27er dann auch bald da! X-T10 + 27er = Taschenlösung (naja fast, jedenfalls im Winter! ) Es ist so ein Zwischendingens zwischen 23er und 35er, sehr universell und findet eigentlich immer einen Platz in der Fototasche, oder auch Jackentasche! Die Qualli ist für so eine kleine und kompakte Linse enorm, und auch bei wenig Licht kann man Sie gut einsetzen, weil Sie an der Kam nicht kopflastig ist und man dadurch ruhig und entspannt halten kann!

Dein Bild ist doch der beste Beweis!

Schönen Abend noch!

Michel

Pinu'u · 5. Februar 2018

Moin Alexander!

Da kann ich Axel nur Recht geben! Das 27er ist schon eine tolle kleine Linse, erinnert mich sehr stark an mein Oly Zuiko Pancake 2,8/25mm! Mit dem habe ich an der E-420 früher viele Urlaubsbilder geschossen! Hat immer viel Spaß gemacht, und als ich mir das X-T10- Kit (mit den beiden XC-Linsen) gekauft hatte war das 27er dann auch bald da! X-T10 + 27er = Taschenlösung (naja fast, jedenfalls im Winter! ) Es ist so ein Zwischendingens zwischen 23er und 35er, sehr universell und findet eigentlich immer einen Platz in der Fototasche, oder auch Jackentasche! Die Qualli ist für so eine kleine und kompakte Linse enorm, und auch bei wenig Licht kann man Sie gut einsetzen, weil Sie an der Kam nicht kopflastig ist und man dadurch ruhig und entspannt halten kann!

Dein Bild ist doch der beste Beweis!

Schönen Abend noch!

Michel

Gekauft habe ich mir das 27mm tatsächlich wegen der Größe. Ist zusammen mit der X-E1 sehr kompakt und beim Versandhändler auch sehr günstig zu bekommen. (An der X-T1 und der X-T2 gefällt es mir allerdings nicht.) Ich habe unter anderem auch noch das 35mm F1.4. Das ist mir von Lichtstärke und Schärfe lieber und von der Brennweite doch nicht weit auseinander. Mir wäre etwas mehr Weitwinkel als Alternative lieber. Vermutlich lege ich mir deshalb noch das kleine 18 mm zu.

Ich hoffe, dass das etwas schärfer ist als das 27 mm :-)

Mal wieder bei der UB by Alexander Hochsprung, auf Flickr

100lba · 6. Februar 2018

Ob das 18mm schärfer ist, wage ich zu bezweifeln. Ich denke, das spielt mit dem 27mm in derselben Liga, auswärts allerdings.

michmarq · 13. Februar 2018

Brunsbüttel

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

X-E2S - f/13 - 1/1250 - iSO 400

HeWe · 17. Februar 2018

Hallo,

mein geliebtes 27er hat sich heute verabschiedet. Angefangen hat es mit extremen Belichtungsfehlern (Überbelichtung). Aktuell setzt es sämtliche Bedienfunktionen der Kameras (X-E2 und X-T1) außer Kraft, nur das Display funktioniert noch. Bin mal gespannt was die Reparatur kostet.

Gruß

Herbert

Update 28/02/2018:

Zur Info: Kostenvoranschlag ist eingetroffen. Mit dem Hinweis "Linsengruppe G1 - G5 erneuern" , veranschlagte Gesamtkosten: 105 Euro.

bearbeitet 1. März 2018 von HeWe

Pixler · 25. Februar 2018

Hier mal ein Eindruck von der Randschärfe des 27er: X-E3, ISO 200, Focus ca. 2 m. Die Ausschnitte aus dem Übersichtsfoto zeigen den oberen linken Randbereich mit f2.8, f4 und f5.6. Blende 4 ist schon deutlich besser als 2.8, während 5.6 eine tadellose Schärfe zeigt. Für den Gesamteindruck hier das Übersichtsfoto mit f5.6.

Ich hoffe, dass die Unterschiede trotz der upload Grössenbeschränkung sichtbar sind.

Nichts gegen Test-Charts, aber Beispiele aus der Natur scheinen mir generell etwas praxisgerechter.