Jump to content

XF 50-140mm F2.8

Podenco

Von Podenco
in Fuji X Original-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 1,4k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

bokehlicious
bokehlicious

"Der alte Mann und das Meer"  

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Prantl Christian
Prantl Christian

Am Berg Fuji X-T2 50-140 Iso 100 71,5mm f8 1/5s Stativ

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Prantl Christian
Prantl Christian

Dunst in den Bergen 119mm/F8/950s Danke für Kommentare das 50-140 werde ich nicht mehr hergeben.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Posted Images

  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
Trevor

Trevor

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Hallo liebe Fuji Mitglieder,

 

Nach langen hin und her habe ich mir zusätzlich zum XF 18-55mm f2.8-4 und dem Fujifilm XC 50-230mm f4.5-6.7 das Fujifilm XF 50-140mm 2.8 gekauft. Die Bildqualität ist echt der Hammer und der AF ein Traum. Wirklich ein sagenhaft tolles Obektiv.

Nun frage ich mich, ob es sinnvoll ist oder nicht, mein Fujifilm XC 50-230mm zu verkaufen und dazu den 2.0 Telekonverter zu kaufen um ca 77mm mehr Brennweite zu haben und F5.6 statt der F6.7 beim XC. 

Wie ist denn die Bildqualität und der AF mit dem 2.0 Telekonverter. Darüber hört man ja immer wieder unterschiedliche Meinungen. Bei meinem Fotofachhändler waren sich die Verkäufer auch darüber uneins, ob der Telekonverter gut ist. Ein Verkäufer hat davon abgeraten und der andere nicht. 

Oder macht es mehr Sinn das Fujifilm XC 50-230mm zu kaufen?

Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen. 

Mit freundlichem Gruß 

 

 

 

bearbeitet von Trevor
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Prantl Christian

Prantl Christian

Geschrieben
Geschrieben

@Trevor

Zunächst Herzlichen Glückwunsch für das 50-140.

Habe mehrmals das 50-230 aber auch das 55-200/70-300 versucht habe auch das 50-140 und TC1.4/2.0.

Die TC finde ich eventuell noch interessant für mein Makro 80 da es noch ein wenig mehr Vergrößert aber bei Zooms und besonders mit den neuen Sensor von 40MP?, bleibt ein wenig fraglich die Anwendung ?.

Das Problem bei längeren Touren und Reisen bleibt das Gewicht 50-140?, ist eben kein Leichtgewicht, deshalb ist Wahrscheinlich eine Kombination 50-140 + ein leichter Tele  Sinnvoller, persönlicher Favorit war bei mir das 70-300 schon wegen den Nahbereich.

Mit Kombi 50-140+leichter tele zoom kann man wählen zwischen den beiden welcher passt am beste für meine tour vorhaben falls man mal leicht unterwegs sein möchte, mit nur 50-140 geht das eben nicht.

 

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 5 weeks later...
Trevor

Trevor

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Hallo liebe Mitglieder,

vielen dank für eure Antworten.

Am 14.5.2025 um 17:53 schrieb igel 1:

Hallo ich habe den 1.4 Konverter der an dem Objektiv gute Ergebnisse bringt, den 2.0 habe ich wieder verkauft. Bei dem sieht man nicht mehr so klare scharfe Fotos. 

Das habe ich mir schon fast gedacht, danke für deine Rückmeldung.

Am 15.5.2025 um 18:55 schrieb Prantl Christian:

@Trevor

Zunächst Herzlichen Glückwunsch für das 50-140.

Habe mehrmals das 50-230 aber auch das 55-200/70-300 versucht habe auch das 50-140 und TC1.4/2.0.

Die TC finde ich eventuell noch interessant für mein Makro 80 da es noch ein wenig mehr Vergrößert aber bei Zooms und besonders mit den neuen Sensor von 40MP?, bleibt ein wenig fraglich die Anwendung ?.

Das Problem bei längeren Touren und Reisen bleibt das Gewicht 50-140?, ist eben kein Leichtgewicht, deshalb ist Wahrscheinlich eine Kombination 50-140 + ein leichter Tele  Sinnvoller, persönlicher Favorit war bei mir das 70-300 schon wegen den Nahbereich.

Mit Kombi 50-140+leichter tele zoom kann man wählen zwischen den beiden welcher passt am beste für meine tour vorhaben falls man mal leicht unterwegs sein möchte, mit nur 50-140 geht das eben nicht.

 

 

 

Danke für deine Rückmeldung und die Glückwünsche.

Du hast natürlich recht mit den 40MP, aber habe leider eine Kamera mit 26MP.

Das Gewicht ist in der Tat bei längeren Reisen ein Problem, dass stimmt. Mein Favorit wäre auch das 70-300mm. Könnte ja dann theoretisch für beide den 1.4 Telekonverter nutzen. 

Ich denke die Kombi wäre wirklich ganz gut, da man so wie du bereits gesagt hast zwischen Leicht und klein und Schwer wählen kann.

Werde denke ich mal den 2.0 Telekonverter ausprobieren, da es erstmals die günstigtse Lösung ist. 

Danke für euren Imput.

mit freundlichen Grüßen. 

bearbeitet von Trevor
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 3 weeks later...
  • 4 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 2 months later...
  • 4 weeks later...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...