Leica Q

[Gast chironer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

..., oder ist die Erde am Ende doch eine Scheibe…? 

 

Korrekt.

Ist schon mancher am Rand in die Tiefe gestürzt.

[Rico Pfirstinger]

Flysurfer, man kann physikalische Gegebenheiten nicht kontrovers diskutieren.

 

Ich erinnere mich an endlos lange Diskussionen hier im Forum darüber, ob Schärfentiefe oder Tiefenschärfe richtig ist. Kam mir vor wie Monate. 

[tabbycat]

Flysurfer, man kann physikalische Gegebenheiten nicht kontrovers diskutieren. 

 

Er meinte keine physikalischen Gegebenheiten als Diskursgegenstand, sondern den Begriff selbst. Und nein, es geht bei der Zwangsabblendung nun mal tatsächlich nicht um Schärfentiefe. 

 

mfg tc

bearbeitet 2. Juli 2015 von tabbycat

[Elmar]

Ich erinnere mich an endlos lange Diskussionen hier im Forum darüber, ob Schärfentiefe oder Tiefenschärfe richtig ist. Kam mir vor wie Monate.

 

Gab es ne Lösung? Oder finde ich die im Leica Forum?

[tabbycat]

Ich erinnere mich an endlos lange Diskussionen hier im Forum darüber, ob Schärfentiefe oder Tiefenschärfe richtig ist. Kam mir vor wie Monate. 

 

Kein Wunder, du hast ja auch nicht zugehört: Beides ist richtig, je nach dem ob es gerade um Schärfe oder um Tiefe geht.

 

mfg tc

[wolfs]

Er meinte keine physikalischen Gegebenheiten als Diskursgegenstand, sondern den Begriff selbst. Und nein, es geht bei der Zwangsabblendung nun mal tatsächlich nicht um Schärfentiefe. 

 

mfg tc

 

Sondern?

 

 

Gruß,

Wolfs

[tabbycat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sondern?

 

Um die Abbildungsqualität, steht doch schon oben. 

 

mfg tc

[xe1]

...hm, hatte Jens diesen Fred nicht irgendwann mal unter der Überschrift 'Leica Q' eröffnet ?

 

es ist still geworden um die 'Kuh', dabei hat Mehrdad doch einen schönen Blog über die 'heilige Kuh' geschrieben:

 

http://www.qimago.de/die-heilige-kuh/

bearbeitet 2. Juli 2015 von xe1

[Rico Pfirstinger]

Lese mir gerade nebenbei das Handbuch durch.

[mjh]

Sondern?

Es geht um die Schärfe in der Schärfenzone, nicht um die Schärfentiefe, also die Ausdehnung der Schärfenzone. In diesem Fall ist es natürlich so, dass leichtes Abblenden sowohl der Schärfe wie auch der Schärfentiefe aufhilft.

[wolfs]

Aaaahhh, es gibt also zwei Schärfen..!? Ist das neu? Wikipedia erklärt das so:

 

https://de.m.wikipedia.org/

wiki/Schärfentiefep

 

Gruß,

Wolfs

[mjh]

Aaaahhh, es gibt also zwei Schärfen..!? Ist das neu?

Ist ein alter Hut.

 

Du hattest gedacht, beim automatischen Abblenden ginge es um die Schärfentiefe. Das war ein Missverständnis und ich kann mir schon vorstellen, wie man das missverstehen kann. Aber dieses Missverständnis haben wir ja nun aufgeklärt. Was willst Du noch wissen?

bearbeitet 2. Juli 2015 von mjh

[Damian Ott]

Kein Wunder, du hast ja auch nicht zugehört: Beides ist richtig, je nach dem ob es gerade um Schärfe oder um Tiefe geht.

 

mfg tc

Genau so ist das, wie beim Dachziegel und dem Ziegeldach

[tabbycat]

Aaaahhh, es gibt also zwei Schärfen..!? Ist das neu? 

 

Sagen wir es so: Es gibt verschiedene Ursachen für Unschärfen. Sogar deutlich mehr als zwei, Defokusunschärfe ist eben nur eine davon. Und auch lange nicht die einzige, die durch Abblenden geringer wird. 

 

mfg tc

[tabbycat]

Wikipedia erklärt das so: https://de.m.wikipedia.org/ wiki/Schärfentiefe

 

Wikipedia erklärt übrigens noch viel mehr: 

https://de.wikipedia.org/wiki/Abbildungsfehler#Sph.C3.A4rische_Aberration

 

mfg tc

[Rico Pfirstinger]

Mir fallen spontan mindestens 4 Formen von Unschärfe ein, gehört aber leider nicht zum Thema.

[stmst2011]

Hier kannste ächt was lernen.

Gustav

[Hallmackenreuter]

Hier kannste ächt was lernen.

Gustav

 

...ja..und prächtig amüsieren kannste Dich auch, wenn Du so einen Thread zufällig entdeckst und die Muße hast, ihn am Stück wegzulesen. Beste Unterhaltung.

OT: Solche Fäden müssten doch ein Dorado für Soziologen, Kommunikationswissenschaftler usw. sein, oder?

Ähm...Psychologen nicht zu vergessen.

bearbeitet 3. Juli 2015 von Hallmackenreuter

[xe1]

Ähm...Psychologen nicht zu vergessen.

...und dabei fing alles so gut an,

mit der 'heiligen Kuh" ...meine ich.

[Gast]

Hab die "Q" in Arles getestet, schöne Kamera, prima handling, AF inkl. peaking springt mit Griff an den Ring an. Schöne Farbwiedergabe, aber - leider  (Gott sei Dank!) so gar nicht meine Brennweite.

bearbeitet 12. Juli 2015 von Gast

[ALPHA]

Geht mir auch so. Ich wünsche mir, dass Leica keine "Q" mit 50mm-Objektiv vorstellt. Das wäre eine echte Herausforderung für mein Sparschwein, .

[ISO]

Gestern Abend auf HR ein sehr interessanter Beitrag über Leica: "Die Leica-Geschichte"

Ist schon ein tolles Produkt! ...mir gefällt die Q   

bearbeitet 29. Juli 2015 von ISO

[Uwe Richter]

Hat denn nun der Jens schon seine Kuh ??

 

Jens??

 

Jeeeheeeennnsss ??

 

[Cyclefan]

Leica kommt mit der Produktion nicht hinterher, aber mittlerweile gibt es die ersten Berichte über Staub und Flusen auf dem Sensor.

 

Vllt. nur ein Einzelfall, wenn nicht müsste Leica da nachbessern was dann sicher auch passiert.

bearbeitet 23. September 2015 von Cyclefan

[Gast fujilike]

Leica kommt mit der Produktion nicht hinterher, aber mittlerweile gibt es die ersten Berichte über Staub und Flusen auf dem Sensor.

 

Besser also erstmal einige Zeit warten wie sich das alles entwickelt bevor man so viel Geld für eine Kamera ausgibt.

 

...find ich gut: "Besser also erstmal einige Zeit warten...." :-)

 

Aufgrund der von Leica ungeahnten enormen Nachfrage nach der 'Q' hat sich die Warteschleife doch schon lange von selbst ergeben. Die ersten Chargen sind ausverkauft. Da brauch' s keinen angeblichen "Staub und Flusen auf dem Sensor" für.

 

Und selbst wenn's den angeblich geben würde (...gab's übrigens auch schon bei Fuji) würde Leica sofort für Nachbesserung sorgen. Ich weiß wovon ich rede, der Customer-Service von Leica ist klasse, das kenne ich noch aus meiner früheren analogen Leica-Zeit.

 

Über solche Meldungen kann ich nur schmunzeln:

kommen in aller Regel aus der 'hätte gerne - kann aber nicht'- Fraktion.

bearbeitet 23. August 2015 von fujilike

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links