Leica Q

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Leica hat also den längeren?

 

Mit Abstand. Die beiden X-T10-Threads haben zusammen gerade mal 10 Seiten. Dieser hier inzwischen 15.

[Elmar]

Mit Abstand. Die beiden X-T10-Threads haben zusammen gerade mal 10 Seiten. Dieser hier inzwischen 15.

Ok. Dann muss dringend die Sony RX2 raus kommen, damit Gleichgewicht geschaffen werden kann.

[SteveMcQueen]

Einfach die Schreihälse von hier in den X-10-Faden schicken und dort die Jubelperser geben lassen. Schon stimmt das Verhältnis wieder und hier könnte dann vielleicht mal auf erträglichem Niveau über das gar nicht so schlechte neue Modell von Leica gesprochen werden?

[Elmar]

Tja, was nur will man über das neue Modell noch sprechen?

[Rico Pfirstinger]

Tja, was nur will man über das neue Modell noch sprechen?

 

Es zeigt leider auch keiner Bilder. Mehrdad Beispiele aus der Leihkamera sind offenbar die Ausnahme.

Vor allem solche Bilder, die man mit einer Fuji X (die schließlich nur 1/3 kostet) nicht machen kann. 

Das wäre immerhin recht überzeugend.

[SteveMcQueen]

Stimmt. Wenn einem nichts mehr zur eigenen Lieblingsmarke , mit der man gefühlt so etwas wie verheiratet ist, einfällt, sucht man sich einfach ein Produkt einer beliebigen "konkurrierenden Marke" und macht das undifferenziert auf 15 Seiten mal so richtig rund. Macht mindestes genauso viel Spaß.

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bisher wird doch hauptsächlich gelobt und begehrt.

[SteveMcQueen]

Aber aber, Herr Pfirstinger. Bilder gibt es doch bei DP und die beweisen doch die unterirdische Qualität des Produkts aus Wetzlarer Laboren. Das haben Sie ganz am Anfang des Fadens doch bereits erklärt und festgestellt.

 

Und jetzt verlangen Sie auch noch nach Bildern, die mit diesem um 66% überteuertem Stück Schrott gemacht wurden? Sie Schlingel. Und gelobt und begehrt wird ja nur von denen, die keine Ahnung, zu viel Geld und/oder einen roten Punkt auf dem Gehäuse als Schwanzverlängerung benötigen.

 

Übrigens: Alles wörtliche Zitate aus diesem Faden.

bearbeitet 26. Juni 2015 von SteveMcQueen

[Mehrdad]

Ganz ehrlich? Ich sehe hier auch eher Lob als Kritik.

Das sich jmd über den Preis aufregt kann hier ja nicht gelten. Ist doch ein sehr persönliches Kriterium.

Wo siehst Du hier die Jubelperser und Fuji Fanboys?

[Elmar]

Ich würde wirklich gern wissen, was man jetzt noch sagen kann. Entweder man freut sich über ein Feature und lobt die Kamera dafür oder man findet etwas daran ungünstig gelöst und kritisiert das. Im Moment scheint es mir als sei beides verpönt und man erscheint dann gleich als Leicafanboy oder eben als fujiverheiratet.

 

Die Diskussion über die Kamera scheint tot. Die Diskussion über die Diskussion über die Kamera eigentlich auch.

[SteveMcQueen]

Was den Preis angeht, sollte man ihn in Relation zu anderen Vollformatkameras setzen. Da wäre schon viel gewonnen. Technisch ist die Q glücklicherweise meilenweit von dem entfernt, was Leica zwischenzeitlich so verbrochen hat. Der Rest ist gefällt oder gefällt eben nicht.

[Rico Pfirstinger]

Ich würde wirklich gern wissen, was man jetzt noch sagen kann.

 

 

Da sie von einigen gekauft wurde und sicherlich auch benutzt wird, gäbe es noch reichlich Raum für Beispielbilder und Praxisberichte.

[Mehrdad]

Ja und wo siehst Du hier jetzt im Thread irgendwas anderes was da Fanboymäßig und unsachlich diskutiert wurde?

[Elmar]

Da sie von einigen gekauft wurde und sicherlich auch benutzt wird, gäbe es noch reichlich Raum für Beispielbilder und Praxisberichte.

Klar. Aber was willst du in den Bericht schreiben? Du bist doch gleich abgestempelt als Fanboy oder Hater.

 

Ach egal.

 

Ich finde nicht mal ein Vergleichsprodukt um den Preis in Relation zu setzen. Digital, Kleinbild, 28mm Festbrennweite (fest verbaut).

[Mehrdad]

Da sie von einigen gekauft wurde und sicherlich auch benutzt wird, gäbe es noch reichlich Raum für Beispielbilder und Praxisberichte.

Das wäre schön! Stattdessen ist es wie Elmar beschrieben hat: Die Diskussion zur Diskussion wird hier, warum auch immer, aufgewärmt. Da regt sich SteveMcQueen über Unsachlichkeit oder ähnliches auf aber bemerkt wohl nicht das er das Feuer nur neu entfacht oder es zumindest bewirkt?

Seltsam!

[SteveMcQueen]

Da sie von einigen gekauft wurde und sicherlich auch benutzt wird, gäbe es noch reichlich Raum für Beispielbilder und Praxisberichte.

Mal nebenan ins Leica-Forum gucken vielleicht. Das ist so etwas wohl eher zu erwarten, als hier.

[SteveMcQueen]

Ja und wo siehst Du hier jetzt im Thread irgendwas anderes was da Fanboymäßig und unsachlich diskutiert wurde?

Wie gesagt, ich habe wohl einen anderen Faden gelesen. Der Fehler liegt ganz klar auf meiner Seite.

[Mehrdad]

Mal nebenan ins Leica-Forum gucken vielleicht. Das ist so etwas wohl eher zu erwarten, als hier.

???

Regst Du Dich im Leica Forum dann auch über Leica Fanboys auf?

[Mehrdad]

Wie gesagt, ich habe wohl einen anderen Faden gelesen. Der Fehler liegt ganz klar auf meiner Seite.

So kann man auch eine Diskussion führen.

[Rico Pfirstinger]

Mal nebenan ins Leica-Forum gucken vielleicht. Das ist so etwas wohl eher zu erwarten, als hier.

 

Vielleicht kann man dort ja innerhalb von 2 Wochen eine 15-Seiten-Thread über die X100T bekommen. Und wehe, einer schreibt dort, dass er die Leica besser findet. Das ist dann wieder so ein Fanboy, mit Leica verheiratet und so weiter.

bearbeitet 26. Juni 2015 von flysurfer

[SteveMcQueen]

Nochmal und das war es dann auch von mir dazu: Mir ist egal, welcher Markenname auf dem Gehäuse steht, so lange das Produkt passt. Was ich allerdings zum Kotzen finde, ist undifferenzierte und unsachliche Einseitigkeit, gerade dann, wenn "Xperten" sprechen.

[Rico Pfirstinger]

Was ich allerdings zum Kotzen finde, ist undifferenzierte und unsachliche Einseitigkeit, gerade dann, wenn "Xperten" sprechen.

 

 

Zum Kotzen finde ich eigentlich nur unverschämte, unsachliche und vor allem haltlose Vorwürfe von Leuten, die hier neu dazu kommen, keine gehaltvollen Beiträge leisten und nur meckern und beleidigen.

bearbeitet 26. Juni 2015 von flysurfer

[Mehrdad]

Okay, danke für Deine letztes Statement dazu. Ich bleibe dabei, jeder darf seine Meinung haben aber ich glaube jeder hat auch andere Kriterien an eine Kamera, ich fand die Diskussion hier im Grunde sehr entspannt. Manche finde die Kamera halt gut und manchen ist sie für 4000 Euro eben nicht gut genug.

Das als undifferenziert und unsachlich zu bezeichnen ist wenig tolerant und zeigt keine sehr gute Diskussionskultur.

bearbeitet 26. Juni 2015 von Mehrdad

[Gast]

...Der Fehler liegt ganz klar auf meiner Seite.

 

Aha...

bearbeitet 26. Juni 2015 von Gast

[SteveMcQueen]

Zum Kotzen finde ich eigentlich nur unverschämte, unsachliche und vor allem haltlose Vorwürfe von Leuten, die hier neu dazu kommen, keine gehaltvollen Beiträge leisten und nur meckern und beleidigen.

Wie gesagt, da ich den Erkenntnisgewinn hier ingesamt für eher gering halte, wüsste ich nicht so genau, was ich dazu beitragen sollte. Außerdem scheinen die Vorstellung von einer sachlichen und produktiven (Fach-) Diskussion durchaus unterscheidlich zu sein.

 

Aus welchem Grund mir deswegen aber keine Meinungsäußerung oder Kritik gestattet sein soll, will mir allerdings nicht so richtig in den Kopf.

 

Frohes Schaffen und immer gut Licht.

bearbeitet 26. Juni 2015 von SteveMcQueen

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links