X-T2 produziert Bildartefakte bei Gegenlichtsituationen

[Benstar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Könnte man es nicht auch nur auf seine Art die Aufnahmen zu machen beziehen?

So würde ich es verstanden haben wollen hätte ich es geschrieben.

Und so ist es eben nicht eine Herabsetzung die du darin siehst.

Schorschi

 

Hm, bei mehrmaligem Lesen erkenne ich immer noch eine leicht generalisierende Aussage. Im Grunde ist mir das auch gleich -- ich habe es gerne falsch verstanden. In diesem Sinne möchte ich dann meinen Post etwas abschwächen.

 

Was mir nur nicht reingeht: das Herunterspielen eines Problems. Ich habe komplett offen fotografiert, keine Flares provoziert, aber sehe das Muster bei schrägem Lichteinfall. Und irgendwie kann ich da keinen Fehler meinerseits erkennen. Gibt ja auch genügend Beispiele in diesem Thread. Damit will doch niemand erreichen: "hey eure Kamera ist doof". Ich fände nur eine Stellungsname seitens Fuji wichtig und eventuell, wie damit in naher Zukunft umgegangen wird.

 

Ich ziehe mich jetzt aus dem Thread zurück. Ich wollte im Grunde nur kundtun, dass mich das sehr stark geärgert hat -- und zwar soweit, das ich meine Kamera verkaufen werde. Ich wünsche niemandem einen so enttäuschenden Moment wie mir. Mag sein, dass das nicht ins Gewicht fällt, wenn man viel fotografiert. Wenn man nicht ganz soviel Zeit dafür aufbringen kann, dann möchte man eben, dass es DANN auch funktioniert.

[trendliner]

Ich ziehe mich jetzt aus dem Thread zurück. Ich wollte im Grunde nur kundtun, dass mich das sehr stark geärgert hat -- und zwar soweit, das ich meine Kamera verkaufen werde.

 

Kannst du bitte noch ein paar Beispiele zeigen? 90% Ausschuß bei Gegenlicht finde ich zumindest ungewöhnlich und kann mir nicht so ganz vorstellen, was genau du darunter verstehst.

Meine Gegenlicht-Fotos sehen völlig normal aus, wie sie auch aus anderen Kameras in der gleichen Situation zu erwarten wären.

[Lanthanide]

Ich ziehe mich jetzt aus dem Thread zurück. Ich wollte im Grunde nur kundtun, dass mich das sehr stark geärgert hat -- und zwar soweit, das ich meine Kamera verkaufen werde. Ich wünsche niemandem einen so enttäuschenden Moment wie mir. Mag sein, dass das nicht ins Gewicht fällt, wenn man viel fotografiert. Wenn man nicht ganz soviel Zeit dafür aufbringen kann, dann möchte man eben, dass es DANN auch funktioniert.

Ich kann Dich vollkommen verstehen.

Mein Vertrauen in Fuji ist ebenfalls schon seit längerem geschwächt.

Es gibt z.B. offensichtlich keine Endkontrolle bei den Objektiven. Von 6 Gläsern waren 3 ! unbrauchbar aufgrund starker Dezentrierung.

Und das bei Objektiven für 1000 € pro Stück.

Zum Thema :

Ich hatte neulich mit meiner X T1 !  den Fall, dass ich innen eine Aufnahme machte und seitlich zum Fenster stand. Die Sonne schien nicht herein.

Nahezu auf dem ganzen Foto hatte ich ein starkes lila Gittermuster.....

bearbeitet 2. März 2017 von Lanthanide

[wembly]

 

Nahezu auf dem ganzen Foto hatte ich ein starkes lila Gittermuster.....

Und das konntest du im Sucher nicht erkennen? Ich meine einer der Vorteile der spiegellosen Kameras ist ja, dass man VORHER sieht, was letztendlich im Bild zu sehen ist. So kann man solche Probleme ja durchaus vermeiden.

 

Gruss

Heinz

[Lanthanide]

Und das konntest du im Sucher nicht erkennen? Ich meine einer der Vorteile der spiegellosen Kameras ist ja, dass man VORHER sieht, was letztendlich im Bild zu sehen ist. So kann man solche Probleme ja durchaus vermeiden.

 

Gruss

Heinz

Wir reden hier ja nicht von einer 100 € Knipse.

Ich will fotografieren und nicht darauf achten müssen, ob der Sensor mal wieder spinnt...

Die beschriebene Aufnahmesituation stellte überhaupt keine erschwerten Bedingungen an die Fuji.

Das steckt einfach eine technische Fehlkonstruktion dahinter.

Ach ja - bei all meinen vorherigen Kameras (Canon, Nikon, Panasonic) trat dieser Bug niemals auf. 

[JeZe]

Dass es in einem herstellerbezognen Technikforum in erster Linie um Technik und nicht um Bildgestaltung geht ist jetzt nicht sonderlich verwunderlich.

[helmus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...von 6 Gläsern waren 3 ! unbrauchbar aufgrund starker Zentrierung.

Und das bei Objektiven für 1000 € pro Stück.

 

Hmmm...   unbrauchbar auf Grund starker Zentrierung  ?   

 

eigentlich ist eine starke Zentrierung doch das was man haben will, oder nicht  

bearbeitet 2. März 2017 von helmus

[Lanthanide]

Hmmm...   unbrauchbar auf Grund starker Zentrierung  ?   

 

eigentlich ist eine starke Zentrierung doch das was man haben will, oder nicht  

Dank Dir Helmus für Deine Aufmerksamkeit !

Es muss natürlich Dezentrierung heißen.

[FXF Admin]

Ich habe gerade 12 Beiträge gelöscht.

 

Eigentlich greife ich bei Diskussionen mit mehr als 2000 Beiträgen nicht mehr ein, um sie On Topic zu halten.

Das Thema (zur Erinnerung: „X-T2 produziert Bildartefakte bei Gegenlichtsituationen“) ist aber zu wichtig, als das es in Off Topic und allgemeiner Kritik untergeht.

 

Ich habe auch Kritik an meiner Amtsführung als Mod/Admin gelöscht.

Nicht weil ich die unterdrücken will, sondern weil sie nicht hierher gehört.

Können wir gerne an anderer Stelle weiter diskutieren.

 

Gruß
Andreas

[platti]

Falls jemand Interesse (und die entsprechenden Englischkenntnisse) hat, hier gibt es weitere Informationen:

 

https://petapixel.com/2017/02/23/fuji-cameras-produce-strange-purple-flaregrid-artifact/

[wildlife]

Falls jemand Interesse (und die entsprechenden Englischkenntnisse) hat, hier gibt es weitere Informationen:

 

https://petapixel.com/2017/02/23/fuji-cameras-produce-strange-purple-flaregrid-artifact/

you must be joking .....

 

 

(wieso bringt man sich in einen Thread ein, den man gar nicht verfolgt, denn sonst wüsste man, dass der Artikel jetzt schon etliche Male verlinkt wurde. Interessanterweise immer von Leuten, die nur mal kurz etwas Einwerfen wollten und sonst hier nicht aktiv sind)

[mjh]

Wir werden hier getrollt …

[platti]

Mir ist zwar Sarkasmus als Österreicher auch nicht fremd, aber gleich Trollerei zu unterstellen ist ein starkes Stück.

[mjh]

Wer einen Thread mit 2000+ Beiträgen nicht liest, aber meint, er könne etwas Nützliches, den Diskutanten noch Unbekanntes beitragen, der irrt fast immer. Und wenn ein solcher Irrtum innerhalb von zwei, drei Tagen gleich mehreren unterläuft, dann macht man sich so seine Gedanken …

[tabbycat]

Wer einen Thread mit 2000+ Beiträgen nicht liest…

... der hatte wohl gerade etwas besseres zu tun. Ich hab den Thread auch nicht in epischer Länge studiert (und immer noch nicht den Inhalt des mehrfach geposteten Links zur Kenntnis genommen). Kein Grund gleich loszupoltern, einige scheinen hier irgendwie extrem dünnhäutig zu sein. Ist mir auch gerade in einem Nachbarthread aufgefallen, wo auf eine simple Nachfrage hin gleich beleidigte Leberwurst angesagt war. Liegt's am Wetter? Bei uns scheint die Sonne...

[Rico Pfirstinger]

Bei uns scheint die Sonne...

 

 

OMG! Artefakte!

[MEPE]

"getrollt", "fake news" usw.

 

Jedem, dem ein Fehler oder Irrtum unterläuft, wird inzwischen böse Absicht unterstellt.

Da merkt man, dass einigen die Wahl des amerikanischen Präsidenten doch sehr nahe zu gehen scheint.   

 

Ja, es ist unglücklich und meinetwegen ärgerlich, dass der bewusste Artikel jetzt mittlerweise vier- oder fünfmal verlinkt wurde, aber auch kein Weltuntergang. Ein bisschen verbales Abrüsten täte allen gut.

[gust]

Wer einen Thread mit 2000+ Beiträgen nicht liest, aber meint, er könne etwas Nützliches, den Diskutanten noch Unbekanntes beitragen, der irrt fast immer. Und wenn ein solcher Irrtum innerhalb von zwei, drei Tagen gleich mehreren unterläuft, dann macht man sich so seine Gedanken …

Es soll ja Leute geben, die nicht soviel Zeit haben, Romane zu lesen. Und trotzdem was zur Diskussion beitragen zu wollen.

Die Konsequenz wäre: solch umfangreiche Diskussionen für nicht voll in der Runde sitzenden Teilnehmer zu sperren, damit die Runde nicht gestört wird und sich im eigenen Kreis drehen kann.

 

Mir ist das ja vor kurzem hier auch passiert, bin daher ein Troll. Dabei fühle ich mich nur als einer, der die Zeit für Romane nicht aufbringt, aber trotzdem teilnehmen will - gewollt mit konstruktivem Beitrag.

 

Aber wie habe ich gelernt: Das Gegenteil von gut ist gut_gemeint....

 

Gust

[fade_to_grey]

Ich hatte die Bemerkung von mjh eigentlich eher scherzhaft aufgefasst...

[mjh]

Es soll ja Leute geben, die nicht soviel Zeit haben, Romane zu lesen. Und trotzdem was zur Diskussion beitragen zu wollen.

Und weil es die offenbar gibt, sage ich: Tut’s nicht! Es ist einfach keine gute Idee und bringt bloß Ärger.

[platti]

Wer einen Thread mit 2000+ Beiträgen nicht liest, aber meint, er könne etwas Nützliches, den Diskutanten noch Unbekanntes beitragen, der irrt fast immer. Und wenn ein solcher Irrtum innerhalb von zwei, drei Tagen gleich mehreren unterläuft, dann macht man sich so seine Gedanken …

 

passt schon ... 

[tabbycat]

Es ist einfach keine gute Idee und bringt bloß Ärger.

Es liegt an einem selbst, ob man da Ärger sieht... man kann auch mit einem inneren reagieren. So erging es mir zumindest. Und das nicht mal wegen des wiederholten Postens - sondern wegen der zu erwartenden Reaktionen, die waren auch auch schon bei den Fällen davor wenig angemessen.

[Benstar]

Ich glaube der Beitrag von Jonathan wurde noch nicht verlinkt, wohl aber ein älterer von ihm:

 

https://medium.com/@nevermindhim/x-trans-a-deeper-look-at-the-purple-flare-grid-artifact-567128c167cc#.av997wjfz

[FXF Admin]

Das Thema ist hier

 

X-T2 PRODUZIERT BILDARTEFAKTE BEI GEGENLICHTSITUATIONEN

 

Muss ich jetzt erst hier Wochenend-Auszeiten vergeben?

[ISO25]

Wenn man mit ein wenig Randabschattung leben kann hilft u.a. die Verlängerung der Streulichtblende ganz gut.

 

Bin mal gespannt wann der Zubehörmarkt reagiert

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links