Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Nachdem 23mm derzeit meine Lieblingsbrennweite ist, soll die X100F nÀchstes Jahr meine E2 als Zweitkamera ersetzen. Auf der ist das 27er drauf, damit ist sie Àhnlich kompakt, wie die X100*, aber so gut das 27er auch ist, meist vermisse ich etwas mehr Bildwinkel. Ich bin echt gespannt!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mich interessiert wie Fuji seine KĂ€ufer "berechnet"...

Die X100 hat ja irgendwie eine neue Ära eingeleutet. Hohe QualitĂ€t, simpel und perfektes Design.

(Fast) Jeder dieser KĂ€uferschicht, die Interesse haben, dĂŒrfte bis zur X100T mittlerweile auf dem Trichter sein und sich eine wie geartete 100er geholt haben. Das heißt, echte "Neukunden" und Umsteiger gibts noch, aber nicht mehr wirklich viele.

Das heißt wiederum, Fuji muss mit uns verrĂŒckten rechnen, die dringend upgraden wollen.

Also: Hauptkunde X100 F ist "Umsteiger" von "X100"??

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

Also: Hauptkunde X100 F ist "Umsteiger" von "X100"??

 

 

Ich denke schon, dass X100-Bestandskunden einen großen Anteil am Kauf von Nachfolgemodellen haben. Das mag auch der Grund sein, wieso Fuji bei der X100-Serie Ă€lteren Modellen kaum Firmware-Updates mit Features des Nachfolgemodells spendiert. Die X100T ist funktional praktisch noch auf dem Stand von vor zwei Jahren, was den Abstand zum Nachfolgemodell vergrĂ¶ĂŸert und letzteres erstrebenswerter macht.

 

FrĂŒher war die X100 in erster Linie eine schicke Immer-dabei-Zweitkamera fĂŒr DSLR-Fotografen mit schwerer Canikon-AusrĂŒstung. Heute ist das nicht mehr gegeben, da viele dieser DSLR-User bereits auf spiegellose Systemkameras umgesattelt haben, nicht zuletzt solche von Fuji. Wer aber bereits eine handliche X-T10 oder X-T2 besitzt, braucht nicht zwingend auch noch eine X100 als Zweitkamera. Insofern sehe ich da auch eine gewisse Kannibalisierung.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich teile die Meinung nicht dass die X100 Serie hauptsĂ€chlich als Zweitkamera fĂŒr DSLR-Nutzer gekauft wird, obwohl sie vielleicht als solche gedacht war.

Wenn ich mir anschaue wer hier der grĂ¶ĂŸten Stadt des Landes mit einer X100 rumlĂ€uft, dann scheint die X100 eher ein Lifestyle-Produkt fĂŒr die Fans des Messucher-Looks zu sein. Damit verkauft sich die Kamera wahrscheinlich auch besser als unter dem Label "Kompakte Zweitkamera". Denn in dem Bereich hat sie Konkurrenz durch Ricoh und Sony, wĂ€hrend sie im Lifestyle-Bereich eigentlich konkurrenzlos ist. (bis auf Leica)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

FĂŒr mich wĂ€re es auf jeden Fall eine Zweitkamera, als ErgĂ€nzung zu meiner XP2.

Es wird sicherlich auch Leute geben, die diese Kamera als einzigste verwenden werden, aber mit einem Fixobjektiv ist man ja schon sehr limitiert (was nicht negativ sein muss).

Ich glaube, Leute die sich eine kompakte Universalkamera kaufen möchten, werden eher bei Sony schauen.

 

FĂŒr mich wĂ€re die X100F (oder wie sie auch heissen wird) meine Immer-Dabei-Kamera, als ErgĂ€nzung zu meiner XP2, die ich dann mit verschiedenen Brennweiten nutzen kann.

 

Ich wollte mir jetzt eigentlich das 23mm F2 fĂŒr die XP2 kaufen, werde aber jetzt mal abwarten, was die X100F bringen wird.

 

Gruss

Gregor

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

FrĂŒher war die X100 in erster Linie eine schicke Immer-dabei-Zweitkamera fĂŒr DSLR-Fotografen mit schwerer Canikon-AusrĂŒstung. Heute ist das nicht mehr gegeben, da viele dieser DSLR-User bereits auf spiegellose Systemkameras umgesattelt haben, nicht zuletzt solche von Fuji. Wer aber bereits eine handliche X-T10 oder X-T2 besitzt, braucht nicht zwingend auch noch eine X100 als Zweitkamera. Insofern sehe ich da auch eine gewisse Kannibalisierung.

 

Die X100F ist nicht zwingend eine Kamera welche man "braucht", aber vielleicht eine die man haben will ;-)

Ich liebĂ€ugle schon das ganze Jahr mit der X100T als Nachfolger fĂŒr meine X10 (yep X10 und nicht X-T10) und brĂ€chte die Kamera eigentlich nicht, aber haben will ich sie ;-)

 

Aber Rico hat recht, von sowas wird keine Kamera-Linie finanziert ;-)

 

/b!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die X100F ist nicht zwingend eine Kamera welche man "braucht", aber vielleicht eine die man haben will ;-)

 

Vielleicht sollte Fuji vor AnkĂŒndigung der X-100F einen Blick ĂŒber den Tellerrand auf die Olympus Homepage werfen und sich daran orientieren, wie Olympus die Pen F prĂ€sentiert.

Olympus versteht es wirklich, SehnsĂŒchte nach einem (eigentlich vollkommen unnötigen) Lifestyle-Produkt zu wecken. Auch die PrĂ€sentation der EM1 MkII ist nicht zu verachten.

Da kann die absolut nĂŒchterne Vorstellung / PrĂ€sentation der Fuji-Produkte mE nicht mithalten.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

FĂŒr mich wĂ€re es auf jeden Fall eine Zweitkamera, als ErgĂ€nzung zu meiner XP2.

Es wird sicherlich auch Leute geben, die diese Kamera als einzigste verwenden werden, aber mit einem Fixobjektiv ist man ja schon sehr limitiert (was nicht negativ sein muss).

Ich glaube, Leute die sich eine kompakte Universalkamera kaufen möchten, werden eher bei Sony schauen.

 

 

 

 

 

Gruss

Gregor

 

 

 

Umso schader :-D daß Fuji keinen Nachfolger der x30 mit etwas grĂ¶ĂŸerem Sensor bringt ....

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vielleicht sollte Fuji vor AnkĂŒndigung der X-100F einen Blick ĂŒber den Tellerrand auf die Olympus Homepage werfen und sich daran orientieren, wie Olympus die Pen F prĂ€sentiert.

Olympus versteht es wirklich, SehnsĂŒchte nach einem (eigentlich vollkommen unnötigen) Lifestyle-Produkt zu wecken. Auch die PrĂ€sentation der EM1 MkII ist nicht zu verachten.

 

 

Damit ist Oly richtig auf die Nase geflogen – insofern habe ich lieber ein Produkt, das die Leute haben wollen als eine Website, die den Leuten ein Produkt verkaufen will, das sie nicht haben wollen. ;)

 

Was die X100-Serie betrifft, habe ich keinen blassen Schimmer, wie die KĂ€uferstruktur heute aussieht. Wir wissen halt, dass die Mitglieder in den Anfangszeiten dieses Forums (das bekanntlich ein reines X100-Forum war) die Kamera fast ausschließlich als Zweitkamera zur DSLR hatten. Heute ist das natĂŒrlich nicht mehr so, und beim reinen "Habenwollen koste es was wolle" hat Leica mit der Q auch eine Alternative, Sony mit der RX1 natĂŒrlich ebenfalls.

 

Lifestyle-Kunden sind eher nicht in Foren unterwegs, und sie kaufen auch selten KamerabĂŒcher und gehen nicht auf Workshops. Insofern mag es sie schon geben, aber wir kennen sie praktisch nicht. Fujifilm ist als Marke bisher jedenfalls (noch) nicht so sehr in der Lifestyle-Premium-Sparte zuhause.

 

Zur X100 Classic gab es damals ĂŒbrigens eine nett gemachte eigene Website, sogar auf Deutsch. 

bearbeitet von flysurfer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...