Beispielbilder XF 50mm f2.0 WR

[obiwan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sorry, musste die Bilder löschen...

 

Beste Grüsse

Walter

bearbeitet 12. Januar 2017 von obiwan

[eric-d]

Danke für den Input;

Ich finde es nur schade, dass Fuji nicht auf den "FestBrenweiten mit Stabi" Zug aufspringt.

Mich mögen einige steinigen, aber gerade bei lowlight  und co gibt es siuationen wo ein stabi echt helfen würden.

man darf nicht vergessen dass die Bildwirkung hier einem 80mm entspricht.

 

Aber wenn die Linse voll offenblendtauglich ist, dann könnte sie meine adaptionen ablösen. das 56/1.2 ist für mein nutzungsverhalten zu teuer

 

 

Äh: eventuell b löde nachfrage.. weil ich JETZT erst gfx lese.. ist die überhaupt am crop ansetzbar  ??

wenn nicht.... streicht meinen letzten satz.

bearbeitet 10. Januar 2017 von eric-d

[misterlange]

Äh: eventuell b löde nachfrage.. weil ich JETZT erst gfx lese.. ist die überhaupt am crop ansetzbar  ??

wenn nicht.... streicht meinen letzten satz.

 

 Jo war sie, er schrieb doch, dass er sie an einer X-Pro 2 hatte         

bearbeitet 10. Januar 2017 von misterlange

[Sodela]

...

schon ab Offenblende springt einem die hohe Schärfe ins Auge.

...

und dann wird das ein schwarzes Viereck... Ab Blende 4.0 verschwindet der Effekt aber wieder!

[eric-d]

danke nochmals danke...

[obiwan]

und dann wird das ein schwarzes Viereck... Ab Blende 4.0 verschwindet der Effekt aber wieder!

 

Hab gar nie Blende 4.0 verwendet  

[opa]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Erinnert mich irgendwie an Moshe Dajan.

[obiwan]

Danke für den Input;

Ich finde es nur schade, dass Fuji nicht auf den "FestBrenweiten mit Stabi" Zug aufspringt.

Mich mögen einige steinigen, aber gerade bei lowlight  und co gibt es siuationen wo ein stabi echt helfen würden.

man darf nicht vergessen dass die Bildwirkung hier einem 80mm entspricht.

 

Aber wenn die Linse voll offenblendtauglich ist, dann könnte sie meine adaptionen ablösen. das 56/1.2 ist für mein nutzungsverhalten zu teuer

 

 

Äh: eventuell b löde nachfrage.. weil ich JETZT erst gfx lese.. ist die überhaupt am crop ansetzbar  ??

wenn nicht.... streicht meinen letzten satz.

 

Mit Stabi wäre die Linse sicher um einiges grösser und nicht mehr so kompakt und leicht. Stabi wird meiner Meinung überbewertet. Für die langen Brennweiten ist der OIS sicher hilfreich. Vielleicht habe ich Glück und habe ein ruhiges Händchen, auch bei meinem 90mm f2.0 habe ich den Stabi bisher noch nicht vermisst.

[Edi]

Hab das Teil vorher an der Photo17 auch in die Hand genommen. Eigentlich war es gesetzt, hab dann aber mit einem Fuji X Fotographer dort am Stand gesprochen und er legte mir klar das 56mm f/1.2 ans Herz. Er meinte ich solle nur zum 50mm f/2 greifen wenn mir WR und der schnellere AF wichtig sei. Jetzt bin ich echt am grübeln!

[Fotolyse]

Ist doch klar, dass man ansonsten lieber f1.2 hat.

 

Da musst du dich halt entscheiden!

[wildlife]

wie steht es um die Verzeichnung? (das sieht man in Lightroom nicht, aber mit RAWTherapee etc. geht es)

[obiwan]

wie steht es um die Verzeichnung? (das sieht man in Lightroom nicht, aber mit RAWTherapee etc. geht es)

 

Hab da leider keine Ziegelsteinwand gefunden und in Lightroom hab ich versucht die Korrektur auszuschalten, ging aber nicht...

[obiwan]

Hab das Teil vorher an der Photo17 auch in die Hand genommen. Eigentlich war es gesetzt, hab dann aber mit einem Fuji X Fotographer dort am Stand gesprochen und er legte mir klar das 56mm f/1.2 ans Herz. Er meinte ich solle nur zum 50mm f/2 greifen wenn mir WR und der schnellere AF wichtig sei. Jetzt bin ich echt am grübeln!

 

Hab auch schon das 56er versucht und die Linse ist ein Traum, aber da ich viel Outdoor fotografiere und ich öfters in den Bergen unterwegs bin, ist für mich die WR Linse schon von Vorteil. Man muss hald abwägen, wie und wo man das Objektiv hauptsächlich einsetzen möchte. Blende f1.2 ist schon verlockend, obwohl die Schärfentiefe bei Offenblende z. T. schon grenzwertig ist.

[Edi]

Ich denke ich werde eher zum 50mm greifen da ich es nur ab und an mal nutzen werde. Dazu ist das 56er einfach zu teuer.

[Edi]

Weiss jemand zufällig was das 50mm für einen Filterdurchmesser hat? Hab vor lauter schwafeln vergessen zu kucken.

[opa]

46 mm meine ich irgendwo gelesen zu haben.

[ALPHA]

Stimmt. Der Filterdurchmesser wird wohl (leider) 46mm sein, nicht 43mm. Man kann halt nicht alles haben, .

 

... schade, dass Fuji nicht auf den "FestBrenweiten mit Stabi" Zug aufspringt.

...

 

Ich gehöre zu denen, die das gut finden. Mit "Wackeldackel" im Objektiv kann ich mich nicht wirklich anfreunden.

[AS-X]

Gibt es eigentlich einen bekannten Grund, warum das neue 50er kein 2.0 56mm geworden ist?

 

Ich finde es ein wenig schade das hier die Anlehnung an die klassische 85mm Portraitbrennweite (KB) aufgegeben wurde.

 

Beim 35er und 23er ist man (zumindest scheinbar) auch bei den Brennweiten der lichtstarken Geschwister geblieben.

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

[Crischi74]

WR ist vollkommen überbewertet.

 

Es ist sicherlich angebracht in Salzwasser-Gischt oder bei Monsunregen eine WR-Kombi zu verwenden.

Bei leichten Regen oder Niesel brauchts das nicht. Meine Objektive und die X-T10 waren alle schon tropfnass ohne irgendwelche Beeinträchtigungen.

Sprich, für Bedingungen unter denen ich noch unüberdacht fotografiere, brauchts kein WR.

 

Einen Stabi habe ich bei im Brennweitenbereich bis 85mm auch noch nie vermisst.

Die Priorität liegt klar bei der Abbildungsqualität. Unsere Fujinon Objektive sind letztens deshalb so scharf, weil eben kein Stabi eingebaut ist.

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

bearbeitet 11. Januar 2017 von Crischi74

[Gast]

Danke, Christian, genau dieses Thema treibt mich zur Zeit um. Bisher packe ich meine X-E2 bei den ersten Tröpfchen weg, habe auch keine WR-Objektive und überlege deshalb mir eine X-T1 mit WR-Objektiven zuzulegen. Aber vielleicht ist das gar nicht nötig.

 

Deshalb frage ich mal in die Runde: wie sind eure Erfahrungen mit der Wetterresistenz des Nicht-WR-Equipments?

 

Viele Grüße,

Frank

 

[der_molch]

... das gehört dann aber in einen WR-Thread, und den dürfte es bestimmt schon mind. 1x hier im Forum geben ! Hier sollte es dann doch primär um das neue 50iger gehen ...

Danke, Christian, genau dieses Thema treibt mich zur Zeit um. Bisher packe ich meine X-E2 bei den ersten Tröpfchen weg, habe auch keine WR-Objektive und überlege deshalb mir eine X-T1 mit WR-Objektiven zuzulegen. Aber vielleicht ist das gar nicht nötig.

 

Deshalb frage ich mal in die Runde: wie sind eure Erfahrungen mit der Wetterresistenz des Nicht-WR-Equipments?

 

Viele Grüße,

Frank

bearbeitet 11. Januar 2017 von der_molch

[Jenwe]

Gibt es eigentlich einen bekannten Grund, warum das neue 50er kein 2.0 56mm geworden ist?

 

Ich finde es ein wenig schade das hier die Anlehnung an die klassische 85mm Portraitbrennweite (KB) aufgegeben wurde.

 

Beim 35er und 23er ist man (zumindest scheinbar) auch bei den Brennweiten der lichtstarken Geschwister geblieben.

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

 

Das 35er müsste aber dann eigentlich auch eher ein 33er sein, um den Bildwinkel von 50mm @ KB zu erreichen.

[Uwe Richter]

Gibt es eigentlich einen bekannten Grund, warum das neue 50er kein 2.0 56mm geworden ist?

 

Ich finde es ein wenig schade das hier die Anlehnung an die klassische 85mm Portraitbrennweite (KB) aufgegeben wurde.

 

Beim 35er und 23er ist man (zumindest scheinbar) auch bei den Brennweiten der lichtstarken Geschwister geblieben.

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

 

Damit endlich mal die "riesige" Lücke zwischen 35 und 56 geschlossen wird, da es ja bisher eben kein 50iger gab.

 

Es müsste halt nur wirklich richtig gut werden ... ansonsten werden AF und bestenfalls WR die einzigen Kriterien für den Preisunterschied

zu 2er Altgläsern ( ca 20 - 40€) sein.

[Frank Köhntopp]

Es müsste halt nur wirklich richtig gut werden ... ansonsten werden AF und bestenfalls WR die einzigen Kriterien für den Preisunterschied

zu 2er Altgläsern ( ca 20 - 40€) sein.

 

Also _ich_ finde ja klein (!), AF und dann auch noch WR ist mehr als ich mir erhofft hatte

[madphoto]

Ein richtiger Schritt. Klein, gut, bezahlbar. Ich werde es wohl kaufen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links