Jump to content
📆 12./13. Dezember: Open Gallery Days im X-DEN Düsseldorf ×

Beispielbilder Fujinon XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro

Mowgli

Von Mowgli
in Fuji X Original-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

Prantl Christian

Prantl Christian

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Stunden schrieb DRS:

Alle mit der H2 und Blende 8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Wow, bin überrascht Klasse gemacht Fotos.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • Antworten 1,5k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Don Pino
Don Pino

Winterlandschaft II (Bende f5,6) an der Loisach.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Macmodus
Macmodus
Werner H.
Werner H.

Posted Images

RedRobin

RedRobin

Geschrieben
Geschrieben

Wenn ich eure Bilder hier so betrachte, weckt das Begehrlichkeiten für diese Linse. Scheint ein starkes Glas zu sein, um kleine Dinge ansprechend einzufangen. Mal eine Frage an die Besitzer – taugt die Linse nur für Makros oder lässt sich das Objektiv auch als Portraitlinse mißbrauchen?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Photon123

Photon123

Geschrieben
Geschrieben
vor 29 Minuten schrieb RedRobin:

Wenn ich eure Bilder hier so betrachte, weckt das Begehrlichkeiten für diese Linse. Scheint ein starkes Glas zu sein, um kleine Dinge ansprechend einzufangen. Mal eine Frage an die Besitzer – taugt die Linse nur für Makros oder lässt sich das Objektiv auch als Portraitlinse mißbrauchen?

Mit dem 60 2.4 Makro hab ich zumindest Portraits gemacht für die Firma. Das funktioniert bis Oberkörper - Kopf ganz gut, danach wirds zu lichtschwach und unruhig. Als ich nur das Gesicht im Bild hatte musste ich sogar abblenden wegen dem Schärfebereich. Im Grunde ist das 80er ja recht ähnlich von Lichtstärke und Brennweite, nur das man dem 60er ein besseres Bokeh nachsagt. Von der Brennweite her sinds ja auch typische Portraitlinsen auf APS-C.

Mal sehen was andere sagen.

Die Linse hat mich auch lange interessiert wegen 1:1. Allerdings hatte ich (noch) keine Lust mir ein Stackingprogramm zu holen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
DRS

DRS

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 3 Stunden schrieb Photon123:

Die Linse hat mich auch lange interessiert wegen 1:1. Allerdings hatte ich (noch) keine Lust mir ein Stackingprogramm zu holen.

Ich habe bisher noch nie Bilder von dem Makro gestackt und finde das gut, dass sie irgendwann ne Unschärfe haben. Fotografiere aber auch  nie mit Offenblende, sondern fast  immer mit Blende 8.

Was an dem Objektiv für Makros auch sehr gut ist, ist dass man den Fokusbereich begrenzen kann über einen Schiebeschalter von ganz nah bis unendlich in drei Einstellungen.

 

vor 4 Stunden schrieb RedRobin:

taugt die Linse nur für Makros oder lässt sich das Objektiv auch als Portraitlinse mißbrauchen?

Ich habe es  aus Luxus an Alternativen noch nie bei Portraits benutzt, aber das geht natürlich auch, auch für Landschaften. Die anderen haben beim Portrait ein schöneres Bokeh. In der Nähe macht das aber nichts aus, außerdem lassen sich die natürlich auch weiter öffnen für eine schöne Unschärfe. man könnte ja auch den 1,4 er Konverter am Makro noch verwenden, was mehr Distanz ermöglicht, aber in der Regel sind die 80mm eigentlich gut.

Wir sind ab Sonntag ja wieder mal in deiner Nähe, falls du Lust hast kann ich es dir ja mal leihen und du kannst mal probieren. Schreibe dir morgen mal eine PN.

VG M

bearbeitet von DRS
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
ThorstenN.

ThorstenN.

Geschrieben
Geschrieben
vor 7 Stunden schrieb DRS:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das Bild finde ich genial!!!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
DRS

DRS

Geschrieben
Geschrieben
vor 9 Stunden schrieb ThorstenN.:

Das Bild finde ich genial!!!

Der Hintergrund ist die einzige Sonnenblume, die ich vor den Schnecken retten konnte. Es war eigentlich ein ganzes Feld, weil ich die ja immer für meine Vögel pflanze, aber keine Chance. man sieht jedenfalls jetzt deutlich, welche Blumen sie nicht mögen, denn die stehen noch.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
wood

wood

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
wood

wood

Geschrieben
Geschrieben

@RedRobin 

Fürs Portrait kann ich dir nichts sagen da noch nicht probiert. Für Makro ist es schon hot, wenn du aber intensiv Makro machen möchtest, also mit Blende 2.8 oder ähnlich und später Stacking (also in Richtung Ultramakro) betreiben willst dann ist ein Diffusor und Blitz fast Pflicht sonst bist du immer auf sehr gutes Licht angewiesen. 

Wobei Diffusor und Blitz eigentlich auch so bei Insekten erhebliche Vorteile hätte...

Landschaft hab ich in letzter Zeit immer wieder mal mit dem Objektiv probiert, aber ich finde es geht nur kompromissbereite Landschaft damit. Soll heißen ich finde die 80mm dafür einfach zu lang. Mein Verlangen etwas in Richtung 18-30mm wurde daher nicht gestillt, eher angefeuert. 

Ich denke es muss auch gesagt werden, dass bei 2.8 die Schärfenebene echt fies gering ist. Hab schon öfters versucht dass innere von Blüten zu catchen aber wehe da geht auch nur ein Hauch von Wind, dann hast du verloren. Der AFC von dem Objektiv ist dann meistens nicht flott genug und es wird sofort leicht unscharf, was dann schade ist denn das Objektiv kann sehr scharf sein

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Quaelgeistle

Quaelgeistle

Geschrieben
Geschrieben

@RedRobin kein gezieltes Portrait, eher ein Schnappschuss über den Tisch beim Eisessen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
wood

wood

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

H2s, f8, ISO2500, 1/320, classic chrome mit leichten Korrekturen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von wood
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
RedRobin

RedRobin

Geschrieben
Geschrieben

Vielen Dank für eure Anregungen, Meinungen und Eindrücke. Die Linse reizt mich schon sehr, da ich u.a. auch mal mehr und ggf. intensiver Makros machen möchte. Jedoch ist es mir irgendwie zuviel Kohle um in den Makrobereich reinzuschnuppern. Daher wäre mir eine Linse lieb, die mehrere Anwendungsbereiche zufriedenstellend abdeckt. Und da wären Portrait- und Produktfotografie noch 2 denkbare Anwendungsbeispiele. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
wood

wood

Geschrieben
Geschrieben

Je nach dem welche Objektive du hast wäre ja ggf. noch ein Zwischenring eine Alternative. Alles in allem braucht es für Makro auch nicht wirklich ein AF, das macht nur Sinn wenn man faul ist oder Stacking betreiben will. Ansonsten sorgt der AF selbst mit dem kleinsten Feld bei mir durchaus dafür das die Schärfe nicht genau da ist wo ich sie haben will. Am genausten finde ich MF mit Fokuslupe. Denke da braucht man keine Scheu davor haben ein älteres gebrauchtes zu kaufen, falls du ein Adapter hast ggf. auch von einer Marke

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Quaelgeistle

Quaelgeistle

Geschrieben
Geschrieben
vor 30 Minuten schrieb wood:

Je nach dem welche Objektive du hast wäre ja ggf. noch ein Zwischenring eine Alternative. Alles in allem braucht es für Makro auch nicht wirklich ein AF, das macht nur Sinn wenn man faul ist oder Stacking betreiben will. Ansonsten sorgt der AF selbst mit dem kleinsten Feld bei mir durchaus dafür das die Schärfe nicht genau da ist wo ich sie haben will. Am genausten finde ich MF mit Fokuslupe. Denke da braucht man keine Scheu davor haben ein älteres gebrauchtes zu kaufen, falls du ein Adapter hast ggf. auch von einer Marke

 

 

Ich nutze bei Makro auch nur MF und Lupe wie @wood. Den Rest erledigt das meditative vor und zurück Wippen des Oberkörpers bis der Fokus stimmt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Prantl Christian

Prantl Christian

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

@RedRobin

Mache keine Portrait und habe auch ein 56 1.2WR?.

Ja, das 80 Makro ist groß und teuer, habe es dann in top zustand gebraucht gekauft 80 Makro + Tc1.4 + 11mm Zwischenring und seit kurzem auch ein Tc2.0.

Allerdings finde ich das 80 Fuji top, hat einen Focus Schalter zu regulieren in drei stufen es ist auch extrem Scharfes Objektiv mache sogar Landschaften mit den 80 Makro.

Habe auch das 30 Makro versucht aber trotz Anstrengungen kam ich damit überhaupt nicht zurecht zu kurte Brennweite.

Das 60 2.4 kenn ich nicht wird auch ziemlich gut sein und wahrscheinlich als Allrounder Portrait und gelegentlich Macro auch besser geeignet und wenn ich ein solches Objektiv kaufen würde dann gebraucht Angebote um die 400euros.

Aber habe jetzt schon zu viele Objektive das macht dann keine Sinn mehr, 8 3.5 / 11-20 Tamron / 23 1.4WR / 55-200 / 80 Makro und das 56 1.2WR was ich allerdings fast nie brauche.

Würde wahrscheinlich an stelle meines 55-200 das 70-300 empfehlen das hatte ich auch mal aber leider ging es zu Bruch, also nur gelegentlich ein par Kleintiere Fotografieren würde ich das empfehlen aber leider wahrscheinlich für Portrait weniger geeignet.

Schwierig bleibe bei meiner Meinung mache keine Portrait sonst würde ich wahrscheinlich das 60 2.4 Fuji kaufen, mein 56 1.2WR werde ich früher oder später verkaufen jetzt bleibt es im Schrank😁.

Und nicht zu vergessen auch mit meinen 55-200 kann ich Nah Aufnahmen machen da genügt mein 11mm Zwischenring, habe seit kurzem einige versuche gemacht meine Meinung gar nicht mal so schlecht das wäre dann eine sehr günstige alternative.

 

bearbeitet von Prantl Christian
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
DRS

DRS

Geschrieben
Geschrieben

Fuji X-H2, Blende 8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...