Fuji vs Leica

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Aber vielleicht mal wieder zurück zum Thema: Fuji vs Leica - wer suchet... bei 8k! Unterschied der findet:

 

[Mehrdad]

Jo, und dabei fuhr sie selbst längst den erwähnten Porsche:-)

 

http://www.spiegel.de/auto/fahrberichte/janis-joplin-porsche-erzielt-bei-auktion-rekordpreis-a-1065827.html

 

Wo wir wieder beim Thema wären:

Leica ist besser!

 

 

Ich glaube ich muss langsam etwas "aufpassen" 

[grillec]

Und was heißt „Nikon“ (der Name ist vom ursprünglichen Firmennamen „Nippon Kogaku“ abgeleitet) und welche Assoziationen weckt die Marke? Der Name bringt es nicht, nur harte Arbeit.

Der Name der Kameras dürfte sich an den Zeiss-Ikon orientiert haben (Nippon Ikon oder ähnliches) - diese waren das Vorbild.

Oder waren so nah am Namen Ikon, dass diese nicht Nikon heißen durften.

bearbeitet 23. März 2018 von grillec

[mjh]

Der Name der Kameras dürfte sich an den Zeiss-Ikon orientiert haben (Nippon Ikon oder ähnliches) - diese waren das Vorbild.

Natürlich, und da sich aus den Anfangsbuchstaben von „Nippon Kogako“ bereits „Niko“ ergab, brauchte man nur noch ein „n“ anhängen und hieß so ähnlich wie „Ikon“. Westliche Namensvorbilder waren damals gängig. Canon hieß ja ursprünglich „Kwanon“ (die Göttin der Barmherzigkeit, wie gesagt), was dann zu „Canon“ verwestlicht wurde (und es hat nichts mit Kanonen zu tun – das wäre ja „cannon“ –, sondern mit einem Kanon). Und dass die allererste Canon, die wirklich in den Verkauf gelangte, „Hansa Canon“ hieß, hatte wirklich etwas mit den Hansestädten zu tun.

[ijuf2017]

Ich hätte durchaus Interesse an einer Leica Q. Das Konzept gefällt mir sehr gut. Die Bildergebnisse, die ich im Netz finde, sind jedoch eher enttäuschend, insbesondere im hohen ISO Bereich. Ist es nicht das Bildergebnis, dass am Ende des Tages zählt? Ist vielleicht ein Nachfolger der Leica Q in Sicht? War Leica wirklich in allen Modellreihen immer eine exklusive Marke? Hat Leica nicht jahrelang sowohl im analogen als auch im Digitalbereich Billigkameras produziert? War Leica nicht zu Beginn der Digitalisierung im Prinzip eine Panasonic Kamera mit rotem Punkt und dem bekannten schlechten Rauschverhalten?

[nocti lux]

[...]   War Leica nicht zu Beginn der Digitalisierung im Prinzip eine Panasonic Kamera mit rotem Punkt und dem bekannten schlechten Rauschverhalten?

 

Nö, die Digilux war eine Fuji.

bearbeitet 23. März 2018 von clemens camphausen

[Viewfinder]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nö, die Digilux war eine Fuji.

Alle Leica D-Lux und V-Lux waren sind umgelabelte Panasonic-Kameras für rund 300Euro mehr, die sich technisch nicht unterschieden  

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[outofsightdd]

Oder die: https://blog.mingthein.com/2014/11/12/opinion-review-the-panasonic-lx100-leica-d-lux-109/

 

Übrigens: Bilder verlinken oder hast du hier die Geräte deiner Sammlung selber fotografiert?

[ijuf2017]

Alle Leica D-Lux und V-Lux waren sind umgelabelte Panasonic-Kameras für rund 300Euro mehr, die sich technisch nicht unterschieden

 

PanaLeica.jpg leica-v-lux-1.jpg

Genau so ist es. Die Digitalisierung hat Leica beinah das Genick gebrochen. Ohne Panasonic hätten die mit Sicherheit nicht überlebt.

Aber auch zu analogen Zeiten wurden Ende der 90er Jahre billige Kameras um die 300 DM von Leica produziert. Nix mit Premiumprodukt. Auch aktuell tragen die Kameras von China Handys das Leica label.

[Gast]

Alle Leica D-Lux und V-Lux waren sind umgelabelte Panasonic-Kameras für rund 300Euro mehr, die sich technisch nicht unterschieden  

 

PanaLeica.jpg  leica-v-lux-1.jpg

 

dafür gab damals Photoshop elements inkl. dazu , hat auch ca nen Hunni gekostet

[ijuf2017]

https://m.ebay.de/itm/Leica-mini-zoom-Vario-Elmar-35-70-mm/152951109725?hash=item239c98b85d:g:PlcAAOSwiqdaq6cc

So eine hatte ich auch mal.

[nocti lux]

Alle Leica D-Lux und V-Lux waren sind umgelabelte Panasonic-Kameras für rund 300Euro mehr, die sich technisch nicht unterschieden  

 

PanaLeica.jpg  leica-v-lux-1.jpg

 

Bezüglich D-LUX und V-LUX hast du ja Recht, aber du verwechselst D-LUX mit Digilux.

 

Digilux, Digilux Zoom und Digilux 4.3 waren umgelabelte Fujis. Digilux 1 und 2 entstanden in Zusammenarbeit mit Matsushita (jetzt Panasonic), die Digilux 3 (mft) basiert auf der Olympus E-330 und entspricht der Lumix DMC-LC1.

bearbeitet 23. März 2018 von clemens camphausen

[Viewfinder]

Bezüglich D-LUX und V-LUX hast du ja Recht, aber du verwechselst D-LUX mit Digilux.

 

Digilux, Digilux Zoom und Digilux 4.3 waren umgelabelte Fujis.

Meines Wissens waren Digilux 1, 2 und 3 umgelabelte Panasonics

[nocti lux]

Stimmt ja auch, aber lies doch bitte noch mal genau, welche Typbezeichnungen ich erwähnte.

[ijuf2017]

Meines Wissens waren Digilux 1, 2 und 3 umgelabelte Panasonics

So ist es. Leica hatte eben zu dieser Zeit hinter den Objektiven nichts Eigenes. Es war nichts anderes als ein verzweifelter Überlebenskampf. Vielleicht schafft es Leica in den nächsten Jahren aufgrund des aktuellen Erfolges sich technologisch wieder in die Spitze zu kämpfen. Momentan kann ich dies nicht erkennen. bearbeitet 23. März 2018 von ijuf2017

[nocti lux]

Noch mal zur Verdeutlichung: Nicht alles, was den Namen Digilux trägt, entspringt der Kooperation Leica/Panasonic.

bearbeitet 23. März 2018 von clemens camphausen

[Viewfinder]

So ist es. Leica hatte eben zu dieser Zeit hinter den Objektiven nichts Eigenes. Es war nichts anderes als ein verzweifelter Überlebenskampf. Vielleicht schafft es Leica in den nächsten Jahren aufgrund des aktuellen Erfolges sich technologisch wieder in die Spitze zu kämpfen. Momentan kann ich dies nicht erkennen.

Leica wird wohl eher absehbar in seiner Luxus-Nimbus-Purismus-Nische verharren, recht durchschnittliche Technik wertig verpacken, weiterhin leicht bizarre limitierte Editionen auflegen und das alles zu exorbitanten Preisen vermarkten. Solange eine prestigebewußte Klientel mitspielt ist das alles recht clever. Da droht kaum Konkurrenz und es ist die einzige Überlebensmöglichkeit für die Marke. Innovationen und technologischer Fortschritt kommen längst von anderen

bearbeitet 23. März 2018 von Viewfinder

[Fuji.1960]

Ich mache einmal einen anderen Aspekt auf, bei dem Leica leider Fuji haushoch überlegen ist.

 

Das sind neben den eigenen Leica-Shops, teilweise mit eigenem Café, wie etwa in London, die diversen hauseigenen Magazine:

 

https://lfi-online.de/ceemes/de/

https://lfi-online.de/ceemes/de/magazin/lfi-magazin/

https://lfi-online.de/ceemes/de/magazin/m-magazin/

https://lfi-online.de/ceemes/de/magazin/s-magazin/

https://lfi-online.de/ceemes/de/magazin/sonderhefte/

 

 

Und dann gibt es eine eigene Galerie auf der Website. Hier stehen überwiegend die Photographien weniger die Technik im Vordergrund, was auch zum besonderen Flair dieser Marke beiträgt.

 

 

Bei alledem hat Fuji noch einen sehr großen Nachholbedarf!

[Gast]

Ich mache einmal einen anderen Aspekt auf, bei dem Leica leider Fuji haushoch überlegen ist.

 

Das sind neben den eigenen Leica-Shops, teilweise mit eigenem Café, wie etwa in London, die diversen hauseigenen Magazine:

 

https://lfi-online.de/ceemes/de/

https://lfi-online.de/ceemes/de/magazin/lfi-magazin/

https://lfi-online.de/ceemes/de/magazin/m-magazin/

https://lfi-online.de/ceemes/de/magazin/s-magazin/

https://lfi-online.de/ceemes/de/magazin/sonderhefte/

 

 

Und dann gibt es eine eigene Galerie auf der Website. Hier stehen überwiegend die Photographien weniger die Technik im Vordergrund, was auch zum besonderen Flair dieser Marke beiträgt.

 

 

Bei alledem hat Fuji noch einen sehr großen Nachholbedarf!

Und jetzt? Sony macht sogar "aggressive" Fernsehwerbung mit Manuel Neuer, auf jedem wichtigen privaten Sender und oft sogar zur Prime Time (zwischen der Champions League etc.) Dieses Potenzial hätte maximal noch Samsung gehabt.

[Gast]

Ich mache einmal einen anderen Aspekt auf, bei dem Leica leider Fuji haushoch überlegen ist.

 

Das sind neben den eigenen Leica-Shops, teilweise mit eigenem Café, wie etwa in London, die diversen hauseigenen Magazine:

 

https://lfi-online.de/ceemes/de/

https://lfi-online.de/ceemes/de/magazin/lfi-magazin/

https://lfi-online.de/ceemes/de/magazin/m-magazin/

https://lfi-online.de/ceemes/de/magazin/s-magazin/

https://lfi-online.de/ceemes/de/magazin/sonderhefte/

 

 

Und dann gibt es eine eigene Galerie auf der Website. Hier stehen überwiegend die Photographien weniger die Technik im Vordergrund, was auch zum besonderen Flair dieser Marke beiträgt.

 

 

Bei alledem hat Fuji noch einen sehr großen Nachholbedarf!

Naja, einiges gibt es bei Fuji auch schon:

 

https://www.fujifilm.eu/de/produkte/digitalkameras/fujifilm-x-magazin

https://www.fujifilm.eu/de/produkte/digitalkameras/fujifilmschool

bearbeitet 24. März 2018 von Gast

[Rico Pfirstinger]

https://fujifilm-x.com/de/photographers/

 

Galerie

[rst]

... Innovationen und technologischer Fortschritt kommen längst von anderen

Naja, wenn wir technologischen Fortschritt einzig auf Sensor, Frames per Second und was weiss ich was für messbare Kriterien beschränken dann vielleicht. Aber schaut man einmal genauer, dann trauen sie sich auch was (vielleicht auch weil sie eine eine markentreue Kundschaft im Rücken wissen). Als die Leica T angekündigt wurde, da dachte ich ja, das ist UI endlich einmal weiter gedacht als ein listenbasiertes Menu auf einem Display anzuzeigen. Und ich glaube auch, dass viele Nutzer anderer Marken durchaus einen SW-Sensor nutzen würden, wenn es denn ein Angebot gäbe. Leica hat das mit der Monochrom gemacht. Vielleicht klappt das nur in der Nische, vielleicht fehlt den anderen auch einfach der Mut. Wer weiss das schon.

 

Grüße

Rüdiger

[Crischi74]

Innovation geht anders.

Man kann Produkte nach den Vorstellungen der Kunden zu entwickeln.

Den großen Wurf macht man aber, wenn man Produkte entwickelt die sich die Kunden noch gar nicht vorstellen können. Das macht das Wow.

 

 

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞ happy wife, happy life.

https://www.instagram.com/chrischi74/

[ALPHA]

... Leica hat das mit der Monochrom gemacht. ...

 

Und auf eine X-Monochrom warten wir immer noch, .

 

Thomas

 

[Allradflokati]

Aber vielleicht mal wieder zurück zum Thema: Fuji vs Leica - wer suchet... bei 8k! Unterschied der findet:

 

 

Ich fand den "Test-Vergleich" recht einseitig aus kanadischer Sicht - wir tragen ja nicht ständig Handschuhe bei -20 Grad       .

Außerdem hat er beim Batterieverbrauch nicht bemerkt, dass seine Leica nicht immer eingeschaltet war und die X-H1 sehr wohl häufiger das Display an war.

 

Das ich jenseits von Marken-Feeling etc. bei dem Preisunterschied (X-H1 + 16-55 = 2900€, Leica SL + 24-90 = 10.300 €) auch eine "wertigere Verarbeitung" erwarte, steht außer Frage.

 

Schade nur, dass die SL den zweiten Kartenslot nur bis maximal 30MB/S bedienen kann        .

 

Angeblich die professionellste spiegellose Kamera auf dem Markt        .

Auch Werbesprüche von Leica sind manchmal nur Blendwerk!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links