Objektive mit EF(-S) Bajonett an Fuji X

[klausentreiben]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie kann man bei EF Objektiven die elektronische Blende beim Adaptieren nutzen?

 

Geht auch das manuelle Fokusieren, wenn das Objektiv eine USM Motor hat und kein Strom(-signal) vom Adapter kommt?

[outofsightdd]

Nur mit elektronischen Adaptern von Fringer, Steelsring, Kipon. 

[pero]

Auch mit einem einfachen Adapter für das Canon 100mm/2.8 Macro macht die XT-2 richtig viel Spass. 

Mit dem Focus Peaking lässt sich recht leicht fokussieren. Mir fehlt wirklich nur die Blendenübertragung.

 

Ach so, natürlich unbearbeitet direkt aus der Kamera...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Oktober 2018 von pero

[klausentreiben]

Am 28.4.2018 um 06:57 schrieb Weiviertler:

Nochmal 135er Zeiss ...
 
 

Weinviertel Impressions CCCLXXXVI - Lower Austria by Wolfgang Krassnitzer, auf Flickr
 
LG Wolfgang

 

WElches tolle Zeiss Objektiv hast du das 2/135mm ok. Ziess kenn ich nur von Contax oder Mittelformat analog Kameras. Warum hat es einen Canon  EF Bajonet, wozu dann einen AF Adapter?

[outofsightdd]

Das ist die Serie Zeiss Classic, produziert von Cosina. ZE sind die Varianten mit EF-Mount und die sind ohne Blendenring auf einen elektronischen Adapter angewiesen.

https://www.zeiss.de/camera-lenses/fotografie/produkte/classic-objektive/planar-1450.html

Das APO Sonnar 135/2 wird inzwischen schon unter "historisch" geführt: https://www.zeiss.de/camera-lenses/service/download-center/datenblaetter/historische-objektive/classic-lenses.html

Man könnte seinen Bestand zur rein mechanischen Adaption auf Fuji auch gegen ZF(.2) mit Nikon F-Mount austauschen, aber so was verbrennt doch meistens Geld und u.U. ist man parallel mit Canon KB neben Fuji unterwegs...

P.S.: So ein Zeiss auf keinen Fall ausprobieren! Hatte man mal ein solches Zeiss in den Fingern und konnte mit dem Blickwinkel etwas anfangen, sind schlimme Erscheinungen massiven Haben-wollens zu erwarten...

bearbeitet 23. Oktober 2018 von outofsightdd

[X-Oli]

Wobei gerade das 2.0 135 Apo Sonnar mittlerweile sehr günstig gebraucht zu erwerben ist.

Ich nutze es recht selten, aber immer wieder gerne.

- perfektes Feedback beim manuellem Fokussieren

- perfekt zentriert

- sehr resistent bei Gegenlichtblende

- wirklich ein sehr hohes Auflösungsvermögen

- keine Bildfeldwölbung, kein Fokusshift

- im Nahbereich besser als die meisten Makroobjektive, auch mit dem 16mm Zwischenring

- keine Brennweitenverkürzung im Nahbereich,  innenfokussierte Makros mit 180 oder 200 mm haben einen geringen Abstand zum Motiv (!)

- leider keine Stativschelle, wird schon recht frontlastig - habe es als Objektiv für Nikon mit dem Novoflex Adapter und die Stativschelle am Adapter selbst

[pero]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

So, nun hab ich auch ein Fringer und natürlich auch gleich ein paar Versuche gemacht. Ergebnis ist durchwachsen, aber insgesamt okay.

Der Fokus ist schon deutlich langsamer als mit einer 7D und sitzt auch nicht immer wirklich. Auch ist das fokussier Verhalten bei Objektiven unterschiedlich. Beim 100 mm Macro fährt der Focus jedesmal zurück um dann zum Fokuspunkt zu fahren. Beim 70-300 passiert das nicht. Dafür scheint es so zu sein als ob das Objektiv da nicht immer wirklich neu fokussiert wird. Da werde ich noch etwas mehr experimentieren um das besser zu verstehen.

Gut ist auf jeden Fall das Blende und Bildstabilisierung funktionieren, schon dafür hat sich der Kauf gelohnt.

 

[outofsightdd]

An welcher Fuji wirst du den nutzen? Welches 70-300 kommt zum Einsatz, das alte IS, das aktuelle ISII oder das weiße L?

[pero]

Ist eine T2 und ist ein "altes USM IS". Das ist auch an der Canon nicht sonderlich schnell, hat aber eine recht gute Bildqualität. 

[pero]

So, habe mal etwas mehr getestet.

Referenz: Canon 7d mit Canon L 2.8 / 24-70 mm.

Vergleich: Fuji X-T2 mit und dem 24-55 Kit Objektiv

Und dann Vergleich: Fuji X-T2 mit Fringer und dem Canon L 2.8 / 24-70 mm

Ich habe beide Kameras auf "1 Messpunkt gestellt" und damit wechselte Punkte ausgewählt, natürlich immer die gleichen, der Test soll ja vergleichbar sein.

Mit dem jeweiligen Markenobjektiv verhalten sich die Kameras sehr vergleichbar. Beim Fokussieren wird das Objektiv einmal angeworfen und der Fokuspunkt wird sofort gefunden. 

Mit dem Fringer sieht das leider weniger gut aus. Da fährt das Canon L Objektiv oft zuerst in einen, dann in den 2. Endpunkt und DANN wird der Fokuspunkt angesteuert. Das Verhalten habe ich auch an anderen Canon und Sigma Objektiven so bemerkt. Nach meinem Eindruck wird dabei auch nicht immer der richtige Punkt angefahren, geschätzt passt nur jede 2. Fokussierung.  

Fazit:

Man kann damit fotografieren, aber das ist nichts für Schnappschüsse oder schnelle Bewegungen. Richtig Spass macht das nicht. Dann werde ich wohl doch die Objektive wechseln. Ich bin froh das ich das mal selbst ausprobiert habe. In der Zwischenzeit werde ich dann halt doch manuell fokusieren, mit der visuellen Fuji Unterstützung ist das nach meinem Eindruck nicht wirklich langsamer als mit dem Fringer Autofokus.

[Weiviertler]

Am 23.10.2018 um 17:46 schrieb klausentreiben:

WElches tolle Zeiss Objektiv hast du das 2/135mm ok. Ziess kenn ich nur von Contax oder Mittelformat analog Kameras. Warum hat es einen Canon  EF Bajonet, wozu dann einen AF Adapter?

 

Am 23.10.2018 um 23:05 schrieb outofsightdd:

Das ist die Serie Zeiss Classic, produziert von Cosina. ZE sind die Varianten mit EF-Mount und die sind ohne Blendenring auf einen elektronischen Adapter angewiesen.

https://www.zeiss.de/camera-lenses/fotografie/produkte/classic-objektive/planar-1450.html

Das APO Sonnar 135/2 wird inzwischen schon unter "historisch" geführt: https://www.zeiss.de/camera-lenses/service/download-center/datenblaetter/historische-objektive/classic-lenses.html

Man könnte seinen Bestand zur rein mechanischen Adaption auf Fuji auch gegen ZF(.2) mit Nikon F-Mount austauschen, aber so was verbrennt doch meistens Geld und u.U. ist man parallel mit Canon KB neben Fuji unterwegs...

P.S.: So ein Zeiss auf keinen Fall ausprobieren! Hatte man mal ein solches Zeiss in den Fingern und konnte mit dem Blickwinkel etwas anfangen, sind schlimme Erscheinungen massiven Haben-wollens zu erwarten...

Danke, da ist ja nicht mehr viel dazu zu schreiben.

Außer vielleicht, dass es auch mit den Techart-Adapter an der GFX mächtig Spaß macht - wie hier :

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ways of water III by Wolfgang Krassnitzer, auf Flickr

LG Wolfgang

[X-Oli]

Anbei ein aktuelles Foto mit dem EF 2.8 200 II.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[cug]

Test Photos mit X-H1 + Fringer Pro + Canon 70-300L, alle Bilder bei der jeweils offenen Blende um die Zeichnung im Hintergrund zu testen. Das sind nur Tests, kein künstlerischer Anspruch. Licht war grottenschlecht heute morgen (regnerischer Tag), alle Bilder von den JPEGs aus der Kamera:

100mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DSCF0150 by Guido N., on Flickr

200mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DSCF0151 by Guido N., on Flickr

300mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DSCF0152 by Guido N., on Flickr

Jeweils von gleicher Position aufgenommen.

Und während ich dabei war, kam der Kleine hier vorbei:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DSCF0162 by Guido N., on Flickr

 

[nobbe]

hallo,

XT3 + Fringer Pro + Canon 70-300 IS II USM (neu gekauft für 319€ ;-)))

ooc.

Gefällt mir sehr gut. AF finde ich subjektiv keinen Unterschied zum XF 55-200

Kombi ist halt ca. 200 g schwerer, aber ist auch ne andere Brennweite.

nobbe

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[outofsightdd]

Ist da das Tiefenschärfedisplay bei Adaption halbwegs brauchbar?

Der Preis das ISII ist wirklich verführerisch, gute Tests und an APS-C schon beinahe Supertele.

[Fetzenberger]

Ich nutze seit kurzem den Viltrox EF-FX1. Er ist gut verabeitet, hat keinen Blendenring (muß also an der Kamera vorgenommen werden).

Positiv ist, er hat einen abnehmbaren Stativanschluß 1/4", leider jedoch nicht drehbar. Klappt nun auch mit dem 50mm 1,8 MkII und deutlich billiger als der

Fringer Pro! Erster Eindruck, klasse!

[Weiviertler]

Erste Versuche mit dem Canon EF 180mm 3,5 Makro (Fringer Adapter)

Da ich keine Insekten oder Blümle gefunden habe, musste was anderes herhalten  😀

Autofokus funktioniert, habe aber manuell fokussiert, erste Eindrücke sehr positiv - vor allem das Bokeh   

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ice I by Wolfgang Krassnitzer, auf Flickr

LG Wolfgang

[Weiviertler]

und nochmal das 180er ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ice II - Leaf on Ice by Wolfgang Krassnitzer, auf Flickr

 

LG Wolfgang

[frebeck]

Durch die Fensterverglasung vom Wohnzimmer mit dem EF 100-400

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 9. Februar 2019 von frebeck

[Werner H.]

Canon 100 2.8 L IS mit Fringer Pro an der H1.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[frebeck]

Zwischenmahlzeit, Tamron 90mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Weiviertler]

vor 13 Stunden schrieb Werner H.:

Canon 100 2.8 L IS mit Fringer Pro an der H1.

 

 

 

Sehr schön Werner !

Welchen Stabi verwendest du bei der Kombi wenn du ohne Stativ fotografierst, IBIS der Kamera oder IS des Objektivs ?

 

[Werner H.]

Danke dir. Die Stabis sind beide an.

[parsifal77]

Hat schon jemand Erfahrung mit dem Viltrox EF-FX2 0,71 x sammeln können? Er kostet mit Euro 189.- bei Amazon nicht viel mehr als der EF-FX1 ohne Focal Reducer.

Ich überlege nämlich, mein Canon 17-40 4.0 an der X-H1 zu verwenden.

[Weiviertler]

Nochmal das 180er, Insekt gefunden  😀  

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ice IV - The Ice Climber by Wolfgang Krassnitzer, auf Flickr

 

LG Wolfgang

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links