Muss mein Fujinon XF100-400mm zum Service?

[mgof]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo liebes Forum,

vor drei Wochen bin ich von einer vierwöchigen Botswana und Namibia Reise zurückgekehrt. Zur Zeit bin ich dabei meine Fotos zu bearbeiten. Bei der Fotoreise hatte ich folgende Ausrüstung dabei:

• Nikon D750 mit Nikkor 200-500, 50mm 1.8 und Sigma 35mm 1.4

und

• Fuji X-T2 mit Fujinon XF 100-400mm, TC1.4x, 10-24mm, 18-55mm und 55-200mm

Die meisten Fotos habe ich mit der Kombination X-T2 und 100-400mm gemacht. Im Nachhinein leider eine falsche Entscheidung, da die Fotos nicht die gewohnte Fuji Qualität bieten.

Nur Fotos bis zu einer Brennweite von 200mm sind so richtig scharf. Darüber hinaus ist das fokussierte Objekt unscharf und das Bokeh sehr unruhig. 

Ich bin sehr zufrieden mit Fuji. Um welche Art von Fehler (Anwender oder Objektiv) es sich handelt, würde ich gerne eure Einschätzung einholen. Ich bitte die Diskussion über Motivwahl, Fehlfokus, Bewegungsunschärfe und dergleichen auf ein Minimum zu reduzieren. 

 

Hier eine Auswahl an un bearbeiten Fotos (Export von RAF):

• https://drive.google.com/open?id=1sFT2FcZY3YMbva_AYLnbLWchYDbnN7Q5
  1/1000 Sek. bei f8.0, ISO 400
  400mm (XF 100-400mm)
• https://drive.google.com/open?id=1LO2j5fLho4HXyKLHz399xfAYH7oeog_Z
  1/1400 Sek. bei f8.0, ISO 400
  560mm (XF 100-400mm + TC 1.4x)
• https://drive.google.com/open?id=1NxNews0jboxxo69VSVlg7YiSFjq4yrSz
  1/680 Sek. bei f5.6, ISO 800
  400mm (XF 100-400mm)
• https://drive.google.com/open?id=1BYZbCb1N2OLBJ34l9om7Xarp3AnUa8n7
  1/1100 Sek. bei f6.4, ISO 640
  234.8mm (XF 100-400mm)
• https://drive.google.com/open?id=1mbtlRFhjqGijDddWFCifr2Luyl8U1OP3
  1/1100 Sek. bei f6.4, ISO 200
  290.6mm (XF 100-400mm)

​Randnotiz: Fotos, die ich mit der Kombination Nikon D750 + Nikkor 200-500mm geschossen habe haben eine viel geringere Ausschussquote.

 

Viele Grüße,

Marco

 

 

 

[axel g]

Hallo liebes Forum,

vor drei Wochen bin ich von einer vierwöchigen Botswana und Namibia Reise zurückgekehrt. Zur Zeit bin ich dabei meine Fotos zu bearbeiten. Bei der Fotoreise hatte ich folgende Ausrüstung dabei:

 

• Nikon D750 mit Nikkor 200-500, 50mm 1.8 und Sigma 35mm 1.4

und

• Fuji X-T2 mit Fujinon XF 100-400mm, TC1.4x, 10-24mm, 18-55mm und 55-200mm

Die meisten Fotos habe ich mit der Kombination X-T2 und 100-400mm gemacht. Im Nachhinein leider eine falsche Entscheidung, da die Fotos nicht die gewohnte Fuji Qualität bieten.

Nur Fotos bis zu einer Brennweite von 200mm sind so richtig scharf. Darüber hinaus ist das fokussierte Objekt unscharf und das Bokeh sehr unruhig.

Ich bin sehr zufrieden mit Fuji. Um welche Art von Fehler (Anwender oder Objektiv) es sich handelt, würde ich gerne eure Einschätzung einholen. Ich bitte die Diskussion über Motivwahl, Fehlfokus, Bewegungsunschärfe und dergleichen auf ein Minimum zu reduzieren.

 

Hier eine Auswahl an un bearbeiten Fotos (Export von RAF):

• https://drive.google.com/open?id=1sFT2FcZY3YMbva_AYLnbLWchYDbnN7Q5

  1/1000 Sek. bei f8.0, ISO 400

  400mm (XF 100-400mm)

• https://drive.google.com/open?id=1LO2j5fLho4HXyKLHz399xfAYH7oeog_Z

  1/1400 Sek. bei f8.0, ISO 400

  560mm (XF 100-400mm + TC 1.4x)

• https://drive.google.com/open?id=1NxNews0jboxxo69VSVlg7YiSFjq4yrSz

  1/680 Sek. bei f5.6, ISO 800

  400mm (XF 100-400mm)

• https://drive.google.com/open?id=1BYZbCb1N2OLBJ34l9om7Xarp3AnUa8n7

  1/1100 Sek. bei f6.4, ISO 640

  234.8mm (XF 100-400mm)

• https://drive.google.com/open?id=1mbtlRFhjqGijDddWFCifr2Luyl8U1OP3

  1/1100 Sek. bei f6.4, ISO 200

  290.6mm (XF 100-400mm)

​Randnotiz: Fotos, die ich mit der Kombination Nikon D750 + Nikkor 200-500mm geschossen habe haben eine viel geringere Ausschussquote.

 

Viele Grüße,

Marco

Hast du aehnliche Motive mit vergleichbaren Daten wie Brennweite etc mit der Nikon.... bearbeitet 15. Juni 2018 von axel g

[mgof]

Hast du aehnliche Motive mit vergleichbaren Daten wie Brennweite etc mit der Nikon....

Keine ähnliche Motive aber annähernd vergleichbare Daten. Bevor ich die auch noch hochladen muss, würde ich gerne eine erste Einschätzung von euch lesen. 

bearbeitet 15. Juni 2018 von mgof

[Byterider99]

Hallo Namensvetter.

 

Keine ähnliche Motive aber annähernd vergleichbare Daten. Bevor ich die auch noch hochladen muss, würde ich gerne eine erste Einschätzung von euch lesen. 

 

 

Bei den Aufnahmen habe ich als erstes an Hitzeflimmern gedacht, welches sich bei so langen Brennweiten schon mal auf die Schärfe der Bilder auswirken soll (siehe Link unten).

Da die Bilder mit der D750 aber durchwegs besser ausgefallen sind, wäre das wohl auszuschliessen!?

 

Gruss aus der Schweiz

 

Marco

 

 

[mgof]

Hallo Namensvetter.

 

 

 

Bei den Aufnahmen habe ich als erstes an Hitzeflimmern gedacht, welches sich bei so langen Brennweiten schon mal auf die Schärfe der Bilder auswirken soll (siehe Link unten).

Da die Bilder mit der D750 aber durchwegs besser ausgefallen sind, wäre das wohl auszuschliessen!?

 

Gruss aus der Schweiz

 

Marco

 

 

Hallo Marco.

 

vielen Dank für deinen Kommentar. Dies ist in der Tat auszuschließen, da ich überwiegend in der Zeit von 6.00 Uhr bis 11.00 Uhr und von 16.00 bis 18.00 Uhr fotografiert haben.Außerdem waren wir sehr nah an den Tieren dran. 

 

Ich hatte mal überlegt, dass die Kamera bzw. das Objektiv mit den Erschütterungen während der Fahrt ein Problem hatte. Die Fotos sind übrigens mit NICHT-laufendem Motor und zum Teil auch außerhalb des Autos entstanden. Schade, das nicht über den ganzen Brennweitenbereich eine akzeptable Schärfe vorhanden ist. In Kombination mit dem Telekonverter beschränkt sich der akzeptable Brennweitenbereich (schon umgerechnet) auf 140mm - ca. 205mm.

 

Hier ein halbwegs akzeptables und unbearbeitetes Foto mit der X-T2 und XF 100-400mm ohne TC1.4x:

• https://drive.google.com/open?id=1neC-AaU6JVx5obXM5ERzWqVUsrSXdF63

  1/210 Sek. bei f6.4, ISO 400

  189.7mm (XF 100-400mm)

   

Über den Brennweitenbreich von ca. 220mm nimmt die Schärfe stark ab und das Bokeh wird extrem unansehlich/unruhig.

 

Viele Grüße in die Schweiz,

Marco

[Achim_65]

Hallo Marco,

 

mein erster Eindruck war, dass die Fotos am langen Ende eher "verwackelt" aussehen. Am langen Ende finde ich es schon ziemlich schwer, nicht zu verwackeln, auch bei relativ schnellen Verschlusszeiten.

 

Noch eine Möglichkeit: Hast Du AF-C verwendet bei den doch recht statischen Motiven? Das kann auch ein Grund sein, warum die Schärfe nicht zu 100% passt. Bei meiner Nikon verwende ich nur noch AF-C, bei der X-T2 schalte ich um bei statischen Motiven.

 

Vielleicht packst Du das 100-400 mit der T2 mal auf ein Stativ und machst mal ein paar Fotos auf ein statisches Motiv im AF-S, dann kannst Du am besten sehen, wie die Bildqualität am langen Ende ist. Bei 400 mm am Crop entspricht das 600 mm an Vollformat und die 24MP am Crop machen es auch nicht einfacher, was das Verwackeln angeht. Ich denke, dass die D750 da doch ein wenig "gutmütiger" ist.

 

VG Achim

[mgof]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Achim,

in der Tat verwende ich an beiden Kameras Backbutton Focus mit AF-C. Das sollte aber doch keinen Einfluss auf die Scharfe haben, oder?

Das Objektiv wird doch wegen des "guten" OIS gelobt. Da heißt es doch immer, dass freihand und auf Beanbag verwacklungsfreie Fotos gemacht werden können.

 

Ich werde das Objektiv mal auf das Stativ packen und testen. Aber das Objektiv sollte auch freihändig mit schneller Belichtungszeit halbwegs verwacklungsfreie Fotos machen.

 

Viele Grüße Marco

[Achim_65]

Hallo Marco,

 

ich habe die Erfahrung gemacht, dass bei der Fuji AF-C und statische Motive nicht gut funktioniert. Ich schalte bei solchen Motiven immer auf AF-S um, geht ja schnell.

 

Klar macht das Objektiv freihändig bei schnellen Zeiten gute Fotos, das kommt halt immer auf den eigenen "Tatter" an.

 

Für mich ist es bei 400mm eine Herausforderung bei statischen Motiven Bilder ohne Verwackeln zu machen. Das kann aber auch meinem Alter geschuldet sein.

 

Beim Reitsport oder bei unseren Hunden habe ich keine Probleme mit großen Brennweiten, aber da halte ich das Objektiv ja auch nicht bewusst ruhig, sondern ziehe mit. Bei statischen Fotos benötige ich sehr schnelle Zeiten, meist vergesse ich aber auch, den OIS einzuschalten.

 

Mein 100-400 lässt übrigens ab ca. 330mm nach, was die Schärfe angeht. Aber das ist jetzt nicht so tragisch, weil man beim Entwickeln gegensteuern kann.

 

Stimmt schon, dass die Linse auch freihändig funktionieren sollte, aber man sollte das eigene Verwackeln nicht unterschätzen. Deshalb meinte ich auch, Du solltest das mal so versuchen, dass Du verwackeln wirklich ausschließen kannst.

 

VG Achim

[Byterider99]

Hallo Marco.

 

vielen Dank für deinen Kommentar. Dies ist in der Tat auszuschließen, da ich überwiegend in der Zeit von 6.00 Uhr bis 11.00 Uhr und von 16.00 bis 18.00 Uhr fotografiert haben.Außerdem waren wir sehr nah an den Tieren dran. 

 

Ich hatte mal überlegt, dass die Kamera bzw. das Objektiv mit den Erschütterungen während der Fahrt ein Problem hatte. Die Fotos sind übrigens mit NICHT-laufendem Motor und zum Teil auch außerhalb des Autos entstanden. Schade, das nicht über den ganzen Brennweitenbereich eine akzeptable Schärfe vorhanden ist. In Kombination mit dem Telekonverter beschränkt sich der akzeptable Brennweitenbereich (schon umgerechnet) auf 140mm - ca. 205mm.

 

Hier ein halbwegs akzeptables und unbearbeitetes Foto mit der X-T2 und XF 100-400mm ohne TC1.4x:

• https://drive.google.com/open?id=1neC-AaU6JVx5obXM5ERzWqVUsrSXdF63

  1/210 Sek. bei f6.4, ISO 400

  189.7mm (XF 100-400mm)

   

Über den Brennweitenbreich von ca. 220mm nimmt die Schärfe stark ab und das Bokeh wird extrem unansehlich/unruhig.

 

Viele Grüße in die Schweiz,

Marco

 

Hallo Marco

 

Danke für's zeigen des Leoparden-Bildes. TOP-Aufnahme! Sogar die Fliege auf dem Kopf ist noch scharf abgebildet.

Schade, dass die Ergebnisse am langen Ende des 100-400er nicht zufriedenstellend ausgefallen sind. Solch eine Fotoreise unternimmt man ja nicht alle Tage.

Ich hoffe, Du kannst den Grund der Unschärfe bis zu Deinem nächsten Trip eruieren. Ein Vergleichstest mit einem anderen Exemplar des Objektivs wäre natürlich hilfreich, um die Ursache einzugrenzen.

 

LG Marco

[Frank-HH]

Moin Marco,

hat sich bei Deinem Problem etwas ergeben ?

Bei mir sieht es ähnlich "schlecht" aus.

Mit dem AF-C ist mir neu, was ich aber probiert habe ist, dass ich mal den Wackeldackel ausgeschaltet habe und mit sehr schnellen Zeiten gearbeitet habe. Auch keine Verbesserung.

Da muss ich sagen, mit dem Nikon 4/500 ohne VR klappte das deutlich besser. Aber ich gebe nicht auf und bevor ich das Objektiv einschicke, Suche ich den Fehler hinter der Kamera.

 

Gruß

Frank

[mgof]

Hallo Frank,

es hat sich noch nichts neues ergeben. Ich habe vor der Tür ein paar Tiere fotografiert und kann bestätigen, dass die Schärfe mit dem TC 1.4 extrem abnimmt. 

Ich habe mir jetzt auch die X-T3 und das 50-140mm angeschafft. Ich werde in den nächsten Wochen mal verschiedene Kombinationen mit Kameras und Objektiven ausprobieren, um den Fehler zu lokalisieren. 

Konntest du den Fehler identifizieren?

 

Viele Grüße Marco 

[mmm4]

Schon was neues dabei raus gekommen? Ich bin gerade in Südafrika mit der XT1 und meinem 100-400 plus dem TC 2x unterwegs. Auch am Stativ und mit 2s Selbstauslöser muss ich sagen sind die Fotos mit dem 2x Telekonverter unter jeder Kritik.

Hat eventuell jemand eine Art Go-To Setting (Blende und Belichtungszeit) für die Kombination? Am Licht sollte es ja nicht scheitern.

[Franky68]

Auf Stativ, ibis aus ? 2x Konverter was will man da noch abblenden ist doch schon f10 oder ? Bring schöne Fotos mit .

[mmm4]

Ich hab beides probiert. OIS an und aus. Naja, man hat halt eben viel Luft zwischen sich und dem Motiv, da darf man dann vermutlich nicht zu viel erwarten.

[chyana]

Am 15.6.2018 um 20:29 schrieb mgof:

Hallo liebes Forum,

vor drei Wochen bin ich von einer vierwöchigen Botswana und Namibia Reise zurückgekehrt. Zur Zeit bin ich dabei meine Fotos zu bearbeiten. Bei der Fotoreise hatte ich folgende Ausrüstung dabei:

• Nikon D750 mit Nikkor 200-500, 50mm 1.8 und Sigma 35mm 1.4

und

• Fuji X-T2 mit Fujinon XF 100-400mm, TC1.4x, 10-24mm, 18-55mm und 55-200mm

Die meisten Fotos habe ich mit der Kombination X-T2 und 100-400mm gemacht. Im Nachhinein leider eine falsche Entscheidung, da die Fotos nicht die gewohnte Fuji Qualität bieten.

Nur Fotos bis zu einer Brennweite von 200mm sind so richtig scharf. Darüber hinaus ist das fokussierte Objekt unscharf und das Bokeh sehr unruhig. 

Ich bin sehr zufrieden mit Fuji. Um welche Art von Fehler (Anwender oder Objektiv) es sich handelt, würde ich gerne eure Einschätzung einholen. Ich bitte die Diskussion über Motivwahl, Fehlfokus, Bewegungsunschärfe und dergleichen auf ein Minimum zu reduzieren. 

 

Hier eine Auswahl an un bearbeiten Fotos (Export von RAF):

• https://drive.google.com/open?id=1sFT2FcZY3YMbva_AYLnbLWchYDbnN7Q5
  1/1000 Sek. bei f8.0, ISO 400
  400mm (XF 100-400mm)
• https://drive.google.com/open?id=1LO2j5fLho4HXyKLHz399xfAYH7oeog_Z
  1/1400 Sek. bei f8.0, ISO 400
  560mm (XF 100-400mm + TC 1.4x)
• https://drive.google.com/open?id=1NxNews0jboxxo69VSVlg7YiSFjq4yrSz
  1/680 Sek. bei f5.6, ISO 800
  400mm (XF 100-400mm)
• https://drive.google.com/open?id=1BYZbCb1N2OLBJ34l9om7Xarp3AnUa8n7
  1/1100 Sek. bei f6.4, ISO 640
  234.8mm (XF 100-400mm)
• https://drive.google.com/open?id=1mbtlRFhjqGijDddWFCifr2Luyl8U1OP3
  1/1100 Sek. bei f6.4, ISO 200
  290.6mm (XF 100-400mm)

Randnotiz: Fotos, die ich mit der Kombination Nikon D750 + Nikkor 200-500mm geschossen habe haben eine viel geringere Ausschussquote.

 

Viele Grüße,

Marco

 

 

 

Ich habe auf dieses Problem hier in verschiedenen Beiträge bereits auf dieses Problem hingewiesen. Ich hatte dieses Problem mit einer X-T2 und zwei X-H1 mit einem 55-200mm und dem 100-400mm Objektiv. Es ist immer dann vorgekommen, wenn das Objekt ziemlich stark von der Sonne beschienen wird resp. in sehr hellen Situationen. Der Autofokus war immer auf grün und dennoch gab es unscharfe Fotos. Das anvisierte Objekt sieht dann so aus, als ob es ich mit dem Bokeh vereinen würde. Es liegt nicht am Objektiv, es ist der Sensor und der Autofokus. An der X-T100 hatte ich dieses Problem nicht, jedoch konnte ich diese Kamera aufgrund der Handlichkeit mit dem 100-400mm nicht gut verwenden (trotz L-Bracket mit Griff). Nun habe ich keine Fuji-Kamera mehr.

[Chris_MS]

Sensor? Du meinst den Phasen-AF?

[chyana]

vor 19 Stunden schrieb Chris_MS:

Sensor? Du meinst den Phasen-AF?

Ja, genau, den habe ich gemeint.

[mgof]

Hallo zusammen,

ich habe mein 100-400mm zum Service gesendet und die haben tatsächlich einen Fehler festgestellt und repariert. Leider hatte ich bis jetzt noch keine Gelegenheit das Objektiv unter ähnlichen Voraussetzungen zu testen.

Viele Grüße
Marco

[Hartmut B.]

Bin sehr gespannt, ob Du eine Verberbesserung feststellen kannst.

[DRS]

Ich habe dieses Objektiv zwar nicht, aber für das was ich von meinen Fuji Objektiven gewöhnt bin, waren diese Bilder nicht akzeptabel.Das sah nicht mal so richtig nach Unschärfe aus. Ich hoffe mal, dass es korrigiert wurde. So schlechte Kritiken bekommt das Objektiv doch nicht und was man sonst so für Bilder sieht, die damit gemacht sind ist auch in Ordnung. Mich würde wirklich mal interessieren, ob es an einem Defekt lag und was da kaputt war. Danke VG Marko (mit k 😉

[mgof]

Rückmeldung von Fuji zur Reparatur siehe Anhang 

 

Schade, dass die QS in dem Fall durch mich durchgeführt wurde und das in einem sehr teuren Safariurlaub.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Hartmut B.]

Und, kannst Du eine Verbesserung feststellen?

[DRS]

Mich würde auch interessieren, ob es jetzt bessere Fotos macht. Das ist natürlich ärgerlich, wenn man quasi als "Betatester" mit diesem Teil in den Urlaub fährt. Ich muss aber Fuji zu Gute halten, dass alle meine Gläser bisher frei von Fehlern sind, top abbilden und absolut treffsicher fokussieren. Das war wohl ganz einfach Pech, was natürlich bei diesem Preis  auch keine Entschuldigung ist. Da kann man durchaus eine hohe Qualitätssicherung erwarten.Danke für die Info.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links