Allradflokati Geschrieben 30. Juli 2018 Share #101 Geschrieben 30. Juli 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 12 Minuten schrieb tabbycat: War mir gar nicht klar, dass ich hier ins Canon-Forum abgedriftet bin ... Bist du auch nicht 😏 ... Wollte nur kurz zeigen, dass so Begriffe wie APS-C oder 1TB Speicherplatz immer mehr zu gerundeten Größen werden, die nicht unbedingt etwas mit der Realität zu tun haben 😑 ! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 30. Juli 2018 Geschrieben 30. Juli 2018 Hallo Allradflokati, schau mal hier Neue Roadmap Fuji X Objektive. Dort wird jeder fündig!
ulipl Geschrieben 30. Juli 2018 Share #102 Geschrieben 30. Juli 2018 vor einer Stunde schrieb Allradflokati: Bist du auch nicht 😏 ... Wollte nur kurz zeigen, dass so Begriffe wie APS-C oder 1TB Speicherplatz immer mehr zu gerundeten Größen werden, die nicht unbedingt etwas mit der Realität zu tun haben 😑 ! Wobei die Geschichte mit den Speichergrößen eher auf eine Schlamperei im Umgang mit eigentlich exakten Einheiten zurückzuführen ist... Aber jetzt wird's OT. Gruß Uli Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujifox Geschrieben 31. Juli 2018 Share #103 Geschrieben 31. Juli 2018 Schlussendlich ist mir das alles egal. Für mich hat das Fuji 35'er ganz einfach nur 35mm. Egal was irgendwer irgendwo anders sieht, interpretiert und rechnet. Auf meinem Fuji Objektiv ist nun mal 35mm eingraviert. Daran ist absolut nichts falsch. Das ist sogar korrekt, steht ja drauf. Auch der ewige Vergleich mit dem KB-Format ergibt keinen Nutzen, ist nur bla-bla. Aber ich finde es spannend zu sehen was Fuji in Zukunft an Objektiven rausbringt. Und wenn da etwas dabei ist was eine Lücke schliesst oder einen Wunsch erfüllt ist das doch wunderbar. Da benötigt es keine solchen Vergleiche und Rechnereien. Wenn man mal aufgehört hat sich um solchen theoretischen Blödsinn zu kümmern, dann lebt und fotografiert es sich ganz entspannt. 😀😎 Sulifipi hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 31. Juli 2018 Share #104 Geschrieben 31. Juli 2018 vor einer Stunde schrieb fujifox: ...Auf meinem Fuji Objektiv ist nun mal 35mm eingraviert. Daran ist absolut nichts falsch. Das ist sogar korrekt, steht ja drauf. .. Ja, das dachten wir am Anfang vom XF23/2 auch... steht doch drauf, die Brennweite. Rico Pfirstinger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 31. Juli 2018 Share #105 Geschrieben 31. Juli 2018 Am 30.7.2018 um 18:45 schrieb ulipl: Wobei die Geschichte mit den Speichergrößen eher auf eine Schlamperei im Umgang mit eigentlich exakten Einheiten zurückzuführen ist... Keine Schlamperei, sondern die Erkenntnis, dass im Dualsystem und damit im Computerbereich die Zahl 1000 (103) eine krumme Zahl ist, die nicht weit davon entfernte Zahl 1024 (210) dagegen rund. Daher hat man für Kilo mit 210 multipliziert, für Mega mit 220 und so weiter. Es ist einfacher, zu sagen, eine Festplatte fasst 1 Terabyte (für Tera = 240), als 1,099511627776 Terabyte (für Tera = 1012). MightyBo hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 31. Juli 2018 Share #106 Geschrieben 31. Juli 2018 vor einer Stunde schrieb outofsightdd: Ja, das dachten wir am Anfang vom XF23/2 auch... steht doch drauf, die Brennweite. Leica hat es so gelöst, dass sie neben die Schärfentiefenskala noch eine weitere Zahl gravieren, die man durch 10 teilen und zur nominellen Brennweitenangabe in Millimetern addieren muss. Wenn also bei einem 50-mm-Objektiv eine „18“ graviert ist, beträgt die wahre Brennweite 51,8 mm. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 31. Juli 2018 Share #107 Geschrieben 31. Juli 2018 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 47 Minuten schrieb mjh: Daher hat man für Kilo mit 210 multipliziert, für Mega mit 220 und so weiter. Es ist einfacher, zu sagen, eine Festplatte fasst 1 Terabyte (für Tera = 240), als 1,099511627776 Terabyte (für Tera = 1012). Es ist ja genau anders herum: Man hat für die Beschreibung digitaler Datenträger ins dezimale System gegriffen, also 103, 106 usw., obwohl das binäre dort schon immer etabliert war. Und warum? Aus Bequemlichkeit? Gegenthese: Es ist doch viel verlockender zusagen, eine Festplatte fasst 1 Terabyte (für Tera 1012) als mit 0,909 Terabyte zu werben, die im binären System nun mal leider nur zu Buche stehen. @FXF Admin: Danke für Hoch-/Tiefgestellt bearbeitet 31. Juli 2018 von tabbycat Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cug Geschrieben 31. Juli 2018 Share #108 Geschrieben 31. Juli 2018 (bearbeitet) Ist halt nicht so einfach, sich an Tebibytes zu gewöhnen. Oder Kibibytes. Oder Mebibytes. Aber wenn man scon im Dualsystem rechnet, sollte man auch im Dualsystem reden ... bearbeitet 31. Juli 2018 von cug Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 31. Juli 2018 Share #109 Geschrieben 31. Juli 2018 vor einer Stunde schrieb cug: Ist halt nicht so einfach, sich an Tebibytes zu gewöhnen. Oder Kibibytes. Oder Mebibytes. Es klingt, als würde man eine Geschichte von den Teletubbies erzählen. Marc G und cug haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cug Geschrieben 1. August 2018 Share #110 Geschrieben 1. August 2018 Schon klar, aber das sind nun mal die offiziellen Begriffe für Dualsystem basierte Angaben. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 1. August 2018 Share #111 Geschrieben 1. August 2018 vor 10 Stunden schrieb cug: Schon klar, aber das sind nun mal die offiziellen Begriffe für Dualsystem basierte Angaben. Diese offiziellen Begrifflichkeiten kamen mehrere Jahrzehnte zu spät, um den Sprachgebrauch wirklich zu beeinflussen. Kaum einer der Konsumenten kennt deshalb heute Binärpräfixe, das fängt ja schon bei der Software an, die entsprechende Ausgaben machen müsste. Linux ist wieder mal Vorreiter, der Mainstream sperrt sich noch etwas. Letztlich sind sie ja auch nur Empfehlungen. Der infantile Klang tut sein Übriges um die Verbreitung einzuhegen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ulipl Geschrieben 1. August 2018 Share #112 Geschrieben 1. August 2018 vor 16 Stunden schrieb mjh: Keine Schlamperei, sondern die Erkenntnis, dass im Dualsystem und damit im Computerbereich die Zahl 1000 (103) eine krumme Zahl ist, die nicht weit davon entfernte Zahl 1024 (210) dagegen rund. Daher hat man für Kilo mit 210 multipliziert, für Mega mit 220 und so weiter. Es ist einfacher, zu sagen, eine Festplatte fasst 1 Terabyte (für Tera = 240), als 1,099511627776 Terabyte (für Tera = 1012). Für mich ist und bleibt es eine Schlamperei, weil irgendwelche Schwachköpfe geglaubt haben, nur weil die Abweichungen im unteren Bereich sich noch in Grenzen halten, die gleichen Vorsilben für 10er und 2er Potenzen verwenden zu müssen. 1 Terabyte = 1012 Byte, daran führt kein Weg vorbei, das ist die ursprüngliche Definition der Vorsilbe Tera zur Beschreibung einer 10er Potenz. Das andere (240 ) ist ein Tebibyte, aber diese Vorsilben konnte man wohl dem unbedarften Computeruser nicht zumuten... Gruß Uli Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 1. August 2018 Share #113 Geschrieben 1. August 2018 vor 24 Minuten schrieb ulipl: Für mich ist und bleibt es eine Schlamperei, weil irgendwelche Schwachköpfe geglaubt haben, nur weil die Abweichungen im unteren Bereich sich noch in Grenzen halten, die gleichen Vorsilben für 10er und 2er Potenzen verwenden zu müssen Keine Schwachköpfe, sondern Informatiker wie ich. Und wir lassen uns nicht von anderen vorgeben, was für Einheiten wir verwenden sollen. Wir machen es so, wie es am sinnvollsten ist. Physiker etc. können ja gerne ihr eigenes Ding machen, aber die haben ja auch mit ganz anderen Größen und Einheiten zu tun. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AS-X Geschrieben 1. August 2018 Share #114 Geschrieben 1. August 2018 Am 20.7.2018 um 15:29 schrieb FXF Admin: Kompakte Weitwinkel FUJINON XF16mmF2.8 R WR (angekündigt für 2019) Standard-Zoom FUJINON XF16-80mmF4 R OIS WR (angekündigt für 2019) Extrem lichtstarke Festbrennweite FUJINON XF33mmF1 R WR (angekündigt für 2020) Ich habe jetzt nicht jeden Beitrag gelesen, auf den ersten Seiten war ja schon viel Meckerei und "man könnte doch auch" und "bis dahin bin ich weg" dabei. Für mich halte ich fest, Fuji hat hier zu dem bereits existierenden (sehr guten) Portfolio die drei Objektive angekündigt, die mir bisher bei realistischen Annahmen fehlten und deren Fehlen auf verschiedenen Seiten des Forums von unterschiedlichen Teilnehmern immer wieder angemahnt wurden. Ich werde mich jetzt nicht zu der Aussage versteigen, dass ich alle drei sofort erwerben werde, schließlich kostet das alles immer noch Geld, aber reizen würden mich die drei auf jeden Fall. Die Roadmap ist für mich persönlich eine klare Bestätigung dafür, mit Fuji auf das richtige Pferd gesetzt zu haben. ing, Rainer MZ, Digilog und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ulipl Geschrieben 1. August 2018 Share #115 Geschrieben 1. August 2018 vor 3 Stunden schrieb mjh: Physiker etc. können ja gerne ihr eigenes Ding machen... Machen wir ja auch ;-)) Gruß Uli madsector hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Benutzername Geschrieben 1. August 2018 Share #116 Geschrieben 1. August 2018 (bearbeitet) Das stelle ich mir gerade im Navi vor: "Bitte in e1/2 Femtoparsec rechts abbiegen". 😋 bearbeitet 1. August 2018 von Benutzername cug hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cug Geschrieben 1. August 2018 Share #117 Geschrieben 1. August 2018 Solange das nicht der erste Hinweis auf das Abbiegen auf einer Schnellstraße ist, sollte das doch kein Problem sein ... 😉 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 1. August 2018 Share #118 Geschrieben 1. August 2018 vor 26 Minuten schrieb cug: Solange das nicht der erste Hinweis auf das Abbiegen auf einer Schnellstraße ist, sollte das doch kein Problem sein ... 😉 Bevor ich das im Kopf überschlagen habe, bin ich selbst mit Schrittgeschwindigkeit vorbeigerasselt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cug Geschrieben 1. August 2018 Share #119 Geschrieben 1. August 2018 Alles Gewohnheit. Ich habe auch mit 32 einen runden Geburtstag gefeiert ... obwohl ich sagen muss, dass Femto-Parsec nicht eine von mir bevorzugte Einheit sind ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschachtuwe Geschrieben 7. August 2018 Share #120 Geschrieben 7. August 2018 (bearbeitet) Ähm, um mal wieder auf's Thema zurückzukommen: ich denke, dass schon noch ne Menge fehlt, um Fuji X wirklich breit aufzustellen. Im WW-Bereich fehlt vielleicht noch eine UWW-Festbrennweite (10 mm oder so - statt der Zoom--Brocken) und ein AF-fish wäre auch ganz nett. Im Telebereich fehlt m.E. noch viel: "Normalo" Festbrennweiten (2,8/150 zB, natürlich konvertetauglich; gehofft hatte ich ja auf ein 2,8/200 oder 4/300, halt ein vielseitiges Objektiv, nicht so ein Spezialistenbrocken wie das 2/200 [der Markt für ein 2,8/200 wäre sicher 10x so groß], auch einem 4/200 habe ich schon zufrieden fotographiert). Und ein längeres XC würde auch Kunden finden, als leichte Alternative zum 100-400. Vielleicht kommt ja im Telebereich noch was, nachdem es im WW- und Normal-Bereich auch die lichtschwächeren Alternativen gibt. Ich liebe mein 1,2/56, muss aber nicht mit JEDEM Objektiv freistellen ... Es gibt noch andere Mittel der Bildgestaltung und auch andere Einsatzmöglichkeiten 😉 Grüße Uwe bearbeitet 7. August 2018 von lichtschachtuwe Tippfehler Udo aus Moabit hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 7. August 2018 Share #121 Geschrieben 7. August 2018 Es gibt neben dem 14mm immerhin ein 12mm Weitwinkel, und mit den beiden Zooms sind 10mm und 8mm ebenfalls abgedeckt. Weitere Teles kommen in den nächsten Jahren vermutlich auch noch. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschachtuwe Geschrieben 7. August 2018 Share #122 Geschrieben 7. August 2018 Es gibt aktuell keine Festbrennweite, deren Brennweitee NICHT durch Tools abgedeckt wäre - trotzdem haben FB ihre Berechtigung und ihre Fans ... Ja, hoffen wir auf die Zukunft! Hat sich viel getan in den letzten Jahren - seit meiner ersten X-100 im Okt. 2011! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hbl55 Geschrieben 7. August 2018 Share #123 Geschrieben 7. August 2018 Ist das angekündigte 2,8/16 eigentlich für niemanden hier von Interesse? Mich würde das am meisten interessieren. Udo aus Moabit, nasha und fotoaluege haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skask Geschrieben 7. August 2018 Share #124 Geschrieben 7. August 2018 Finde mein 2,8/14 gut. Wenn jemand noch nichts in dem Brennweitenbereich hat, dann hat er's schwierig mit der Auswahl. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franky68 Geschrieben 7. August 2018 Share #125 Geschrieben 7. August 2018 vor 3 Stunden schrieb hbl55: Ist das angekündigte 2,8/16 eigentlich für niemanden hier von Interesse? Mich würde das am meisten interessieren. Nö, aber ein 2.8/12 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.