Leica M10-D

[Fuji.1960]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Schaut Euch das einmal an:

Leica M10-D

Das ist digitaler Purismus ... so etwas wünsche ich mir von Fujifilm!

[.dobbi]

wäre ja schön wenn der Transporthebel soviel Strom erzeugen würde wie für ein Bild gebraucht wird 

[FxF.jad]

Bloß nicht, bei der Qualität der Fuji-App wäre das tödlich. Aber auch so kann ich mir das Rumhantieren mit zwei Geräten nur schwer vorstellen. Eine minimalistische Fujifilm ohne Display wurde hier ja auch schon ins Gespräch gebracht. Nur halt ohne Firlefanz.

[christian ahrens]

Hi,

naja, das ist wirklich "retro". "Reduziert auf das Wesentliche" finde ich ja OK, und das geht auch mit den Fujifilm-Einstellrädern. Aber Bildkontrolle über Mobilphone und EVF via Aufstecksucher ist nicht Reduktion, sondern nervige Fummelei, total unpraktisch. Finde nicht, dass das ein guter Weg ist.

Viele Grüße, Christian 

[hbl55]

Ich bin sicher, dass Leica die wie geschnitten Brot verkaufen wird, koste sie was sie wolle

[Gast]

Wenn man das Gefühl analoger Fotografie kombiniert mit digitaler Technik haben möcht, dann muss man es m.M.n. machen wie Fuji mit der Pro2. Das Rumhantieren mit Aufsteck-EVF und/oder Smartphone zur sofortige orientierenden Ergebniskontrolle (m.E. eines der wesentlichen Vorteile der digitalen Fotografie) ist Anachronismus. Wenn es Fuji schafft die Pro noch etwas zu verbessern (Dioptrienrad, Belichtungskorrekturrad, AF der T3, evtl. Klappdisplay und IBIS ohne die Gehäusemaße wesentlich zu sprengen), schaffe ich mir auch wieder eine Pro an.

Edit:  Schreibfehler korrigiert 

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Minuten schrieb hbl55:

Ich bin sicher, dass Leica die wie geschnitten Brot verkaufen wird, koste sie was sie wolle

Kann ich mir nicht vorstellen, ich glaube das ist ein (verzweifelter?) Irrweg von Leica.

[hbl55]

vor 1 Minute schrieb chein:

Kann ich mir nicht vorstellen, ich glaube das ist ein (verzweifelter?) Irrweg von Leica.

Irrweg? Das wird russischen Oligarchen und arabischen Ölscheichs ziemlich egal sein.

[Gast]

vor 1 Minute schrieb hbl55:

Irrweg? Das wird russischen Oligarchen und arabischen Ölscheichs ziemlich egal sein.

Mag sein, aber warum sollten die Lust habe mit zwei/drei Geräten beim fotografieren rum zu hantieren, wenn es auch mit einem (Leica M10 oder M10-P) geht?

[hbl55]

vor 40 Minuten schrieb chein:

warum sollten die Lust habe mit zwei/drei Geräten beim fotografieren rum zu hantieren

Die hantieren damit nicht, die stehen bei denen in der Vitrine  

[Gast 22944]

Hallo

Der gleiche Schwachsinn wie die Yashica , nur in andern Kleidern .

Was für Leute die ablenken müssen das sie gar nicht Fotografieren können oder wollen .

Da geht es gar nicht mehr um Bilder machen , sondern um das Hipp sein .

Meine Analoge Seele bäumt sich auf , wen ich mir ein Smartphone anschaffen müsste zum Fotografieren .

Gruß

Oli

 

 

[Rico Pfirstinger]

Wir wiederholen hier jetzt am besten einfach die 15 Seiten lange Diskussion zur M-D von 2016: 

 

[Rica]

Anstatt das Display ganz weg zu lassen, hätten sie eine aufklappbare Rückwand  bauen können. Dann könnte man sich die Dias auf nem Touchdisplay in groß anschauen.

Wenn schon Spannhebel, dann auch zum Aufklappen. Jetzt kauf ich sie nicht!

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Fuji.1960:

Schaut Euch das einmal an:

Leica M10-D

Das ist digitaler Purismus ... so etwas wünsche ich mir von Fujifilm!

 Ne, das wünsche ich mir nicht 👎

Man kann "Retro" auch über die Grenze der Absurdität hinaus (über)treiben. Leica ist da Spezialist.

[hooky69]

Watt soll dä quatsch? Für die Kohle kaufe ich doch lieber ne GFX50R mit zwei Objektiven. 

Mir geht mein Handy auch so schon genug auf die Nerven, wenn ich in Ruhe fotografieren will, lass ich das im Auto.... (kopfschüttel)

[Michael_H]

Die Kamera ist bestimmtfür den, der eben genau auf so etwas steht. Ein klares Bekenntnis. Klasse, Hut ab.

Für mich ist und bleibt - zumindest vorerst - meine X-T20 das Werkzeug mit dem ich meine Ideen in so ziemlich allen Lagen machen kann. Darauf - incl. des Touchscreens! - möchte ich nicht verzichten.

Gruß

Michael

[DeLuX]

vor 27 Minuten schrieb uli-P:

Man kann "Retro" auch über die Grenze der Absurdität hinaus (über)treiben. Leica ist da Spezialist.

Das ist retro in des Wortes wahrer Bedeutung; rückwärts.
Ich finde, Leica macht das richtig. Fortschritt ist etwas für Weicheier.

Auf der nächsten Photo-China  kommt dann die digitale Plattenkamera. Ganz puristisch, einfach Objektivdeckel abnehmen, bis 3 zählen und Deckel wieder drauf.
Anschließend den Sensor 3 1/2 Minuten in Entwicklerlösung tauchen und schon hat man ein fast fertiges Bild, man braucht nur noch ein Smartphone Blatt Fotopapier für den Kontaktabzug.

[stmst2011]

Ihr könnt sagen, was ihr wollt: So  ist Leica.🧐

Gustav

[mjh]

Kein Grund, sich zu erregen. Natürlich ist die M10-D eine Kamera, die streng genommen niemand braucht. Wer gerne mit einer digitalen Messsucherkamera fotografiert, ist mit der normalen M10 gut bedient und zahlt dafür weniger (und immer noch ziemlich viel). Aber es gibt genug Kunden, die so etwas schätzen und die bereitwillig den geforderten Preis zahlen, und darunter ist auch niemand, den man dringend vor seinem Unglück bewahren müsste.

[TauCeti]

Diese Leica scheint mir der Antipode zur Zeiss ZX1 zu sein.

Die eine zieht sich in eine Schneckenhaus zurück, und die andere öffnet ihre Arme in die Welt.

Welche wird Erfolg haben? Ich denke, keine. Wobei wieder mein Lieblingszitat passen könnte: "Alles Übertriebene ist ohne Bedeutung"

[DeLuX]

vor 7 Minuten schrieb mjh:

Kein Grund, sich zu erregen.

Gegen freudige Erregung ist doch nichts einzuwenden. 

[riesi]

Aus meiner Sicht hätte das hintere Einstellrad für die Belichtungskorrektur weg gelassen werden können. Wenn ich mit so einer Kamera fotografiere, dann komplett manuell.

[MEPE]

Echter Purismus wäre es, auch den blöden, neumodischen Sensor wegzulassen und die Kamera dafür mit einem beiliegenden 12-Bilder-Film und für 12k€ zu verkaufen.

Einfach 5k€ mehr Preis pro weggelassenem Feature.

Im Ernst, ein Smartphone in die Bedienung einer "puristischen Retro-Kamera" einzubeziehen, ist lächerlich.

 

[bernd!]

vor 20 Stunden schrieb chein:

Wenn man das Gefühl analoger Fotografie kombiniert mit digitaler Technik haben möcht, dann muss man es m.M.n. machen wie Fuji mit der Pro2. Das Rumhantieren mit Aufsteck-EVF und/oder Smartphone zur sofortige orientierenden Ergebniskontrolle (m.E. eines der wesentlichen Vorteile der digitalen Fotografie) ist Anachronismus. Wenn es Fuji schafft die Pro noch etwas zu verbessern (Dioptrienrad, Belichtungskorrekturrad, AF der T3, evtl. Klappdisplay und IBIS ohne die Gehäusemaße wesentlich zu sprengen), schaffe ich mir auch wieder eine Pro an.

Edit:  Schreibfehler korrigiert 

Eine X100x mit X-Mount wäre die richtige Ansage für Leica 🙂

[Elmar]

vor 8 Stunden schrieb bernd!:

Eine X100x mit X-Mount wäre die richtige Ansage für Leica 🙂

Jepp. Dachte ich auch. Habe deshalb eine X-Pro gekauft.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links