Erste Erfahrungen mit Fuji und Lightroom - Alles gut!

[ullisym]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe jetzt seit einigen Tagen eine X100V, die ich nun teste.

Erste Ergebnisse mit RAW und Lightroom (Schärfen mit Auge und Verstand): Keine Würmer, keine Problem, alles prima!

Wovor hatte ich denn Angst nachdem ich im Internet die Horrorstories über Fuji und Lightroom gelesen habe?

[Jürgen Flens]

Moin,

alles Panikmache. Ich verfolge die Diskussion auch seit Jahren, habe sogar den Wechsel zu Capture 1 gewagt, bin aber wieder zu Lightroom zurück und bestens zufrieden. 
 

Jürgen 

[ullisym]

Dann bin ich ja zufrieden, und es liegt nicht an meinen Augen (die Brille ist relativ neu 😉)

[Der Karlshorster]

Ich bin auch LR-Nutzer. Habe mir aber die neue C1-Version mal zum Test geladen. Vorteil für mich wäre, dass man auch eine Lizenz kaufen und nicht nur mieten kann.

Nach dem ich mich mit einigen Tut's zur Hilfe eingearbeitet und mir das Programm auch in Hinsicht der erreichbaren Bildqualität angeschaut habe werde ich auf C1 umsteigen.

C1 Pro in der Fujiversion kostet zum Zeitpunkt nur knapp über einen Hunderter. Das Programm geht flott zur Sache und und bietet eine enorme Funktionsvielfalt.

[Nimix]

Ich verwende nur noch C1. LR habe ich noch die letzte käufliche, aber benutze sie nicht mehr.
Niemals werde ich auf eine Mietversion von sowas umsteigen. Software für 150.-€ (LR) steht gegen hunderte Stunden die man in den Aufbau seiner Kataloge gesteckt hat. 
Hat man gemietet, werden die Kataloge in Schutzhaft genommen: Zahlst du dein jährliches Schutzgeld nicht, kommst du nicht mehr an deine mühsam und teuer aufgebauten Kataloge.

nimix

[Jürgen Flens]

Stimmt nicht ganz. Die Kataloge und Bilder sind auch nach Ablauf des Abos noch erreichbar. In geringem Rahmen sind auch die Bilder noch editierbar. Außerdem sind "150 € für LR" auch nicht korrekt. Du kriegst zwei LR Varianten plus den mächtigen Photoshop. Sogar für mobile Geräte. Und der Preis ist für den, der etwas aufmerksam ist, auch günstiger. Mein aktuelles Abo-Jahr hat mich 90€ gekostet.

[DSLM70]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Stunden schrieb ullisym:

Habe jetzt seit einigen Tagen eine X100V, die ich nun teste.

Erste Ergebnisse mit RAW und Lightroom (Schärfen mit Auge und Verstand): Keine Würmer, keine Problem, alles prima!

Wovor hatte ich denn Angst nachdem ich im Internet die Horrorstories über Fuji und Lightroom gelesen habe?

Irgendwo habe ich vor wenigen Tagen einen ausgiebigen Test LR vs. C1 an Fuji gesehen. LR war eindeutig besser. Wenn ich die Info wieder finde teile ich sie hier.

[Karl-Otto]

vor 3 Stunden schrieb ullisym:

Habe jetzt seit einigen Tagen eine X100V, die ich nun teste.

Erste Ergebnisse mit RAW und Lightroom (Schärfen mit Auge und Verstand): Keine Würmer, keine Problem, alles prima!

Wovor hatte ich denn Angst nachdem ich im Internet die Horrorstories über Fuji und Lightroom gelesen habe?

Ich benutze Lightroom und Photoshop schon seit Jahren zu vollster Zufriedenheit. Jetzt  im Abo, da bin ich immer auf dem neuesten Stand. Die ca. 12.- Schweizerfranken monatlich sind gut angelegt. Drei Espresso weniger trinken (im Monat) und das Abo ist finanziert.

[ullisym]

Ich wollte keinen Glaubenskrieg auslösen, sondern nur meiner Freude über das gute Funktionieren Ausdruck verleihen ...

Also ..., bleibt ganz entspannt! Jeder soll so entwickeln, wie es ihm Spaß macht und wie es ihm gefällt!

[EchoKilo]

vor 7 Minuten schrieb ullisym:

Ich wollte keinen Glaubenskrieg auslösen, ...

Hat schon jemand Vollformat  Jehova erwähnt?

[Manzoni]

Pöser pursche 😉

[Karl-Otto]

Dieser Satz ist selbstverständlich der Start zum Glaubenskrieg:

"Wovor hatte ich denn Angst nachdem ich im Internet die Horrorstories über Fuji und Lightroom gelesen habe?"

 

😇

[Gast]

vor 51 Minuten schrieb ullisym:

Ich wollte keinen Glaubenskrieg auslösen, sondern nur meiner Freude über das gute Funktionieren Ausdruck verleihen ...

Also ..., bleibt ganz entspannt! Jeder soll so entwickeln, wie es ihm Spaß macht und wie es ihm gefällt!

Mach dir nichts daraus. Das ist hier normal. Es gibt viele, die meinen zu allem ihren Senf dazu geben zu müssen. Du wirst dich daran gewöhnen (müssen) 😆

Es ist ja nicht so, dass es nie Probleme mit LR/PS gegeben hätte. Das ist ja jetzt aus der Welt geschafft. Du musst nur mit dem Schärferegler behutsam umgehen, sonst gibts "Würmer" 😎

[Karl-Otto]

vor 27 Minuten schrieb Snapper:

Mach dir nichts daraus. Das ist hier normal. Es gibt viele, die meinen zu allem ihren Senf dazu geben zu müssen. Du wirst dich daran gewöhnen (müssen) 😆

...

 

Es gibt viele, die meinen zu allem ihren Senf dazu geben zu müssen. Du wirst dich daran gewöhnen (müssen) 😆

[f2hubert]

Hallo!

Möchte auch etwas dazu beitragen was LR schärfen angeht.

Habe mal probiert was Nick Schräger, glaube ich,heisst er von ishootjou mit dem X-Trans Sensor von Fuji getestet hat!

Und zwar den Schärferegler in Lightroom auf

Betrag = 36

Radius = 3,0

Details = 100

Maskieren = nach Bedarf.

So regle ich auch die Schärfe in Lightroom bei meinen Bildern.Keine Artefakte und keine Würmer mehr.

Übrigens ich besitze die XT2!

Schöne Grüße aus Oberösterreich!

Hubert

[Uwe Richter]

Das mit den Würmern wurde vor etwa 6 Jahren abgeschafft.
Wie viele Threads soll es dazu noch geben? 🤔

[Gast]

vor 5 Stunden schrieb ullisym:

Habe jetzt seit einigen Tagen eine X100V, die ich nun teste.

Erste Ergebnisse mit RAW und Lightroom (Schärfen mit Auge und Verstand): Keine Würmer, keine Problem, alles prima!

Wovor hatte ich denn Angst nachdem ich im Internet die Horrorstories über Fuji und Lightroom gelesen habe?

Weiss ich nicht ... und das schreibe ich als C1 Nutzer ...

[Gast]

vor 4 Minuten schrieb f2hubert:

Hallo!

Möchte auch etwas dazu beitragen was LR schärfen angeht.

Habe mal probiert was Nick Schräger, glaube ich,heisst er von ishootjou mit dem X-Trans Sensor von Fuji getestet hat!

Und zwar den Schärferegler in Lightroom auf

Betrag = 36

Radius = 3,0

Details = 100

Maskieren = nach Bedarf.

So regle ich auch die Schärfe in Lightroom bei meinen Bildern.Keine Artefakte und keine Würmer mehr.

Übrigens ich besitze die XT2!

Schöne Grüße aus Oberösterreich!

Hubert

Ja, so kann man es gut machen. Den neuen "Struktur" Regler in LR sollte man auch zur Schärfung nutzen. 

 

Noch einer für @Karl-Otto 🤣

 

bearbeitet 23. Juli 2020 von Gast

[Uwe Richter]

vor 1 Stunde schrieb Jürgen Flens:

Mein aktuelles Abo-Jahr hat mich 90€ gekostet.

Mein Lightroom 5.6 plus kostenlosem Upgrade auf 5.7 hat damals 123€ gekostet ... Das nutze ich seit Anfang 2014.
Das sind grob geschätzt 2€ pro Monat

[Gast]

vor 5 Minuten schrieb Uwe Richter:

Mein Lightroom 5.6 plus kostenlosem Upgrade auf 5.7 hat damals 123€ gekostet ... Das nutze ich seit Anfang 2014.
Das sind grob geschätzt 2€ pro Monat

Deswegen konntest du dir jauch die T100 noch leisten 😁

[EchoKilo]

vor 6 Minuten schrieb Uwe Richter:

Mein Lightroom 5.6 plus kostenlosem Upgrade auf 5.7 hat damals 123€ gekostet ... Das nutze ich seit Anfang 2014.
Das sind grob geschätzt 2€ pro Monat

Kein Wunder, daß sie den Zwangs(umtausch) ähhh - Abbo einführen mußten, weil keiner mehr Geld für die Weiterentwicklungen bezahlen wollte.

Schönen Dank!

[Uwe Richter]

vor 1 Minute schrieb Snapper:

Deswegen konntest du dir jauch die T100 noch leisten 😁

Eben!
Aber schöne wäre es gewesen, wenn meine Kameras genauso lange gehalten hätten, wie Lightroom.
Dann bräuchte ich gar kein Upgrade.
Die RAWs der T100 werden ja nicht mehr erkannt.

 

[Gast]

Gerade eben schrieb Uwe Richter:

Eben!
Aber schöne wäre es gewesen, wenn meine Kameras genauso lange gehalten hätten, wie Lightroom.
Dann bräuchte ich gar kein Upgrade.
Die RAWs der T100 werden ja nicht mehr erkannt.

 

Aber dafür darfst du noch schöne "Würmchen" produzieren 😎

[Uwe Richter]

vor 1 Minute schrieb EchoKilo:

Kein Wunder, daß sie den Zwangs(umtausch) ähhh - Abbo einführen mußten, weil keiner mehr Geld für die Weiterentwicklungen bezahlen wollte.

Schönen Dank!

Na, ich denke bei einem Abopreis von 3€/mtl gäbe es viel mehr Kunden und es würde Adobe auch für Weiterentwicklungen reichen.
Aber so lange die Leute 7,5€ und mehr zahlen, passt es für Adobe doch auch.

[Uwe Richter]

vor 1 Minute schrieb Snapper:

Aber dafür darfst du noch schöne "Würmchen" produzieren 😎

Nö ... ist ja ein Bayer drin

Und bei X-Pro1 und X-T10 gibt es seit 5.7 auch keine Würmchen mehr.
Ausser sie sind vor der Kamera

bearbeitet 23. Juli 2020 von Uwe Richter

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links