Pixelshift für APS-C mit IBIS?

[bernd!]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen

Meint Ihr, ob Pixelshift auch für APS-C Kameras mit IBIS kommen würde. Ich bräuchte und das nur gelegentlich, ein paar Pixel mehr in der Landschaftsfotografie ... vom Stativ aus. Damit würde ein Pixelshift in einer X-T5 oder X-H2, ... egal wie das Teil heißt mehr als willkommen und würde das geringe Gewicht meiner Ausrüstung erhalten.

Sonst muss ich bald doch eine GFX100s durch die Berge schleppen 😉

 

Was denkt Ihr, mir ist schon klar das dies ein reiner Spekulations-Thread ist.

Grüße, b!

[obiwan]

Kann ich mir jetzt ehrlich gesagt nicht so vorstellen. Damit würden sie sich mit der GFX Reihe kanibalisieren. Olympus konnte das mit der OM-D E-M1 Mark III mit ihremTripod-High-Res-Shot-Funktion mit 80-Megapixel-Bild schon machen, weil die Obenrum keine anderen Kameras haben (hatten...) Darum mein Fazit NEIN und JA du musst mit der GFX 100S durch die Gegend ziehen... 😉

[mjh]

Technisch wäre es denkbar; bei einem X-Trans-Sensor braucht man allerdings mehr Aufnahmen. Kannibalisierungsbefürchtungen kann ich nicht nachvollziehen.

Trotzdem würde ich nicht darauf wetten, denn diese Funktion braucht man doch recht selten und ihre Anwendung ist nicht ohne Tücken. Wahrscheinlich lohnt es sich einfach nicht.

[lichtschacht]

vor 4 Stunden schrieb mjh:

... Wahrscheinlich lohnt es sich einfach nicht.

Das sollen sie gefälligst mir überlassen 😂

[Gast]

Am 26.1.2021 um 14:43 schrieb mjh:

Technisch wäre es denkbar; bei einem X-Trans-Sensor braucht man allerdings mehr Aufnahmen. Kannibalisierungsbefürchtungen kann ich nicht nachvollziehen.

Trotzdem würde ich nicht darauf wetten, denn diese Funktion braucht man doch recht selten und ihre Anwendung ist nicht ohne Tücken. Wahrscheinlich lohnt es sich einfach nicht.

Du bist doch gut in Mathe - wieviele Auslösungen braucht es beim X-Trans?

Es gibt ja mehr als einen Modus bzgl. Pixelshift (mehr MP und/oder mehr "richtige" Farben).

[mjh]

vor 7 Minuten schrieb rachmaninov:

Du bist doch gut in Mathe - wieviele Auslösungen braucht es beim X-Trans?

Es gibt ja mehr als einen Modus bzgl. Pixelshift (mehr MP und/oder mehr "richtige" Farben).

Wenn man lediglich das Demosaicing umgehen will, braucht man bei X-Trans sechs statt vier Aufnahmen; will man die Auflösung weiter vergrößern, indem man den Sensor in halben Pixelschritten verschiebt, sind 24 statt 16 Aufnahmen nötig. Es sind also immer 50 Prozent mehr.

[hanshinde]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich bin ja schon jetzt ziemlich immun gegen Kleinbild-Verlockungen. Einzige Ausnahme ist die Panasonic S5 mit ihrem "96MP high-resolution mode". Etwas Vergleichbares von Fuji würde mich endgültig immunisieren – obwohl ich die 96MP natürlich ebensowenig "brauche" wie 99,99 % von deren Käufern... ;-)

[hanshinde]

vor 7 Minuten schrieb hanshinde:

"96MP high-resolution mode"

...zumal es bei Fuji dann ja 104MP wären (oder?) und ich damit beim Kamera-Quartett endgültig die Sau rauslassen könnte...

[Gast]

vor 41 Minuten schrieb mjh:

Wenn man lediglich das Demosaicing umgehen will, braucht man bei X-Trans sechs statt vier Aufnahmen; will man die Auflösung weiter vergrößern, indem man den Sensor in halben Pixelschritten verschiebt, sind 24 statt 16 Aufnahmen nötig. Es sind also immer 50 Prozent mehr.

und wenn es nur um die "richtigen" Farben geht, dann wohl auch, wobei dadurch ja viele "doppelt" aufgenommen werden (wäre interessant, ob das Auswirkungen im fertigen Bild bzgl. Rauschen, etc. hat.

Wie nennt man die Technik, wo man mehrere Bilder mit kurzer Belichtungszeit in der EBV übereinanderlegt und dadurch anscheinend "sauberere" Bilder bekommt?

[mjh]

vor 4 Minuten schrieb rachmaninov:

und wenn es nur um die "richtigen" Farben geht, dann wohl auch, wobei dadurch ja viele "doppelt" aufgenommen werden (wäre interessant, ob das Auswirkungen im fertigen Bild bzgl. Rauschen, etc. hat.

Wie nennt man die Technik, wo man mehrere Bilder mit kurzer Belichtungszeit in der EBV übereinanderlegt und dadurch anscheinend "sauberere" Bilder bekommt?

Den Modus für die richtigen Farben (Pixelshift statt Demosaicing) hatte ich ja erwähnt: Dazu sind sechs Aufnahmen nötig. Für die weitere Auflösungsvergrößerung braucht man immer die vierfache Zahl von Aufnahmen, also 4 x 4 für Bayer und 4 x 6 für X-Trans.

Wenn man mehrere Belichtungen per Stacking verrechnet, simuliert man einen Sensor mit größeren Pixeln, die mehr Licht sammeln können – praktisch einen Sensor mit niedrigerer ISO-Empfindlichkeit. Da man effektiv mehr Licht und mehr Elektronen sammelt, ist der Rauschabstand höher.

[Gast]

vor 5 Minuten schrieb mjh:

Den Modus für die richtigen Farben (Pixelshift statt Demosaicing) hatte ich ja erwähnt: Dazu sind sechs Aufnahmen nötig.

Begriffs - verwirrung

vor 5 Minuten schrieb mjh:

Wenn man mehrere Belichtungen per Stacking verrechnet, simuliert man einen Sensor mit größeren Pixeln, die mehr Licht sammeln können – praktisch einen Sensor mit niedrigerer ISO-Empfindlichkeit. Da man effektiv mehr Licht und mehr Elektronen sammelt, ist der Rauschabstand höher.

ja - und wenn durch das X-Trans Pattern mehr Aufnahmen benötigt werden, hat man ja vielleicht direkt einen kleinen Vorteil dabei

 

[mjh]

vor 11 Minuten schrieb rachmaninov:

ja - und wenn durch das X-Trans Pattern mehr Aufnahmen benötigt werden, hat man ja vielleicht direkt einen kleinen Vorteil dabei

Ein kleiner Vorteil, aber es stimmt schon. Sechs Aufnahmen sind sechs mal so viel Licht oder 1/6 des ISO-Werts (2,6 EV) – statt vier mal so viel Licht oder 1/4 des ISO-Werts (2,0 EV) bei Bayer.

[MadCyborg]

Ansonsten wie immer: Längere Brennweite mit mehreren Aufnahmen kombinieren. Das geht oft auch ohne Stativ. 100 MP sind damit kein Thema.

Das klappt aber naturgemäß nicht, wenn man die nötige Brennweite nicht dabei hat. Andererseits könnte man mit dieser Technik die Auflösung des fertigen Bildes beinahe beliebig steigern (durch immer engere Bildwinkel und immer mehr EInzelbilder), während die Pixelshift-Technik irgendwann das Objektiv auflösungstechnisch mehr oder weniger ausgeschöpft hat.

Haben hätte ich das auch gern.

[s.sential]

Die erste Frage eines MFT-Fotografen war bei mir neulich "Kann die X-Serie auch HiRes?"

Und interessant finde ich ja, dass Olympus das sogar als Handheld HiRes anbietet. Sinn und Unsinn kann ja jeder selbst entscheiden. Ich sehe für mich auch keinen Anwendungsfall.

[bernd!]

Ja, natürlich kann man auch ein Panorama machen ... was bei mir auch der Fall ist. Da ich sehr oft vom Stativ fotografiere passt das dann auch.

Ich habe ein paar Freunde die mit Olympus unterwegs sind und der macht halt (theoretisch) ein Bild im Hi-Res-Mode und hat die Sache im Kasten, was ich ehrlich gesagt sehr geschickt finde.

/b!

[mjh]

vor 1 Stunde schrieb bernd!:

Ja, natürlich kann man auch ein Panorama machen ... was bei mir auch der Fall ist. Da ich sehr oft vom Stativ fotografiere passt das dann auch.

Technisch gesehen kann man das als Panorama bezeichnen, aber es ist eines, das keinen besonders großen Bildwinkel erfasst. Die übliche Bezeichnung wäre „Brenizer-Methode“ oder „Bokehrama“.

Ein Stativ verwendet man dabei übrigens nicht.

[Allradflokati]

Am 29.1.2021 um 16:26 schrieb rachmaninov:

Wie nennt man die Technik, wo man mehrere Bilder mit kurzer Belichtungszeit in der EBV übereinanderlegt und dadurch anscheinend "sauberere" Bilder bekommt?

In der X-S1 und deren verwandten Modelle mit EXR-Sensor hieß das "Pro-Lowlight" ...

[lamahorst]

Pixelshift bei Landschaft, das macht doch nur bei absoluter Windstille Sinn, oder hat sich das seit der Pen-F deutlich verbessert? 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links