Fujifilm X-T5 mit 40MP non-stacked Sensor

[kermit66]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Minuten schrieb platti:

Warum wartet ihr (Zitat) „Schlaubis“ nicht einfach, bis die Kamera auf dem Markt ist?

wir lieben alle Spekulatius ... und außerdem ist bald Weihnachten

[kermit66]

vor 48 Minuten schrieb outofsightdd:

Hier wurde vermutet, dass die als abgespeckt vermutete X-T5 wegen dem Sucher vermutlich größer als eine X-T4 werden müsste.

Deutlich größer sicher nicht, aber irgendwo muss die größere Optik ja hin.

Ich mir die X-T4 und die X-H2S mal bei camerasize angeschaut. So groß ist der Unterschied in der Größe ja nicht, allenfalls in der Tiefe und der Griffwulst. Ein Vergleich mit der X-T3 fällt da aber schonmal heftiger aus. Die X-T3 wirkt dageben ja schon fast filigran. Jetzt kann auch die Einwände der potentiellen Umsteiger von X-T1 und X-T2 verstehen. Die sind in der Tat richtig zierlich gegen die aktuellen Modelle.

https://bit.ly/3CH5dFo

[EchoKilo]

Gerade eben schrieb kermit66:

Jetzt kann auch die Einwände der potentiellen Umsteiger von X-T1 und X-T2 verstehen. Die sind in der Tat richtig zierlich gegen die aktuellen Modelle.

Es hilft alles nichts: Ein X-T1 User muß den Migrations-Pfad über X-T2, X-T3, X-T4 zur X-T5 nehmen. Zur Eingewöhnung. Kann auch alternativ mit einer Zertifizierung verbunden werden.

Kostet zwar Zeit und Geld, aber damit wird er am Ziel mit dem besten Sucher seit geschnitten Brot belohnt!   

[outofsightdd]

vor 8 Minuten schrieb kermit66:

Einwände der potentiellen Umsteiger von X-T1 und X-T2 verstehen. Die sind in der Tat richtig zierlich gegen die aktuellen Modelle.

...da dies zu großen Teilen aus dem Akku NP-W235 resultiert, wir in der Preisklasse aber mehrheitlich nicht zum NP-W126S zurückwollen, dürfte auch die X-T5 nicht zur X-T1-reloaded werden.

vor 5 Minuten schrieb EchoKilo:

Ein X-T1 User muß den Migrations-Pfad über X-T2, X-T3, X-T4 zur X-T5 nehmen.

In Summe aller Eigenschaften einer stabilisierten 40MP-Kamera mit leistungsfähigen Erkennungsalgorithmen wäre ich langsam zu gewissen Kompromissen bzgl. Größe/Gewicht bereit. 😉 Wenn es trotzdem etwas kleiner und leichter als bei der X-T4 ginge... 

bearbeitet 18. Oktober 2022 von outofsightdd

[meridian]

Neuer Sensor mit den neuen Display alles andere aus der X-T4 zum gleichen Preis, wie die X-T4 würde eine fantastische Kamera ergeben, die man sich noch leisten kann. 

[EchoKilo]

vor 1 Minute schrieb outofsightdd:

In Summe aller Eigenschaften einer stabilisierten 40MP-Kamera mit leistungsfähigen Erkennungsalgorithmen wäre ich langsam zu gewissen Kompromissen bzgl. Größe/Gewicht bereit. 😉 Wenn es trotzdem etwas kleiner und leichter als bei der X-T4 ginge... 

Kompromiss ? Was ist das? Paßt doch gar nicht in die heutige Zeit.

[outofsightdd]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja, kompromisslos ist was anderes, zum Beispiel wenn auch eine 60MP-Kamera für Selfie-Fotografie geeignet ist: https://www.sonyalpharumors.com/confirmed-the-new-sony-a7rv-has-8-stop-ibis-and-a-fully-articulating-screen/

😄 

So viel zum Thema "wenn Fuji nicht das richtige Display bringt, dann werden viele woanders hingehen..." Na so was von sicher.

[kermit66]

vor 15 Minuten schrieb outofsightdd:

...da dies zu großen Teilen aus dem Akku NP-W235 resultiert, wir in der Preisklasse aber mehrheitlich nicht zum NP-W126S zurückwollen, dürfte auch die X-T5 nicht zur X-T1-reloaded werden.

Der Akku bedingt lediglich einen größeren Griff. Ich denke, der IBIS bestimmt die Größe des Bodies schon eher.

[Tommy43]

vor 18 Minuten schrieb kermit66:

Der Akku bedingt lediglich einen größeren Griff. Ich denke, der IBIS bestimmt die Größe des Bodies schon eher.

Ok, aber nach der T4 wurde der IBIS nochmal verkleinert und passte in die S10, allerdings nur, weil der Akku da quer in den Griff eingebaut werden konnte durch den Griff. Auch bei einer T5 könnte der Body etwas schrumpfen, wenn der IBIS in Größe der der S10 statt der T4 benützt würde, auch wenn der Akku da mangels Griff längs einbaut würde. Ob der dann wiederum so leistungsfähig wäre, wie bei der H2, wäre dann die nächste Baustelle. Spannend wird es dann für eine T40, E5 oder X100x.

bearbeitet 18. Oktober 2022 von Tommy43

[hybriderBildersucher]

vor 3 Stunden schrieb outofsightdd:

Dann hätte ich ein schlechtes Gefühl bzgl. der Größe der X-T5. Zum Glück muss man davon nicht ausgehen, weil bereits die X-H2 flacher als die X-T4 ist: https://camerasize.com/compare/#891,841 Und dass eine X-T5 nur wegen dem Sucher so dick wie eine X-H2 werden muss, halte ich ebenfalls für wenig wahrscheinlich.

Wenn man auf camerasize.Com beide Modelle (XT4 und XH2(s) vergleicht, so springt lediglich der nach vorne ausladende Griff der XH2 ins Auge, der Sucher der XH2 scheint nur minimal (geschätzt ca. 5-6 mm) und damit vernachlässigter nach hinten größer. Ansonsten sind  beide bis auf wenige mm gleich groß. Da der Griff ja weiter nach vorne ausladend ist  (geschätzt ca. 15 mm) und man ja vorne eh ein Objektiv dran hat, könnte sogar ich (der ich so große Griffe eher nicht mag) das noch akzeptieren. Allerdings wird die XH2 damit in der Tasche etwas mehr Volumen benötigen… bzw etwas weniger leicht aus der Tasche zu holen sein… ist dafür jedoch griffiger. In Höhe und Breite sind beide gleich! 
 

 

bearbeitet 18. Oktober 2022 von hybriderBildersucher

[bilderfinder]

vor 17 Stunden schrieb Hanfos:

Heißt "3 Way Tilt Screen" das ich nicht mehr einfach so ein Foto von meinem Papagei auf meiner Schulter machen kann im Vergleich zur X-T4?

Genau. Und von der Ratte auch nicht. Wird wohl auch unter den Punks (gibt es solche noch?) kein Hit....

[kermit66]

vor 55 Minuten schrieb hybriderBildersucher:

Wenn man auf camerasize.Com beide Modelle (XT4 und XH2(s) vergleicht, so springt lediglich der nach vorne ausladende Griff der XH2 ins Auge, der Sucher der XH2 scheint nur minimal (geschätzt ca. 5-6 mm) und damit vernachlässigter nach hinten größer. Ansonsten sind  beide bis auf wenige mm gleich groß. Da der Griff ja weiter nach vorne ausladend ist  (geschätzt ca. 15 mm) und man ja vorne eh ein Objektiv dran hat, könnte sogar ich (der ich so große Griffe eher nicht mag) das noch akzeptieren. Allerdings wird die XH2 damit in der Tasche etwas mehr Volumen benötigen… bzw etwas weniger leicht aus der Tasche zu holen sein… ist dafür jedoch griffiger. In Höhe und Breite sind beide gleich! 
 

 

In der Draufsicht ist aber gerade der Körper deutlich massiver. Ich schätze bestimmt 8 mm oder sogar mehr. Der Griff würde mich gar nicht mal stören.

Prinzipiell verstehe ich noch nicht ganz warum die X-H2 soviel größer ist gegenüber der X-T4. Der Unterschied liegt mehr oder weniger in der Software. Rein mechanisch sehe ich nur den CF-Express Slot.

[hybriderBildersucher]

vor 3 Minuten schrieb kermit66:

In der Draufsicht ist aber gerade der Körper deutlich massiver. Ich schätze bestimmt 8 mm oder sogar mehr. Der Griff würde mich gar nicht mal stören.

Prinzipiell verstehe ich noch nicht ganz warum die X-H2 soviel größer ist gegenüber der X-T4. Der Unterschied liegt mehr oder weniger in der Software. Rein mechanisch sehe ich nur den CF-Express Slot.

Die Maße der beiden Kameras sind bei camerasize ja sogar angegeben. Die sind (bis auf die „Tiefe“ )identisch, falls die Angaben korrekt sind. 

[hybriderBildersucher]

@kermit66

das täuscht… hier die offiziellen Maße von der Fujifilm Homepage:

 

XH2:

Width: 136.3mm Height: 92.9mm Depth: 84.6mm (Minimum Depth: 42.8mm   XT4: (W) 134.6mm (H) 92.8mm (D) 63.8mm (minimum depth 37.9mm

das zeigt, daß meine Schätzung von ca. 5-6 mm mehr nach hinten ausladenden EVF der XH2 und ca. 15 mm nach vorne ausladenderen Griff offenbar korrekt ist - vgl. „minimum depth“ und „depth“

 

 

 

bearbeitet 18. Oktober 2022 von hybriderBildersucher

[kermit66]

Das sind aber nur die Maße über alles. Schneide in Gedanken einfach mal den Griffwulst weg, dann ist der Body deutlich größer.

[Indra Khan]

Am 16.10.2022 um 12:56 schrieb Bernd Robers:

das Video ist nicht von Fuji Deutschland sondern von einem Fuji-Händler mit missverständlichem Namen (fuji-store.de) !!

Falls ich nachts einmal nicht einschlafen kann, schaue ich mir das Video an. Der Schlaf folgt innerhalb von Sekunden!

[Gast]

vor 15 Stunden schrieb ThorstenN.:

die einstellige X-T Serie war eigentlich schon immer als gehobene Mittelklasse gedacht.

wo hast Du das denn her? ja - ich habe den Thread erstmal zuende gelesen, aber auf die Frage keine Antwort gefunden.

vor 14 Stunden schrieb ThorstenN.:

Ich habe den IBIS noch nie vermisst, ich arbeite entweder mit ISO oder vom Stativ, wenn ich Veranstaltungen im dunkeln fotografiere bei denen sich Menschen bewegen bringt mir ein IBIS auch nichts, davon bewegen sich die Leute auch nicht langsamer, für Stillleben in der Dämmerung... ok

beim Headbangen und Pogo tanzen magst recht haben - ansonsten ist ein IBIS bei Veranstaltungen echt was feines.

vor 13 Stunden schrieb rednosepit:

Ich muss ehrlich sagen, wenn die T5 nicht auf dem technischen Niveau der H2 ist, würde ich sie nicht kaufen, auch wenn sie wenige hundert Euro günstiger sein sollte. Ginge es mir nur um Sparsamkeit, was natürlich auch verständlich ist, würde ich eben eine Zweistellige wählen. wer sich jedoch  für eine XT5 entscheidet, möchte aber schon das Beste. Bei mir war das auf jeden Fall immer so, es ist mein Werkzeug und das darf nicht irgendwie kastriert sein. Ich würde zum Beispiel keinen schlechteren Sucher in Kauf nehmen, warum sollte ich? Ich gehe keine Kompromisse ein, wenn es um meine Kamera geht. 

bin grundsätzlich bei Dir - aber Kompromisse geht man schon per Definition ständig ein.

vor 13 Stunden schrieb rednosepit:

Aus diesen Überlegungen würde ich dann, zähneknirschend und mit Bedauern, auf die geliebte Bedienung verzichten. Ich wollte die Bedienräder nie aus Nostalgie (Nostalgierädchen???), nein es ging mir um die sehr zu meiner Arbeit passende Bedienung. Nostalgie liegt mir absolut fern,

ja - das verwechseln hier leider einige.

Wenn Du aber notgedrungen zur X-H2 greifen solltest wertet das der Marketingpraktikant sicher so, dass Du PASM sehr liebst.

vor 12 Stunden schrieb AS-X:

Bez. des vermutlich fehlenden BG ist ja auch zu sagen, dass mit der neuen Akkugeneration seit der X-T4 weniger erforderlich ist. Natürlich werden ihn viele wegen des anderen Handlings, hier insbesondere dem Hochformatauslöser, gewählt haben, aber die Grundidee ist ja nunmal die höhere Akkukapazität im Profibetrieb. 
Zumindest für den größeren Grifffaktor wird sicher der Zubehörmarkt Alternativen anbieten. 

ich glaube man kann und muss das differenziert sehen.

mancher nutzt den BG wegen das Akkulaufzeit, mancher wegen des Hochformatgriffes, mancher wegen der Balance mit Aufsteckblitz - und es gibt sicher noch andere Gründe.

vor 10 Stunden schrieb DRS:

... je mehr ich darüber nachdenke um so falscher finde ich diese Firmenpolitik.

👍

vor 7 Stunden schrieb outofsightdd:

...da dies zu großen Teilen aus dem Akku NP-W235 resultiert, wir in der Preisklasse aber mehrheitlich nicht zum NP-W126S zurückwollen, dürfte auch die X-T5 nicht zur X-T1-reloaded werden.

ich habe das Gejammere bzgl. Akku nie kapiert - dann habe ich eben 1-2 in der Tasche dabei - ich würde den kleinen auch in T-5, Pro-4, etc. gern sehen.

vor 5 Stunden schrieb kermit66:

In der Draufsicht ist aber gerade der Körper deutlich massiver. Ich schätze bestimmt 8 mm oder sogar mehr. Der Griff würde mich gar nicht mal stören.

Prinzipiell verstehe ich noch nicht ganz warum die X-H2 soviel größer ist gegenüber der X-T4. Der Unterschied liegt mehr oder weniger in der Software. Rein mechanisch sehe ich nur den CF-Express Slot.

dickeres Material - Platz für die Abwärme

[ThorstenN.]

vor 35 Minuten schrieb rachmaninov:

wo hast Du das denn her? ja - ich habe den Thread erstmal zuende gelesen, aber auf die Frage keine Antwort gefunden.

Ich hatte es mal auf einer Vergleichsseite gelesen, hab ich nicht mehr gefunden, dafür aber diesen Artikel, ob die Einteilung von diesem "Foto Fachmagazin" aber zutrifft... darüber könnte man zumindest diskutieren... ich halte die einstelligen Ts auf jeden Fall nicht der Pro Serie unterlegen.... weder in Ausstattung, noch Handhabung... wobei letzteres sicherlich Subjektiv ist... wobei im Text siedeln sie die X-T3 unter der Pro an und in der Liste unten wieder bei High-End....

Belassen wir es dabei, dass ich es irgendwo mal gelesen habe... die Quelle aber nicht unbedingt gut war, aber auch so etwas setzt sich ja im Gedächtnis mal fest...

https://www.pc-magazin.de/vergleich/fujifilm-x-serie-test-systemkamera-spiegellos-uebersicht-1935747.html

bearbeitet 18. Oktober 2022 von ThorstenN.

[ThorstenN.]

vor 32 Minuten schrieb rachmaninov:

ich habe das Gejammere bzgl. Akku nie kapiert - dann habe ich eben 1-2 in der Tasche dabei - ich würde den kleinen auch in T-5, Pro-4, etc. gern sehen.

Da sind wir uns absolut einig.... weil der Akkuwechsel ja auch nur in einer Werkstatt durchgeführt werden kann und ca 3 Werktage dauert..... zumindest tun einige so... oder das die Akkus nur 36 Bilder halten... 

Wo die kleinen Akkus vielleicht nerven, ist wenn ich wirklich einen Auftrag habe und da in 3 Stunden 1000 Aktionbilder machen muss und die Kamera quasi durch rattert.... aber sonst???

[mjh]

vor 8 Minuten schrieb ThorstenN.:

Ich hatte es mal auf einer Vergleichsseite gelesen, hab ich nicht mehr gefunden, dafür aber diesen Artikel, ob die Einteilung von diesem "Foto Fachmagazin" aber zutrifft... darüber könnte man zumindest diskutieren... ich halte die einstelligen Ts auf jeden Fall nicht der Pro Serie unterlegen.... weder in Ausstattung, noch Handhabung... wobei letzteres sicherlich Subjektiv ist... wobei im Text siedeln sie die X-T3 unter der Pro an und in der Liste unten wieder bei High-End....

Erst war die X-Pro1 das einzige X-Modell, dann, als die Reihen X-E, X-M und X-A dazu kamen, war die X-Pro1 das Flaggschiff. Als Fuji die X-T-Reihe einführte, sagten sie – wenn man danach fragte –, dass X-Pro und X-T praktisch gleichrangige Spitzenmodelle wären. So ganz auf der gleichen Ebene standen sie aber schon deshalb nicht, weil die X-T-Reihe schnell sehr erfolgreich, die X-Pro-Reihe dagegen zum Nischenprodukt wurde. Beiden wurde dann die X-H1 vor die Nase gesetzt, und sie hätte sich als neues Flaggschiff etabliert, wenn nicht die ihr teilweise überlegene X-T3 und später die X-T4 gekommen wären. Nun, mit der X-H2 und X-H2S, ist die Rangordnung wieder klar; X-T und X-Pro stehen erneut in der zweiten Reihe.

Wobei das für den Kunden keine Rolle spielen muss. Jeder Fotograf hat seine eigenen individuellen Anforderungen an eine Kamera, und die können von einem Modell aus der zweiten oder dritten Reihe durchaus auch mal besser erfüllt werden als von einem Flaggschiff. Man kauft eine Kamera ja nicht, um damit anzugeben, dass man das Spitzenmodell besitzt, selbst wenn man im Grunde gar nichts damit anfangen kann.

[Tommy43]

vor 2 Stunden schrieb rachmaninov:

Wenn Du aber notgedrungen zur X-H2 greifen solltest wertet das der Marketingpraktikant sicher so, dass Du PASM sehr liebst.

Der Rest des Posts findet inhaltlich durchaus meine Zustimmung. Die gefühlt 27. Abwertung des Fujikonzepts über den Begriff „Marketingpraktikant“ finde ich allerdings sowohl  arrogant und überheblich wie deplatziert. Nur weil ein User dieses Forums persönlich verärgert ist, dass die H2 nun nicht mehr wie eine H1 zu bedienen ist und er ggf. auf eine T5 „downgraden“ muss, muss es nicht ständig zu diesen abwertenden Formulierungen kommen. Sorry, dass ich das so deutlich sage, aber ich finde das nicht in Ordnung und hier absolut unangemessen, vor allem nicht in der Häufung. Man kann das einmal ironisch einpflegen, aber irgendwann ist auch gut.

bearbeitet 18. Oktober 2022 von Tommy43

[kermit66]

vor 7 Stunden schrieb ThorstenN.:

Da sind wir uns absolut einig.... weil der Akkuwechsel ja auch nur in einer Werkstatt durchgeführt werden kann und ca 3 Werktage dauert..... zumindest tun einige so... oder das die Akkus nur 36 Bilder halten... 

Wo die kleinen Akkus vielleicht nerven, ist wenn ich wirklich einen Auftrag habe und da in 3 Stunden 1000 Aktionbilder machen muss und die Kamera quasi durch rattert.... aber sonst???

vor 8 Stunden schrieb rachmaninov:

ich habe das Gejammere bzgl. Akku nie kapiert - dann habe ich eben 1-2 in der Tasche dabei - ich würde den kleinen auch in T-5, Pro-4, etc. gern sehen.

Ihr habt vollkommen Recht! Wie hat man das nur zu Analogzeiten nur ausgehalten? Nach maximal 36 Bilder war Schluss und dann jedesmal das Gefummel mit dem Filmwechsel. Vielleicht auch noch im Halbdunkel. Da ist der Akkuwechsel doch flott und unkompliziert erledigt.

[kermit66]

vor 8 Stunden schrieb rachmaninov:

dickeres Material - Platz für die Abwärme

Dickeres Material denke ich nicht, dann wären die Kameras auch deutlich schwerere. Aber Luftzirkulation ist natürlich ein Thema beim Thema Video. Da die Kamera Wasser und damit auch Luftdicht ist und man den Sensor wegen des IBIS nicht über Heatpipes ankoppeln kann, könnte die freie Konvektion im Gehäuse eine Rolle spielen. Und da ist Raum ein Faktor.

[Boot]

vor 5 Minuten schrieb kermit66:

Ihr habt vollkommen Recht! Wie hat man das nur zu Analogzeiten nur ausgehalten? Nach maximal 36 Bilder war Schluss...

Weil man nur 10.000 Fotos brauchte, bis man fotografieren konnte.....

[ThorstenN.]

vor 7 Stunden schrieb mjh:

Wobei das für den Kunden keine Rolle spielen muss. Jeder Fotograf hat seine eigenen individuellen Anforderungen an eine Kamera, und die können von einem Modell aus der zweiten oder dritten Reihe durchaus auch mal besser erfüllt werden als von einem Flaggschiff. Man kauft eine Kamera ja nicht, um damit anzugeben, dass man das Spitzenmodell besitzt, selbst wenn man im Grunde gar nichts damit anfangen kann.

Ich gebe dir vollkommen recht, auch wenn in der heutigen Zeit grad letzter Punkt wahrscheinlich erschreckend oft zutreffen dürfte... so wie auch alle 2 Jahre das neueste Handy gekauft werden muss....

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links