Fujifilm X-T5 mit 40MP non-stacked Sensor

[StefanTi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Minuten schrieb Boot:

hat jemand Informationen gefunden, mit welcher Bit-Tiefe die Raw in Abhängigkeitvon Shutter-Modus und Serienbildgeschwinigkeit aufzeichnen? Hatte auch schon zur H2 gesucht - leider keine Informationen gefunden. Die Informationen wäre für mich interessant in Bezug auf die Nutzung des Pre-Shot bei grenzwertigen Lichtverhältnissen.

In dem DPReview Video zur H2/H2s/T5 (Ich weiß nicht mehr welches genau) geht es um die Bildqualität mit dem ES und ihr Fazit war, dass die Kamera für Bilder wohl das schnellere und schlechtere Video "Flog" Auslesen verwendet, obwohl sie im Flog2 Modus langsamer und besser Auslesen kann. Ihr wunsch war, dass Fuji das ändert/einstellbar macht. Dadurch geht etwas Dynamikumfang verloren, sie haben in ihrem Bildqualitätsvergleich beide Auslöser drin, da kannst du also gucken wie groß der Unterschied ist (ich glaub es war 1/3 EV).

[Alter_Schwede62]

So, wie es aussieht ist sie etwas kleiner und leichter, hat No-PASM, einen besseren Sucher, nun doch wieder das oft ersehnte Klappdisplay, mehr MP und ist etwas schneller als die X-T4.
Da habe ich für meinen Teil zum Glück nichts verpasst.

Von dem her, ist es gut, dass ich mir damals die H2s und eine GFX zugelegt habe. 😊

Viel Spass mit eurer lang ersehnten X-T5! 😀

[Tommy43]

vor 4 Minuten schrieb Alter_Schwede62:

Von dem her, ist es gut, dass ich mir damals die H2s und eine GFX zugelegt habe. 😊

Alter Schwede!  😅

[Gast]

Hab doch tatsächlich noch ganz unironisch was positives zur X-T5 gefunden. Der Verschluss ist jetzt wie der der X-H2 auf 500.000 Auslösungen ausgelegt (X-T4: 300.000)

[hybriderBildersucher]

vor 30 Minuten schrieb Alexh:

Hab doch tatsächlich noch ganz unironisch was positives zur X-T5 gefunden. Der Verschluss ist jetzt wie der der X-H2 auf 500.000 Auslösungen ausgelegt (X-T4: 300.000)

Das ist für 99,9% der Kunden faktisch unerheblich, weil kaum ein Nicht-Profi während der Nutzung seiner Kamera mehr als 30.000 Auslösungen damit macht… eher noch deutlich weniger…  ich sehe solche Angaben als reines Marketing - insbesondere, weil das für die Hersteller „absolut straffrei“ ist - denn NIEMAND auf dieser Welt, nicht einmal Profis, wird innerhalb der Garantiezeit 300.000 oder gar 500.000 Auslösungen schaffen. Es ist ja auch nicht zufällig, daß viele Profis ihre Kamera mit immer nach deutlich geringeren Auslösungen als die „Auslegung“ verkaufen (oft im Bereich  von 100.000-200.000)  - und die dann von Amateuren auch kaum noch gesteigert werden..  somit erreichen nicht einmal die ehemaligen Profikameras diese hohe Zahl an Auslösungen.. also faktisch praktisch keine.

Zudem „ausgelegt auf…“ ist eben NICHT „garantieren wir..“.
 

„ausgelegt auf“ ist nur die Fotobranchen-MarketingVersion des unverbindlichen und augenwischenden „bis zu x % schneller als das Vorgängermodell“ der Computerbranche… nur bei Computern kann man es tatsächlich nachprüfen…. 

bearbeitet 3. November 2022 von hybriderBildersucher

[AS-X]

vor 4 Minuten schrieb hybriderBildersucher:

Das ist für 99,9% der Kunden faktisch unerheblich, weil kaum jemand während der Nutzung seiner Kamera mehr als 30.000 Auslösungen damit macht… eher noch deutlich weniger…  ich sehe solche Angaben als reines Marketing - insbesondere, weil das für die Hersteller „absolut straffrei“ ist - denn NIEMAND auf dieser Welt wird innerhalb der Garantiezeit 300.000 oder gar 500.000 Auslösungen schaffen. Es ist ja auch nicht zufällig, daß viele Profis ihre Kamera mit immer nach deutlich geringeren Auslösungen verkaufen - und die dann von Amateuren auch kaum noch gesteigert werden..  somit erreichen nicht einmal die ehemaligen Profikameras diese hohe Zahl an Auslösungen..

Zudem „ausgelegt auf…“ ist eben NICHT „garantieren wir..“.

Das sehe ich nicht so, auch wenn meine eigenen Auslösungen Welten darunter liegen. 
Es ist eine Aussage die sich auf eine durchschnittlich erwartbare Haltbarkeit beziehen. Durch höhere Fertigungspräzision, bessere Materialien / Konstruktion lässt sich dieser Wert nach oben treiben, was nichts anderes bedeutet, als das auch ein Ausfall bei 80.000 Klicks unwahrscheinlicher wird. Besonders auch für Gebrauchtkäufer ist das eine gute Nachricht. 

[hybriderBildersucher]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Minuten schrieb AS-X:

Das sehe ich nicht so, auch wenn meine eigenen Auslösungen Welten darunter liegen. 
Es ist eine Aussage die sich auf eine durchschnittlich erwartbare Haltbarkeit beziehen. Durch höhere Fertigungspräzision, bessere Materialien / Konstruktion lässt sich dieser Wert nach oben treiben, was nichts anderes bedeutet, als das auch ein Ausfall bei 80.000 Klicks unwahrscheinlicher wird. Besonders auch für Gebrauchtkäufer ist das eine gute Nachricht. 

I agree that we disagree…

Das ist eine Aussage, die sich auf eine neu erschienene Kamera bezieht und auf NEUKUNDEN zugeschnitten ist. Hat also null mit Gebrauchtkäufen in ein paar Jahren zu tun. Es ist reines Marketing. Echte Sicherheit (!) gäbe es nur, wenn man seitens eines Herstellers unabhängig vom Nutzungszeitraum (!) eine Garantie auf eine bestimmte Auslöungsmenge gäbe. Das macht aber niemand. Also ist diese astronomische Angabe faktisch völlig sinnlos.

Im Übrigen: 

Viele Gebrauchtkäufer machen sich bereits bei 10-20.000 Auslösungen in die Hose. Dabei sagen andere Aspekte viel mehr über den Zustand der Kamera aus…  In fast 40 Jahren Fotografie habe ich nur ein einziges Mal ein Verschlussproblem gehabt, das war ein bekanntes Konstruktionsproblem spezifisch der Leica R4 - und da war es Leica völlig schnuppe, daß die Kamera zwar keine Garantie mehr hatte, aber wenig Auslösungen…  hat also ebensowenig geholfen, wie die oben diskutierte Aussage „ausgelegt auf“… 

Wohlgemerkt: ich halte die Fujifilm Produkte für sehr gut konstruiert und langlebig… ich habe immer noch sämtliche (immerhin 7) Kameras, die ich seit 2011 gekauft habe, bis auf eine, die ich doppelt gekauft hatte. Die funktionieren alle noch einwandfrei. Daher habe ich volles Vertrauen in Fujifilm.

[AS-X]

vor 3 Minuten schrieb hybriderBildersucher:

I agree that we disagree…

👍

[DSLM70]

 

bearbeitet 3. November 2022 von DSLM70

[EchoKilo]

vor 47 Minuten schrieb DSLM70:

Könntest Du bitte noch kurz die Quintessenz dieses Video nennen und ob es sich lohnt, die Zeit mit der Betrachtung zu verbringen? Danke!

[DSLM70]

vor 20 Minuten schrieb EchoKilo:

Könntest Du bitte noch kurz die Quintessenz dieses Video nennen und ob es sich lohnt, die Zeit mit der Betrachtung zu verbringen? Danke!

Ob es sich lohnt ? Das musst du doch wohl selbst entscheiden. Für mich hat sich das Video gelohnt. Die ganzen technischen Details sind ja bekannt. Dort gibt es erstes Feedback aus der Praxis.

Quintessenz: Die X-T5 ist eine tolle Kamera. Das neue Makro ein tolles Objektiv.

bearbeitet 3. November 2022 von DSLM70

[T. B.]

vor 9 Minuten schrieb DSLM70:

Ob es sich lohnt ? Das musst du doch wohl selbst entscheiden. Für mich hat sich das Video gelohnt.

Quintessenz: Die X-T5 ist eine tolle Kamera. Das neue Makro ein tolles Objektiv.

Seine Frage ist nicht ganz unberechtigt. Denn mittlerweile gibt es zig Videos im Netz, da könnte man es auch so machen: https://www.youtube.com/results?search_query=x-t5 und sich das Spannendste über Stunden raussuchen. Die Frage ist halt, was Du besonderes gefunden hast, wo es sich nach lohnt zu suchen. Deine Quintessenz stimmt natürlich ...
Trotzdem danke.

bearbeitet 3. November 2022 von T. B.

[DSLM70]

Ich hatte primär nach dem neuen 30er Makro gesucht. Im Video wird neben der T5 eben auf das scheinbar tolle Objektiv mit Beispielbildern eingegangen. Die Naheinstellgrenze ist mit 10cm schon klasse.

[EchoKilo]

vor 6 Minuten schrieb DSLM70:

Ich hatte primär nach dem neuen 30er Makro gesucht. Im Video wird neben der T5 eben auf das scheinbar tolle Objektiv mit Beispielbildern eingegangen. Die Naheinstellgrenze ist mit 10cm schon klasse.

Danke, diese Angaben hätten dem ersten Beitrag bereits die rechte Würze gegeben. Gut, kann ich mir 8 Minuten Lebenszeit sparen. Habe ich statt dessen im Forum verbracht mit sinnlosen Postings, Andreas wird es freuen.

[DSLM70]

Geh doch stattdessen mal bißchen raus und fotografiere. 

[EchoKilo]

vor 7 Minuten schrieb DSLM70:

Geh doch stattdessen mal bißchen raus und fotografiere. 

Ah, vielen Dank - Argument Nummer #3 !

#1 lautet: "Die alten Meister haben mit einer Laterna Magica schon gute Bilder gemacht."

[StefanTi]

vor 18 Stunden schrieb Alexh:

 

Wie im Video angekündigt, fragt er gerade auf Instagram nach Erfahrungen, welche AF-Einstellungen am besten sind. Falls also jemand seine Meinung zum Fuji AF verbessern will, hat er jetzt die Chance dazu 😉

[Don Pino]

vor 21 Minuten schrieb StefanTi:

Wie im Video angekündigt, fragt er gerade auf Instagram nach Erfahrungen, welche AF-Einstellungen am besten sind. Falls also jemand seine Meinung zum Fuji AF verbessern will, hat er jetzt die Chance dazu 😉

ist aber irgendwie schon frech - eine Kamera testen zu wollen und sich bei Usern das fehlende Know-How abzufragen um nachher die tollen Testergebnisse zu präsentieren.  Idealerweise sollte er Kameras testen, mit denen er sich gut auskennt (z.B. Sony). Da lobe ich mir doch Rico - der weiß wenigstens , was er testet und kommt nicht auf die Idee öffentlich Urteile über Canon oder Sony abzugeben.

[ThorstenN.]

Wie kann man an ihm Zweifeln... er ist doch PROFI.....

[StefanTi]

vor 1 Stunde schrieb Don Pino:

Idealerweise sollte er Kameras testen, mit denen er sich gut auskennt (z.B. Sony).

Seit der X-E3 benutzt er selbst das Fuji-System und heute hat er wohl mindestens 20 Minuten im Garten mit seinem Hund den AF-C mit verschiedenen Einstellungen getestet. Dabei kam er zum Ergebnis, dass der Fokus den Hund zwar schnell erkennt, wenn er seitlich ins Bild rennt, aber um ihn frontal zu Verfolgen ist die Kamera oder das 90er Fuji zu langsam und andere Hersteller machen das besser. Was genau müsste er jetzt noch tun, um qualifizierte Aussagen zum Autofokus treffen zu können?
Zu sagen, dass er damit nicht klar kommt und nicht weiß, was er falsch macht und deswegen um Hilfe fragt, ist doch eigentlich ziemlich fair.

vor 1 Stunde schrieb ThorstenN.:

Wie kann man an ihm Zweifeln... er ist doch PROFI.....

Ich zweifel an jedem, der was sagt, was nicht meinen Erfahrungen entspricht. Aber keine meiner Fujis (von E1 bis T4) war bisher dazu in der Lage mich mit dem Autofokus zu überzeugen.

Ich verstehe auch, dass man kein Fan von Stephan Wiesner ist, bin ich selbst auch nicht wirklich, aber das was er in dem Fall sagt entspricht nun mal dem was ich an Erfahrung habe und auch dem was andere Youtuber sagen:
Hier zum Beispiel von ValueTechTV ab Minute 9:15; Inhaltlich: Fuji hat jetzt das gemacht was andere machen, aber es gibt noch Probleme und sie müssen dran arbeiten, die Canon verfolgt konsequent das was sie verfolgen soll und die Fuji springt planlos zwischen verschiedenen Objekten hin und her, wenn es mehrere gibt.

DPReview zur X-H2s (keine T5 aber nunmal sehr ähnlich) ab 5:35;  Die richtigen Einstellungen sind sehr wichtig: mehr als 20 fps sind eigentlich sinnlos, da der AF dann so schlecht wird, dass man weniger scharfe Fotos hat als bei 20 fps; am Ende noch Sony und Canon funktionieren mit dem Tracking noch besser als Fuji.

Ich persönlich kann mich auch nicht daran erinnern, dass ich mal einen Test gelesen hätte, in dem der Fuji AF als positives Beispiel genannt wurde. Bei jeder neuen Fuji heißt es immer, dass der AF im Vergleich zur Vorgängerin besser wurde, aber andere Hersteller können es weiterhin besser.

Und nein ich will nicht zu Canon oder Sony wechseln, ich weiß selbst, dass die auch andere Baustellen haben, die mich mehr stören. Ich würde es eher so sehen, dass der Rest an den Fujis so gut ist, dass für mich nur der AF zum meckern bleibt.

[outofsightdd]

Man zieht eben seine eigenen Schlüsse, wenn man 8 - 10 Jahre (bei mir 9) das X-System nutzt, damit spielende Kinder, Katzen (was will ich mit Kötern...), Insekten und Vögel im Flug fotografiert hat.

Da kommt einer, der mit dem Gemecker, dass "etwas nicht geht" tatsächlich Geld verdient, wie auch mit Kursen und bunten Magazinen, in denen er anderen sagt, wie sie Fotos zu machen haben. Der vergleicht Fuji mit dem meditativen Aspekt von Angeln und legitimiert das mit der Behauptung, es ja auch zu nutzen. Dann bin ich als Hobby-Knipser ohne Einkünfte aus der Fotografie auch noch in der Bringschuld ("schreibt mir eure Settings... ") , einem landesbekannten YT-Laberer zu beweisen, was man mit Fuji knipsen kann und wie? 

 

 

Wartet, kurze Überlegung. Öhöm, nö? 

Bei dieser Art von Reichweite + Unverschämtheit werde ich einfach bockig. Nee, meine fliegenden Turmfalken mit der X-E3 von diesem Sommer behalte ich einfach für mich, habe sicher eh alles falsch gemacht und was wäre das erst mit CaSoNiLympus geworden. Soll er doch Rücken von seinem teuren Sony-Zeug bekommen, oder seine Sherpas/Fans/Speichellecker ihm den Plunder auf n Berg nachtragen lassen! 

[ThorstenN.]

Danke @outofsightdd, genau das ist der Punkt!

[StefanTi]

Ich erinnere hier noch mal, dass es nur um Kameras von Firmen geht, deren einziges Ziel es ist, möglichst viel Geld zu verdienen. Da gibt es keinen Grund, sie so zu verteidigen und das Thema so persönlich zu nehmen bringt niemandem etwas und verhindert auch sinnvolle Diskussionen. Deswegen versuch ich es auch nicht weiter, bevor das hier der dritte Thread des Tages wird, wo der Admin eingreifen muss.

[AS-X]

vor 4 Minuten schrieb StefanTi:

Ich erinnere hier noch mal, dass es nur um Kameras von Firmen geht, deren einziges Ziel es ist, möglichst viel Geld zu verdienen.

Nenn mich naiv, aber ich habe da schon eine etwas andere Vorstellung von zB Fujifilm. 
Jetzt nicht in dem Sinne, dass die kein Geld verdienen wollen, klar wollen sie das und sie wollen auch keine Verluste einfahren. Aber da steckt auch einiges an Geschichte und Herzblut drin. 
Gibt dazu übrigens eine schöne Doku über den Konzern, auch wenn da natürlich PR enthalten ist. 

[Fotografin57]

vor 16 Minuten schrieb StefanTi:

Ich erinnere hier noch mal, dass es nur um Kameras von Firmen geht, deren einziges Ziel es ist, möglichst viel Geld zu verdienen.

Hauptsache  dieses Mal wird für so "viel Geld" 'ne deutsche Bedienungsanleitung IN PAPIERFORM spendiert...                   (oder habe ich etwas übersehen?)

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links