Lightroom: Wer hat nachgebessert?

[zoom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 21 Minuten schrieb Lenz Moser:

Entrauschte Fotos sind deshalb auch kleiner als nur "verbesserte".

...und die DNG-Panoramas sind manchmal kleiner als daraus exportierten JPGs, Wahnsinn! 🙈

[EchoKilo]

vor 24 Minuten schrieb Lenz Moser:

Entrauschte Fotos sind deshalb auch kleiner als nur "verbesserte".

Kannst Du das bitte nochmal bestätigen: "entrauschte" DNG kleiner als "verbesserte" DNG"?

Ich habe es nicht selbst ausprobiert, aber @mjh hat es anders herum beschrieben. Danke!

https://www.fuji-x-forum.de/topic/53051-raw-panoramas-10x-kleiner-seit-oktober-acr-update-😮/?do=findComment&comment=1435489

 

[Lenz Moser]

vor 3 Stunden schrieb EchoKilo:

Kannst Du das bitte nochmal bestätigen: "entrauschte" DNG kleiner als "verbesserte" DNG"?

Ja, das war bei dem einen Foto genau so. Nur verbessert 48 MB, verbessert und entrauscht 38 MB. Ist für mich auch logisch, da offenbar komprimiert wird. Verrauschte Fotos sind auch als JPEG größer, da das Komprimieren mit den vielen Details schlechter geht. Grob ausgedrückt.

[AS-X]

Der Vollständigkeit halber:

Grundsätzlich müsste man noch klären wie genau man „verbessern“ definiert?

Es gibt ja drei verschiedene Optionen des „verbessern“, die nur zT miteinander kompatibel sind. 
- RAW Details 
- Entrauschen
und
- Super Resolution 

RAW Details + SR führt nach wie vor zu sehr großen Dateien. 

[mjh]

Dass „Entrauschen“ jetzt zu kleineren Dateien als „Raw Details“ ohne Entrauschen führt, liegt einfach daran, dass sich verrauschte Bilder weniger effektiv komprimieren lassen. Das gilt für JPEG ebenso wie für das hier von Adobe eingesetzte JPEG XL. Bevor Adobe verlustbehaftet komprimierte, machte es keinen Unterschied, da die Dateigröße nur von der Zahl der Pixel abhing. Eine Superresolution braucht immer noch mehr Platz, weil sie ja auch mehr Pixel erzeugt.

[Lenz Moser]

vor 7 Stunden schrieb AS-X:

Es gibt ja drei verschiedene Optionen des „verbessern“, die nur zT miteinander kompatibel sind. 
- RAW Details 
- Entrauschen
und
- Super Resolution 

Ja stimmt, ich meinte mit Verbessern nur "RAW-Details".

[Lenz Moser]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Jetzt habe ich mir eine "AMD Radeon RX Vega 64"  mit 8 GB RAM in den Standrechner eingebaut, die für Spieler, die immer das Beste wollen, nicht mehr so interessant ist und daher günstig zu haben ist. In meinem Fall, habe ich sie geschenkt bekommen. 🙂
Ich musste noch ein 750W Netzteil (Mars Gaming MPIII750) besorgen, mein 550W Netzteil hätte für meine Zwecke vielleicht auch gereicht, aber mir fehlte ein dritter PCI-e Anschluss und Y-Kabel hatte ich auch nicht zur Hand.

Jedenfalls dauert nur "RAW Details" jetzt 1 Sekunde und mit Entrauschen 9 Sekunden. Wobei da das Speichern der neuen Datei noch nicht mitgerechnet ist. Der Export nach JPEG geht auch blitzschnell, LR nutzt dafür ja auch die Grafikkarte.
Meine Befürchtung, dass es jetzt laut wird, hat sich nicht bewahrheitet. Die Lüfter laufen mit minimaler Drehzahl und es ist genauso leise, vielleicht sogar etwas leiser als mit der alten Karte.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links