Von XT1 zu XT3 mit neuerm Objektiv oder XT5

[nihilin]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 13.12.2023 um 10:37 schrieb ryiot:

Vielen Dank für den ganzen Input, das war sehr Informativ und hat mir bei der Entscheidungsfinde geholfen. Das 140er ist wirklich ziemlich kurz (Obowhl ich denk edass es ein Objektiv ist dass ich unebdingt gern mal ausprobieren will, mal schauen ob ich jemand aus der Community hier im Nordosten finde der so etwas verleiht), ich befindet mich wie bereits vermutet häufig am langen Ende meines Objektives. Da Rugby und Fußball nur eine Sache sind die ich im laufe des Jahres fotografiere, lohnt sich die T5 als Gesamtpaket meines Erachtens wohl am meisten. Um ein neues Objektiv (100-400? ;D) werde ich mich dann nächstes Weihnachten bemühen. In der Zwischenzeit hoffe ich, dass der deutlich bessere AF, die höhere MP und co ein Einfluss auf Gesamtegrbeniss haben.

 

Viele Grüße

Kann dir das 70-300mm sehr empfehlen. Das Objektiv ist ein ständiger Begleiter in meinem Sling. Sehr kompakt für so ein langes Tele, in Sachen AF Performance sehe ich in der Praxis keinen Unterschied zu meinem 50-140mm und es performt, was die Bildqualität angeht, hervorragend am 40mpx Sensor.

Perfekt für Outdoor Fotografie jeglicher Art. Für indoor hingegen ist es zu lichtschwach.

 

bearbeitet 14. Dezember 2023 von nihilin

[Dare mo]

vor 34 Minuten schrieb nihilin:

Kann dir das 70-300mm sehr empfehlen. Das Objektiv ist ein ständiger Begleiter in meinem Sling. Sehr kompakt für so ein langes Tele, in Sachen AF Performance sehe ich in der Praxis keinen Unterschied zu meinem 50-140mm und es performt, was die Bildqualität angeht, hervorragend am 40mpx Sensor.

Perfekt für Outdoor Fotografie jeglicher Art. Für indoor hingegen ist es zu lichtschwach.

 

Kann ich zu 100% unterschreiben. 👍

[kermit66]

vor 4 Stunden schrieb nihilin:

Kann dir das 70-300mm sehr empfehlen. Das Objektiv ist ein ständiger Begleiter in meinem Sling. Sehr kompakt für so ein langes Tele, in Sachen AF Performance sehe ich in der Praxis keinen Unterschied zu meinem 50-140mm und es performt, was die Bildqualität angeht, hervorragend am 40mpx Sensor.

Perfekt für Outdoor Fotografie jeglicher Art. Für indoor hingegen ist es zu lichtschwach.

 

Ich überlege gerade einen Tausch meines XF 55-200 gegen das XF 70-300. Die Schärfe müsste besser zur X-T5 passen, die Brennweite ist nochmal 50% länger und man kann auch noch eine Telekonverter einsetzen. Zudem ist es kaum größer.

Bei dem XF 55-200 verstellt sich die Brennweite, wenn man das Objektiv nach unten hält. Der Tubus ist ein wenig zu leichtgängig, was ich hier Forum schon häufiger gelesen habe. Ist das Problem beim XF 70-300 gelöst?

[Tommy43]

vor 24 Minuten schrieb kermit66:

Ist das Problem beim XF 70-300 gelöst?

Ja, Du hast nun einen Lock-Hebel. Da rutscht nichts mehr. Du musst übrigens den Hebel nicht entsperren, um zoomen zu können, es genügt, ein wenig stärker am Zoomring über den Widerstand hinweg zu drehen. Dieser Lock und die Möglichkeit für den TC sind neben der längeren Brennweite gute Gründe auf das Objektiv upzudaten, zumal es nicht schwerer ist als das 55-200. Dazu ein 16-80 im Urlaub, was will man mehr? Ok ein 10–24 könnte man noch einpacken, aber mit den beiden Zooms ist man flexibel und trotzdem relativ kompakt aufgestellt. 

bearbeitet 14. Dezember 2023 von Tommy43

[kermit66]

vor einer Stunde schrieb Tommy43:

Ja, Du hast nun einen Lock-Hebel. Da rutscht nichts mehr. Du musst übrigens den Hebel nicht entsperren, um zoomen zu können, es genügt, ein wenig stärker am Zoomring über den Widerstand hinweg zu drehen. Dieser Lock und die Möglichkeit für den TC sind neben der längeren Brennweite gute Gründe auf das Objektiv upzudaten, zumal es nicht schwerer ist als das 55-200. Dazu ein 16-80 im Urlaub, was will man mehr? Ok ein 10–24 könnte man noch einpacken, aber mit den beiden Zooms ist man flexibel und trotzdem relativ kompakt aufgestellt. 

Vielen Dank für die Info! Das 10-24 ist bei mir immer dabei. Aktuell habe ich noch das 18-55 hoffe aber auf das FR genannte XF 16-50 2.8. Die drei Objektive zusammen wären eine gute Reisekombi. Dazu noch eine lichtstarke FB und fertig.

[nihilin]

vor 4 Stunden schrieb kermit66:

Ich überlege gerade einen Tausch meines XF 55-200 gegen das XF 70-300. Die Schärfe müsste besser zur X-T5 passen, die Brennweite ist nochmal 50% länger und man kann auch noch eine Telekonverter einsetzen. Zudem ist es kaum größer.

Bei dem XF 55-200 verstellt sich die Brennweite, wenn man das Objektiv nach unten hält. Der Tubus ist ein wenig zu leichtgängig, was ich hier Forum schon häufiger gelesen habe. Ist das Problem beim XF 70-300 gelöst?

Ein großer Pluspunkt ist für mich auch, dass das Objektiv Weather Sealed ist. Da ich gerne im Regen oder bei Schneefall fotografiere und mir dabei keine großen Gedanken um mein Equipment machen möchte, ist mir das immer ein wichtiger Aspekt.

Die Lockfunktion des Tubus wurde ja bereits erwähnt aber ich nutze die nie, da mein Tubus nicht genug Spiel hat, da verrutscht auch ohne Lock nichts.

[nihilin]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Stunden schrieb kermit66:

Vielen Dank für die Info! Das 10-24 ist bei mir immer dabei. Aktuell habe ich noch das 18-55 hoffe aber auf das FR genannte XF 16-50 2.8. Die drei Objektive zusammen wären eine gute Reisekombi. Dazu noch eine lichtstarke FB und fertig.

Also Reisekombi kann ich übrigens noch das Sigma 18-50mm f/2.8 empfehlen.

Wenn ich leicht reisen möchte, dann schmeiß ich nur das 70-300mm und das 18-50mm in den Rucksack/Sling. Deckt eine sehr große Breite an Möglichkeiten ab und sind beide für ihre Brennweite (oder Lichtstärke) äußerst kompakte Objektive.

bearbeitet 14. Dezember 2023 von nihilin

[kermit66]

vor 9 Stunden schrieb nihilin:

Also Reisekombi kann ich übrigens noch das Sigma 18-50mm f/2.8 empfehlen.

Wenn ich leicht reisen möchte, dann schmeiß ich nur das 70-300mm und das 18-50mm in den Rucksack/Sling. Deckt eine sehr große Breite an Möglichkeiten ab und sind beide für ihre Brennweite (oder Lichtstärke) äußerst kompakte Objektive.

Bei dem Sigma fehlt mir der Blendenring. Bei dem 16-50 2.8 finde ich auch die 16mm sehr interessant. Ich brauche dann entweder das 10-24 nicht noch mitnehmen bzw. seltener wechseln.

Das 10-24 verwende ich fast ausschließlich, wenn ich in Städten unterwegs bin, insbesondere in engen Straßen und Gassen.

[hume]

Für den TO habe ich die klare Empfehlung T5 mit dem 70-300

Die T5, weil sie einen sehr guten Autofokus und genug Croppotential hat, was ja bei Sport nicht unerheblich ist. Und das 70-300, weil es klein. leicht und sehr scharf ist. Daher würde ich es auch dem 100-400 vorziehen, den geringen Unterschied zwischen 300 und 400mm gleicht die höhere Auflösung der T5 aus.

[Trulla]

Am 13.12.2023 um 11:52 schrieb StefanTi:

Links das XC 50-230 230 mm F/6.7 an der T5 bei 100 % und rechts an der H2s bei 120 %

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Also ja, auch die alte Gurke profitiert (im mittleren Bildbereich) vom neuen Sensor.

Wieso sind die Farben so unterschiedlich?

[StefanTi]

vor 59 Minuten schrieb Trulla:

Wieso sind die Farben so unterschiedlich?

Weil die beiden Kameras bei mir trotz identischer Einstellungen in Lightroom deutlich unterschiedliche Farben haben. Die H2s ist grün-blauer als die T5.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links