Lohnt es sich eine GFX 50 noch in 2024 zu kaufen?

[lichtschacht]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb Wosse:

Ich denke du weißt was ich meine. Man wird kaum ein Objektiv mit Lichstärke 1,2 oder 1,0 an einer GFX zur Verfügung haben. An einer X aber sehr wohl. Normal sind Lichstärken von 2,8 oder 2,4 an einer GFX.

Also muss ich bei wenig Licht mit der GFX mit Blende 2,8 oder 2,4 statt Blende 1,2 oder 1,0 an der X fotografieren. Damit braucht der GFXler zwei Stops mehr ISO, die dann genauso stark rauschen wie die niedrigen ISO an der X.

Wenn ich eine GFX hätte würde ich mit Sicherheit  bei wenig Licht nicht mit Offenblende fotografieren. Ich wäre da eher bei Landschaften in der Morgendämmerung und Stativ und Blende einigermaßen geschlossen für die Tiefenschärfe. Mach ich bei Fuji X übrigens genauso.

Aber die Diskussion ist ja eh schon völlig aus dem Ruder gelaufen.

[Rico Pfirstinger]

vor 7 Minuten schrieb lichtschacht:

Ich wäre da eher bei Landschaften in der Morgendämmerung und Stativ und Blende einigermaßen geschlossen für die Tiefenschärfe. Mach ich bei Fuji X übrigens genauso.

Landschaften und Produktaufnahmen sind ja auch der erklärte Anwendungsbereich im OP. Natürlich kann man da soweit wie nötig abblenden, und die Beugung spielt bei der GFX50 auch erst ab Blende 11 so langsam eine Rolle. Typischerweise wird man bei diesen Anwendungen durchweg mit Basis-ISO 100 (und ISO-äquivalente Einstellungen) fotografieren, es läuft einem ja nichts weg. Mit meiner GFX100II konnte ich ja sogar noch nachts mit Basis-ISO 80 (und Äquivalenzwerten) aus der Hand fotografieren (siehe anderer Thread), weil der IBIS überraschend gute Arbeit leistete. Der IBIS in der GFX50SII kommt da nicht ganz mit, ist aber dennoch ausgesprochen nützlich.

[A. Garcia]

vor 7 Stunden schrieb lichtschacht:

Wenn ich eine GFX hätte würde ich mit Sicherheit  bei wenig Licht nicht mit Offenblende fotografieren. Ich wäre da eher bei Landschaften in der Morgendämmerung und Stativ und Blende einigermaßen geschlossen für die Tiefenschärfe. Mach ich bei Fuji X übrigens genauso.

Würde mich in diesem Fall (GFX) eher für Focus stacking oder gleich einem TS Objektiv entscheiden - statt einer „einigermaßen geschlossen Blende“. ... Wenn schon denn schon.

(...) bei Landschaften in der Morgendämmerung (...)

Wobei es auch Abends manchmal sehr schön dämmern kann …

 

[A. Garcia]

Am 18.1.2024 um 21:26 schrieb Wosse:

Warum sollte jemand mit ISO100 fotografieren wenn die Basis-ISO64 ist und genug Licht vorhanden ist?

Stimmt. Relevant für Fotografen ist nicht das Erreichen maximaler Vergleichbarkeit. Maximale Bildergebnisse erzielt ein großer Sensors bei Grundempfindlichkeit … 

[Tommy43]

Ok, und wenn Du mal 100 ISO brauchst oder 200 oder 400 oder 640 ist das halt so, dass die GFX um eine Blende besser abliefert. Hauptsache es gibt eine Einstellung, wo sie nur knapp hinten liegt 😂.

[lichtschacht]

vor 6 Stunden schrieb A. Garcia:

Würde mich in diesem Fall (GFX) eher für Focus stacking oder gleich einem TS Objektiv entscheiden - statt einer „einigermaßen geschlossen Blende“. ... Wenn schon denn schon.

Wäre nicht mein Weg, aber mach ruhig.

 

vor 6 Stunden schrieb A. Garcia:

 

(...) bei Landschaften in der Morgendämmerung (...)

Wobei es auch Abends manchmal sehr schön dämmern kann …

 

Selbstverständlich.

[Wosse]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 8 Stunden schrieb Tommy43:

Ok, und wenn Du mal 100 ISO brauchst oder 200 oder 400 oder 640 ist das halt so, dass die GFX um eine Blende besser abliefert. Hauptsache es gibt eine Einstellung, wo sie nur knapp hinten liegt 😂.

Besser?

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_gfx50sii&attr13_1=nikon_z7ii&attr13_2=fujifilm_xe4&attr13_3=fujifilm_gfx100_studio&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=6400&attr16_2=3200&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=833&x=0.6879668827656111&y=-1.077967838095871

 

[donalfredo]

vor 17 Stunden schrieb Rico Pfirstinger:

Landschaften und Produktaufnahmen sind ja auch der erklärte Anwendungsbereich im OP. Natürlich kann man da soweit wie nötig abblenden, und die Beugung spielt bei der GFX50 auch erst ab Blende 11 so langsam eine Rolle. Typischerweise wird man bei diesen Anwendungen durchweg mit Basis-ISO 100 (und ISO-äquivalente Einstellungen) fotografieren, es läuft einem ja nichts weg. Mit meiner GFX100II konnte ich ja sogar noch nachts mit Basis-ISO 80 (und Äquivalenzwerten) aus der Hand fotografieren (siehe anderer Thread), weil der IBIS überraschend gute Arbeit leistete. Der IBIS in der GFX50SII kommt da nicht ganz mit, ist aber dennoch ausgesprochen nützlich.

Gestern bei schlechtem Licht festgestellt - der IBIS der GFX 50sII ist mindestens auf Augenhöhe mit Nikon FF ...

[Tommy43]

vor 48 Minuten schrieb Wosse:

Besser?

Es wird immer seltsamer. Erst die Verwirrung mit der Lichtstärke. Jetzt ein DPreview Link zum Rauschen, noch dazu mit unterschiedlicher ISO 🤔. Aber das Thema war nicht Rauschen, sondern Dynamik.

[Wosse]

vor 17 Minuten schrieb Tommy43:

Es wird immer seltsamer. Erst die Verwirrung mit der Lichtstärke. Jetzt ein DPreview Link zum Rauschen, noch dazu mit unterschiedlicher ISO 🤔. Aber das Thema war nicht Rauschen, sondern Dynamik.

Bitteschön:

 

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=fujifilm_gfx50sii&attr134_1=nikon_z7ii&attr134_2=fujifilm_gfx100s&attr134_3=fujifilm_xh2&attr136_0=1&attr136_1=26&attr136_2=1&attr136_3=48&normalization=compare&widget=834&x=1.0194480532846775&y=0.648402375596935

 

 

[donalfredo]

Ich besitze meine GFX 50sII jetzt seit einem knappen Vierteljahr. Wie bei neuen Freundschaften so üblich, haben wir anfangs etwas gefremdelt miteinander. Mit jeder Nutzung wächst meine Begeisterung an dieser Cam, auch wenn sie im Vergleich zu meiner Nikon FF nicht überragend besser abschneidet. Trotzdem ist es so ein Bauchgefühl, manche sagen auch Emotion dazu, das mir darin recht gibt, sie gekauft zu haben. Ein Riesenknaller ist natürlich meine Feststellung, daß Vollformatobjektiv ab 40 mm Brennweite an ihr prima zu nutzen sind, fast meine ganzen Voigtlaender VM-Linsen (VM = Voigtlaender mit M-Mount) blendend harmonieren.

Fazit - ich würde sie nochmal kaufen ...

[Tommy43]

vor 40 Minuten schrieb Wosse:

Bitteschön:

Und wenn Du jetzt noch bei Beiden ISO100 +6, ISO200 +5 …. etc. durchspielst, siehst Du, wie weit die 50SII da vor der Nikon liegt. Aber das war ja auch schon durch den Graph von Photonstophotos klar. Hier kann man es nun sehen.

[Wosse]

vor 1 Minute schrieb Tommy43:

Und wenn Du jetzt noch bei Beiden ISO100 +6, ISO200 +5 …. etc. durchspielst, siehst Du, wie weit die 50SII da vor der Nikon liegt. Aber das war ja auch schon durch den Graph von Photonstophotos klar. Hier kann man es nun sehen.

Wozu sollte das "Durchspielen" gut sein? Erklär' mal.

[Wosse]

@Tommy43

Guck mal wie schön bunt:

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=fujifilm_gfx50sii&attr134_1=nikon_z7ii&attr134_2=fujifilm_gfx100s&attr134_3=fujifilm_xh2&attr136_0=1&attr136_1=26&attr136_2=1&attr136_3=48&normalization=compare&widget=834&x=-0.07685003293514905&y=0.17561394830140878

 

 

[Gast]

vor 11 Minuten schrieb Wosse:

@Tommy43

Guck mal wie schön bunt:

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=fujifilm_gfx50sii&attr134_1=nikon_z7ii&attr134_2=fujifilm_gfx100s&attr134_3=fujifilm_xh2&attr136_0=1&attr136_1=26&attr136_2=1&attr136_3=48&normalization=compare&widget=834&x=-0.07685003293514905&y=0.17561394830140878

 

 

Danke für den Link. Gehe heute Abend nach Luzern Nacht-Lichtshow fotografieren. Hab mir überlegt, welche Kamera mitnehmen, genau die 4 standen zur Auswahl. Ja jetzt ist klar welche, Nikon Z7ii mit Voigtländer Nokton 40/1.2!

[Tommy43]

vor 4 Minuten schrieb Swisshead:

Ja jetzt ist klar welche, Nikon Z7ii mit Voigtländer Nokton 40/1.2!

Aber achte darauf, nur ISO64 zu nutzen 😉.

[Gast]

vor 1 Minute schrieb Tommy43:

Aber achte darauf, nur ISO64 zu nutzen 😉.

Da ich RAW Shooter bin, immer nur Standard ISO. 👍

[Tommy43]

Dann mache ich als RAWshooter irgendetwas falsch, gestern noch ISO1600 benutzt 🤦🏼‍♂️.

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb Tommy43:

Dann mache ich als RAWshooter irgendetwas falsch, gestern noch ISO1600 benutzt 🤦🏼‍♂️.

Bringt ja nix bei Iso-losen Sensoren. Bei Fuji dann manchmal hoch und mit DR wieder ausgleichen, nur damit Sucher heller wird. 
 

H2 nehm ich auch noch mit mit 18/1.4. Auch immer gut für Nachtausnahmen. Stativ ebenfalls. 

[Tommy43]

Ok, dann muss ich die Vögelchen demnächst mal mit f8, 1/2000 und BasisISO fotografieren und den schwarzen LCD vorher mit Natural Live View hell machen. Mit angemessener ISO bekomme ich das gleiche Bild allerdings bequemer. Stativfotografie ist natürlich was anderes, da nehme ich auch BasisISO.

bearbeitet 20. Januar 2024 von Tommy43

[MaTiHH]

vor 42 Minuten schrieb Wosse:

@Tommy43

Guck mal wie schön bunt:

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=fujifilm_gfx50sii&attr134_1=nikon_z7ii&attr134_2=fujifilm_gfx100s&attr134_3=fujifilm_xh2&attr136_0=1&attr136_1=26&attr136_2=1&attr136_3=48&normalization=compare&widget=834&x=-0.07685003293514905&y=0.17561394830140878

 

 

Schon erstaunlich, wie weit die Nikon der 50s in der Darstellung von Details hinterher ist.

Im Ernst: Welche Relevanz soll das haben. Wer eine Aufnahme macht, um sie hinterher um 6 EV hochziehen zu müssen, gehört mit Forensperre nicht unter fünf Jahren bestraft, Bewährung frühestens nach 2 Jahren.

[Wosse]

vor 3 Minuten schrieb MaTiHH:

Schon erstaunlich, wie weit die Nikon der 50s in der Darstellung von Details hinterher ist.

Im Ernst: Welche Relevanz soll das haben. Wer eine Aufnahme macht, um sie hinterher um 6 EV hochziehen zu müssen, gehört mit Forensperre nicht unter fünf Jahren bestraft, Bewährung frühestens nach 2 Jahren.

Der Test zeigt doch nur wie weit man die Schatten hochziehen kann.

[Wosse]

vor 5 Minuten schrieb MaTiHH:

Schon erstaunlich, wie weit die Nikon der 50s in der Darstellung von Details hinterher ist.

Also ich kann bei der Z7ii noch "Generaldirektor" lesen, bei der 50sii nicht mehr so richtig.

 

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=fujifilm_gfx50sii&attr134_1=nikon_z7ii&attr134_2=fujifilm_gfx100s&attr134_3=fujifilm_xh2&attr136_0=1&attr136_1=26&attr136_2=1&attr136_3=48&normalization=compare&widget=834&x=-0.2277102340699241&y=-0.7199153445521862

 

 

[Gast]

vor 1 Minute schrieb Wosse:

Der Test zeigt doch nur wie weit man die Schatten hochziehen kann.

Richtig, musste ich schon oft. Ungeplanter Sonnenuntergang, kein Stativ und nicht gerade lichtstärktes Objektiv drauf. Dann so gut wie möglich belichten, damit es nicht total verwackelt ist und in Bearbeitung hochziehen. Aber klar da rauscht dann jede, dann aber durch PureRaw durch. 

[Tommy43]

Und was soll dieser OT Quark jetzt weiterhin hier? 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links