Lightroom Update auf 13.3

[rob1020]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Adobe hat heute ein Lightroomupdate 13.3 herausgebracht (Windows). Dabei wird auch der Katalog aktualisiert. Erste Versuche liefen bei mir problemlos.

Infos gibts hier: https://helpx.adobe.com/de/lightroom-classic/help/whats-new.html?trackingid=P3KMQNLV&mv=in-product

bearbeitet 21. Mai 2024 von rob1020

[rob1020]

Ich habe mal das neue Tool "Generatives Entfernen (Beta)" ausprobiert und war nach anfänglichen Fehlversuchen doch erstaunt, was so geht: hier mal ein Beispielfoto von der Synagoge in Ulm (ohne Entfernen):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[rob1020]

Die Mülltonne links, das rotweisse Flatterband darüber und die Betonbarriere gegen Terrorangriffe sollten verschwinden. Das Ergebnis sieht so aus:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Noch nicht perfekt, aber schon mal viel besser. Die Mülltonne verschwand irgendwie nie ganz, dafür stellte Lightroom nach mehreren Versuchen an deren Stelle eine Art Steinplatte vor die Sitzmauer, Flatterband ist ganz weg und die Betonbarriere auch, allerdings incl. der Poller. Diese im Detail wieder aus dem generativen Entfernen herauszunehmen müßte gehen, ist aber wahrscheinlich fummelig. Arbeitsaufwand für dieses Bild: ca. 10 Minuten einarbeiten plus drei Minuten für das Ergebnis.

Jedenfalls sieht das alles schon recht ansprechend aus, das Tool ist nach etwas Übung einfach zu bedienen und geht weit über die klassische Retusche von Fotos hinaus. Fälschung? Je nach persönlicher Grenzziehung. Der Betrachter hat jedenfalls immer schlechtere Chancen sie zu erkennen.

bearbeitet 21. Mai 2024 von rob1020

[Rico Pfirstinger]

Solange die Auflösung des generierten KI-Bereichs deutlich geringer als die Auflösung der Aufnahme, ist das Ganze leider nicht so wirklich praxistauglich. Das wird nach der Betaphase hoffentlich besser werden.

[rob1020]

Stimmt, in der 100% Ansicht sieht man einzelne Übergänge noch deutlich. Mit mehr Nacharbeit und Zeitaufwand  ist da sicher noch einiges rauszuholen.

[mjh]

vor 5 Stunden schrieb rob1020:

Adobe hat heute ein Lightroomupdate 13.3 herausgebracht (Windows).

Für macOS natürlich auch. (Ist eh klar, aber damit keiner denkt, der Hinweis auf Windows bedeutete eine Einschränkung auf dieses Betriebssystem.)

[Taloan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wahnsinn, die Software sogar die Spiegelungen in der Scheibe der Türfront generiert.... da kann man nur noch staunen (oder sich fürchten)

[Ergebnis]

vor 2 Stunden schrieb Rico Pfirstinger:

Solange die Auflösung des generierten KI-Bereichs deutlich geringer als die Auflösung der Aufnahme, ist das Ganze leider nicht so wirklich praxistauglich. Das wird nach der Betaphase hoffentlich besser werden.

Das sind jeweils 100 %-Ausschnitte - ich finde das Ergebnis beachtlich

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ergebnis]

Beim genauen Betrachten sind man, dass das Rauschen nicht eingefügt wurde, aber bei einer normalgroßen Bildschirmansicht ist da kein Problem erkennbar.

Für eine Beta-Version ist das mehr als gut. Und, den Seitenhieb kann ich mir als ehemaliger Capture-One-Verwender nicht ersparen, Lightroom ist damit wieder einmal ziemlich weit vorne.

[Ergebnis]

Das ist das gesamte Bild im Format 1:1 - also beschnitten und vor dem Umsetzen in SW, deshalb sind die Farben etwas sehr intensiv.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Windfall]

Kann das "Generative Entfernen" in LR mehr als die entsprechende Funktionalität in Photoshop?

[matthew]

vor 3 Stunden schrieb Windfall:

Kann das "Generative Entfernen" in LR mehr als die entsprechende Funktionalität in Photoshop?

Folgt man diesem Artikel (Heise), dann sind die Werkzeuge der KI in Photoshop gleich denen in Lightroom.

[mjh]

Letztendlich ist es immer Firefly, egal in welche Anwendung Adobe es noch einbaut. Und es gibt das Feature in Lightroom, weil wohl gar nicht so wenige Fotografen keine Lust haben, nur deshalb Photoshop zu öffnen.

[rob1020]

Im Adobe Forum zeigt ein User ein Beispiel, an dem man deutlich den Unterschied des Ersetzens in Lightroom und Photoshop sehen kann.

https://community.adobe.com/t5/lightroom-classic-discussions/p-new-ai-powered-generative-remove-early-access-available-across-all-surfaces/td-p/14587279/page/2?profile.language=de

Dazu schreibt Rikk Flohr - Customer Advocacy: Adobe Photography Products:

"PS uses a different model in its Generative operations than this Lightroom release.  Differences are expected."

[Ergebnis]

Die neue Funktion verbraucht die Credits!

 

[ingobohn]

Aber auch wenn die Credits verbraucht wären, kannst Du - bisher - noch weitermachen. Es gibt - noch - keine Beschränkung.

[Ergebnis]

Ja, derzeit ist das so, auf Dauer wohl jedoch nicht.

Aber es wird von den 250, die man bei dem normalen Abo je Monat hat, 1 für einen Vorgang wie oben bei #8 verbraucht. Das ist (jedenfalls für meinen Umfang von KI-Bildbearbeitung) unproblematisch.

[meridian]

vor 2 Stunden schrieb Ergebnis:

Ja, derzeit ist das so, auf Dauer wohl jedoch nicht.

Aber es wird von den 250, die man bei dem normalen Abo je Monat hat, 1 für einen Vorgang wie oben bei #8 verbraucht. Das ist (jedenfalls für meinen Umfang von KI-Bildbearbeitung) unproblematisch.

Sorry, aber das ist nur noch krank für Retuschewerkzeuge, die im Programm enthalten sind nochmal Geld zu verlangen. Ich benutze diese Funktion am PS ständig und 250 Credits sind sehr schnell aufgebraucht. Mal da eine Fleck, dort ein störende Kante, Grashalm dort und schnell sind 10 oder mehr Vorgänge pro Bild zusammen. 

[Ergebnis]

... dann bleibt dir künftig nur die Bezahlung oder der Programmwechsel.

bearbeitet 24. Mai 2024 von Ergebnis

[meridian]

vor 47 Minuten schrieb Ergebnis:

... dann bleibt dir künftig nur die Bezahlung oder der Programmwechsel.

Wird leider nicht funktionieren dank der Monopolstellung von Adobe. 

[grimm]

vor 3 Stunden schrieb meridian:

Sorry, aber das ist nur noch krank für Retuschewerkzeuge, die im Programm enthalten sind nochmal Geld zu verlangen. Ich benutze diese Funktion am PS ständig und 250 Credits sind sehr schnell aufgebraucht. Mal da eine Fleck, dort ein störende Kante, Grashalm dort und schnell sind 10 oder mehr Vorgänge pro Bild zusammen. 

Aber so etwas (Halme, Flecken, Kanten) kann man doch (in PS) mühelos mit dem Clone-Tool erledigen, ist eh schneller und besser.

[SFP]

#4

Richtig. Aber das ist bereits länger bekannt. Praxisnah wäre die Aufhebung der Pixelbeschränkung von derzeit 1.024 x 1.024 px. Sicherlich würde sich dies Adobe bezahlen lassen. Aber da dies noch Zukunftsmusik ist, muss man darüber nicht diskutieren.

 

#15

Das tut sie deshalb, weil die neu in LR implementierte Funktion von PS übernommen wurde.

Was mich an Dr. Thomas Hintze (RAW Akademie) ab und an stört, ist seine undifferenzierte Art, die Dinge schönzureden.

Zitat von Dr. Thomas Hintze bei 13:55 “auf jeden Fall ist das ein qualitativ hervorragendes Ergebnis…”. Dem möchte ich widersprechen. Denn das KI-Werkzeug ist nach wie vor nicht in der Lage größere Objekte als 1.024 x 1.024 px zu generieren (siehe #4). In meinen Augen weit entfernt von einem “qualitativ hochwertigen Ergebnis”. Hier sollte man einfach die Kirche im Dorf lassen. Denn für höchste Qualitäten würde ich dieses KI-Werkzeug nicht nutzen.

 

#18

Für kleinere Retuschearbeiten nutzt man in PS besser das “normale” Entfernen-Werkzeug. Das verbraucht keine Credits.

[mjh]

Am 24.5.2024 um 09:55 schrieb meridian:

Sorry, aber das ist nur noch krank für Retuschewerkzeuge, die im Programm enthalten sind nochmal Geld zu verlangen.

Die schon bisher enthaltenen Retuschewerkzeuge, die auf Deinem Computer laufen, kannst Du ja weiter ohne Zuzahlung nutzen, kein Problem.

Die neuen KI-basierten Funktionen, die auf Adobes Computern laufen, kosten allerdings extra, weil Adobe die nötige Hardware bereitstellt. Du kannst es erst einmal kostenlos ausprobieren und zahlst nur, wenn es Dir so gut gefällt, dass Du es intensiver nutzt. Wenn nicht, beschränkst Du Dich eben auf die konventionellen Retuschewerkzeuge.

[mjh]

Mein DOCMA-Kollege Olaf Giermann hat etwas zu den neuen Funktionen (nicht nur) in Lightroom geschrieben: https://www.docma.info/wissen/tipps/generatives-fullen-in-lightroom-und-neues-in-photoshop-co

[stones]

Was genau ist denn damit gemeint, " es kostet einen Credit "?. 
Habe ich als Abo-Kunde irgendwo Credits hinterlegt, von denen ich nichts weiß? Oder werden das ggf. zusätzliche Kosten, die irgendwann als "Rechnung ins Haus fallen"?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links