Welches Objektiv hat die bessere Abbildungsleistung - 18mm oder 27mm

[fuji-man]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich suche  ein kompaktes Objektiv mit der besten Abbildungsleistung:

FUJINON XF27mm F2.8 R WR

oder das

FUJINON XF18mm F2 R

Es soll an die X-T50.

Eine Kombi für die Jackentasche.

 

[AS-X]

Ich denke, dass das 27er mit den besseren Abbildungsleistungen (i.S. Schärfe und Auflösung über das ganze Bild) punktet, habe das 18er (2.0) allerdings nicht selbst. 
Allerdings ist der Unterschied im Bildwinkel viel entscheidender. Da musst du wissen was dir besser passt. 

[dj69]

Ich hatte das alte 27er Fuji und ich fand es super scharf. Das 18er kenne ich auch nicht.

[PixelSven]

Das 18f2 wird seit vielen Jahren völlig unterschätzt. Einige meiner besten Fotos sind damit entstanden. Ich hatte beide und kann sagen, dass in keinem Fall das Objektiv der limitierende Faktor ist — vielmehr entscheidend ist also deine Entscheidung in Sachen Brennweite.

[fuji-man]

Sinnvollerweise müsste ich das 27mm kaufen. Das 14 mm f 2,8 war mein erstes Fuji-Objektiv. Als weiteres Objektiv habe ich das 56mm f 1,2. Somit hätte ich immer eine Verdopplung der Brennweite. Andererseits bin ich eher weitwinklich unterwegs. Es gibt in meinem Bestand auch das 8 - 16 mm f 2,8. Mit dem 18 mm bin ich da sehr nahe an meinen Weitwinkel-Objektiven. Andererseits ist die "normale" Brennweite (ca. 35 mm)  nicht meine Welt.

Die Frage ist also auch: Herz oder Verstand.

bearbeitet 26. Mai 2024 von fuji-man

[nightstalker]

das 27er hat eine etwas bessere Abbildungsleistung, aber das 18er macht schönere Bilder .. ich würde jederzeit das 18er vorziehen

auch eine Blende bessere Lichtstärke ist eine gute Sache, wenn man nur das eine Objektiv dabei hat

bearbeitet 26. Mai 2024 von nightstalker

[X-dreamer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb fuji-man:

Sinnvollerweise müsste ich das 27mm kaufen

Was Sinn macht ist doch das, was Dir Sinn macht. Ich hatte beide Objektive und fand das 27er etwas besser in den Abbildungseigenschaften. Aber das 18 2.0 ist viel universeller. Schon alleine die Naheinstellgrenze macht mir immer Freude, wenn ich "dokumentarisch" unterwegs bin. Das 27 war mir immer etwas zu eng. Das 23 2.0 könnte noch eine Option sein, aber mich stört die weiche Abbildung bei Nahaufnahmen und offener Blende. Es gibt aber Fotografen, die das 27er bevorzugen. Also eine subjektive Entscheidung! Mein "Immerdrauf"-Objektiv ist das 18 2.0.

[stmst2011]

vor 2 Stunden schrieb nightstalker:

aber das 18er macht schönere Bilder

Ich habe auch das 18mm 2.0 und finde es sehr gut. Aber die "schöneren Bilder" macht der Fotograf...🙂

Gustav

[nightstalker]

vor 26 Minuten schrieb stmst2011:

Ich habe auch das 18mm 2.0 und finde es sehr gut. Aber die "schöneren Bilder" macht der Fotograf...🙂

Gustav

ist wieder so ein "kanns nicht erklären, ist halt n Objektiv mit Charakter" Ding ...

 

[Ergebnis]

Wenn es eine manuelle Scharfstellung sein darf: klare Empfehlung für das Voigtländer Ultron 27 mm, f2.

[forensurfer]

Habe mal die Werte des XF 18 f2, XF 27 und XF 27 WR auf digitalkamera.de verglichen.

Das "alte" XF 27 ist da das ausgewogendste bzgl. der Auflösung auch zum Rand hin. Das ist aber erst ab Blende 8 sichtbar.

Ansonsten sind das XF 18 und XF 27 quasi identisch. Das XF 27 WR ist in der Mitte minimal besser, dafür zum Rand hin schlechter.

Bzgl. CA sind die beiden 27er deutlich besser, ist aber mit heutiger Software bei allen sehr gut zu korrigieren.

[andreasj]

Ich habe beide. Das 18er ist am Rand weicher. Das kann bei Landschaftsaufnahmen störend sein. Natürlich haben beide Objektive ihre Berechtigung. Als Jackentaschenkombi würde ich eher das 27er nehmen, da es kürzer ist.

[andreasj]

Das 18/2.8 Color Skopar von Voigtländer wäre das ultimative, bessere 18er, aber manuell.

[Spätauslöser]

Das 27er ist schärfer, das 18er besser.

[fotofrosch]

Ich empfinde das 27er ebenfalls als schärfer am Rand, das 18er macht aber auch einen guten Job. Da ich beide habe, nehme ich i.d R. auch beide mit, wenn es klein und leicht sein soll. Eines von beiden kommt in die Jacken- oder Bauchtasche.

[Pikepe]

"Welches Auto fährt die schnellere Runde auf der Nordschleife? Ein BMW X5 oder ein Porsche Cayenne? Brauche das Auto für die tägliche Fahrt ins Büro. Wohne in der Münchner Innenstadt"....Sorry. Aber Du stellst die falsche Frage für Deinen Usecase.

Brauchst Du 18mm oder 27mm?

Brauchst Du f2 oder f2.8?

Hast Du ähnliche Objektive die auch herhalten würden?

Dann irgendwann kommt mal die Frage nach den optischen Qualitäten würde ich sagen.

 

Für Everyday-Hosentasche würde ich das 18mm nehmen. Mehr Lichtstärke und 18mm passen einfach besser für Schnappschüsse.

[outofsightdd]

Am 26.5.2024 um 17:42 schrieb fuji-man:

Eine Kombi für die Jackentasche.

Es gibt von Fuji meiner Ansicht nach nur ein einziges Objektiv für dann trotzdem noch recht üppig bemessene Jackentaschen: XF27(WR)

Am 27.5.2024 um 14:26 schrieb andreasj:

Das 18/2.8 Color Skopar von Voigtländer wäre das ultimative, bessere 18er, aber manuell.

Mangels ähnlich winziger Fuji-Gläser ist da was dran, aber es braucht für ein Minimum an Komfort eine 26MP-Fuji oder neuer...

[Dare mo]

Es ist eine reine Bauchentscheidung. Ich selbst nutze das XF18mm F2.0 sehr gerne an der X-T5 und bin mit dessen Leistungen sehr zufrieden. Ich ziehe das 18er vor, weil mir die Brennweite eher zusagt genauso wie die ganze Blendenstufe mehr, die es zur Verfügung stellt. Auch die Naheinstellgrenze von 18cm ist besser als die 34cm beim XF27mm. Aber schau doch einfach mal in den einzelnen Bilderthreads vorbei:

 

 

bearbeitet 30. Mai 2024 von Dare mo

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links