Kaufberatung kompakte UWW Festbrennweite für X-T50

Sealer · 31. März

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

seit Ende letzter Woche bin ich nun wieder im Fuji System unterwegs (hatte mal eine X100f und als letztes bis Ende letztem Jahre eine Sony A7C mit Samyang 18, 35 und 75mm).

Wie im Titel schon steht habe ich eine X-T50 und habe sie im Set gekauft mit den Fuji 23mm f2 und 50mm f2. Die beiden decken auch schon sehr viel ab, vor allem das 23mm ist als mein Immerdrauf gedacht.

Nun fehlt mir aber noch etwas mit mehr Weitwinkel. Habe auch schon in alten Beratungs-Threads gestöbert aber da waren die Prioritäten oder Einsatzgebiete immer anders als bei mir.

Am wichtigsten ist mir eigentlich dass das gesuchte Objektiv möglichst kompakt ist. AF ist zwar nett, aber ich glaube bei UWW könnte ich es auch verschmerzen wenn nur MF und es erweitert die mögliche Auswahl nun mal ungemein. Optische Leistung sollte natürlich auch passen, aber ich bin da kein Pixelpeeper.

Bisher rausgesucht habe ich folgende:

Fuji XF 16mm F2.8 : Hauptbedenken ob der Unterschied zu meinem 23mm signifikant genug ist.
Samyang 12mm F2.0 : Es gibt ein 12mm f2 als MF als auch AF wenn ich das richtig sehe? Preisunterschied ist nicht so gravierend, welches ist eher zu empfehlen?
TTArtisan 10mm F2.0 : Preislich sehr attraktiv
Laowa 10mm f4 : super kompakt, habe etwas Bedenken mit den F4, wenn es vor allem in Restaurants nicht so hell ist.
Laowa 9mm f2.8 : teuer und evtl. schon zu weitwinklig

Einsatzzweck sind zum einen Architektur, wenn mein 23mm zu eng ist. Und auch Essensfotografie in Restaurants.

Wie weit es sein soll bin ich mir noch ein bisschen unschlüssig, da mir UWW oft am schwersten fällt mit der Komposition. Auf der anderen Seite habe ich mit den 40MP der X-T50 auch noch viel Potential zum croppen und wäre damit mit möglichst weitwinklig am flexibelsten.

Übersehe ich noch eine gute Option zwischen 10-16mm? Das Fuji 14mm 2.8 ist Größentechnisch schon an der oberen Grenze und auch recht teuer.

31. März

Hallo Sealer,

schau mal hier Kaufberatung kompakte UWW Festbrennweite für X-T50. Dort wird jeder fündig!

frarie · 31. März

vor 11 Minuten schrieb Sealer:

Hallo zusammen,

seit Ende letzter Woche bin ich nun wieder im Fuji System unterwegs (hatte mal eine X100f und als letztes bis Ende letztem Jahre eine Sony A7C mit Samyang 18, 35 und 75mm).

Wie im Titel schon steht habe ich eine X-T50 und habe sie im Set gekauft mit den Fuji 23mm f2 und 50mm f2. Die beiden decken auch schon sehr viel ab, vor allem das 23mm ist als mein Immerdrauf gedacht.

Nun fehlt mir aber noch etwas mit mehr Weitwinkel. Habe auch schon in alten Beratungs-Threads gestöbert aber da waren die Prioritäten oder Einsatzgebiete immer anders als bei mir.

Am wichtigsten ist mir eigentlich dass das gesuchte Objektiv möglichst kompakt ist. AF ist zwar nett, aber ich glaube bei UWW könnte ich es auch verschmerzen wenn nur MF und es erweitert die mögliche Auswahl nun mal ungemein. Optische Leistung sollte natürlich auch passen, aber ich bin da kein Pixelpeeper.

Bisher rausgesucht habe ich folgende:

Fuji XF 16mm F2.8 : Hauptbedenken ob der Unterschied zu meinem 23mm signifikant genug ist.

Samyang 12mm F2.0 : Es gibt ein 12mm f2 als MF als auch AF wenn ich das richtig sehe? Preisunterschied ist nicht so gravierend, welches ist eher zu empfehlen?

TTArtisan 10mm F2.0 : Preislich sehr attraktiv

Laowa 10mm f4 : super kompakt, habe etwas Bedenken mit den F4, wenn es vor allem in Restaurants nicht so hell ist.

Laowa 9mm f2.8 : teuer und evtl. schon zu weitwinklig

Einsatzzweck sind zum einen Architektur, wenn mein 23mm zu eng ist. Und auch Essensfotografie in Restaurants.

Wie weit es sein soll bin ich mir noch ein bisschen unschlüssig, da mir UWW oft am schwersten fällt mit der Komposition. Auf der anderen Seite habe ich mit den 40MP der X-T50 auch noch viel Potential zum croppen und wäre damit mit möglichst weitwinklig am flexibelsten.

Übersehe ich noch eine gute Option zwischen 10-16mm? Das Fuji 14mm 2.8 ist Größentechnisch schon an der oberen Grenze und auch recht teuer.

Ganz unabhängig von einem bestimmten UWW-Objektiv ist es schwierig, ohne hohe ISO in dunklen Innenräumen Essen aus Nahdistanz zu fotografieren. Da braucht man schon mindestens f5.6, um wegen des großen Sensors beispielsweise den Pommes, der etwas nach oben rausschaut, und das halbe Hähnchen, das tiefer liegt, gleichzeitig scharf abbilden zu können. Deshalb nehme ich für sowas gern ein gutes Smartphone, das so etwas wegen des kleineren Sensors besser kann. Aber selbst da kann es sein, dass nicht alles auf dem Teller scharf ist. Okay, war jetzt doppelsinnig 😀

X-dreamer · 31. März

Ich empfehle nach wie vor das Fujinon XF 14 2.8. Ich bin immer noch begeistert von dem Objektiv. Ich hatte auch das 16 2.8 und fand es nicht schlecht, aber das 14er ist doch etwas weiter und optisch überlegen. Größenmäßig finde ich es sehr angenehm und passt gut zu meiner S20. Gebraucht zu einem guten Preis zu bekommen.

https://camerasize.com/compact/#932.886,932.570,ha,t

Sehr gut für den Nahbereich ist natürlich nach wie vor das 16 1.4, aber ein Klopper.

bearbeitet 31. März von X-dreamer

Dare mo · 31. März

Ich habe mich für das Laowa 9mm F2.8 Zero D entschieden. Es liefert sehr gute Bildqualität ab und es ist wirklich h schön kompakt. Ein großer Vorteil: Es ist korrigiert, sprich kaum Verzerrungen, ideal für Architektur. Hier mal ein Beispiel:

bearbeitet 31. März von Dare mo

naturfotofan · 31. März

Gibt es einen bestimmten Grund warum du nur nach einer Festbrennweite gefragt hast?

Ansonsten wäre vielleicht auch das Sigma 10-18mm 2,8 eine Option, das nur minimal größer und schwerer (15 Gramm) als das XF 14mm 2,8 ist, aber bei vergleichgbarer optischer Qualität viel flexibler ist und bei Bedarf deutlich mehr Brennweite nach unten bietet.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Sealer · 31. März

vor 40 Minuten schrieb naturfotofan:

Gibt es einen bestimmten Grund warum du nur nach einer Festbrennweite gefragt hast?

Naja ich hatte Zooms gedanklich wegen der Größe ausgeschlossen. Das Sigma kannte ich noch nicht und bin wirklich sehr überrascht von der Größe für ein 2.8er Zoom.
Aber eigentlich ist mir das XF 14 2.8 schon etwas zu groß und hatte das auch nicht auf meiner Liste.

@frarie : aktuell nutze ich für die Essensaufnahmen mein iPhone 16 pro mit der Hauptkamera (23mm FF equivalent), habe mir aber erhofft mit der Fuji nochmal bessere Ergebnisse zu erzielen (nicht zwingend rein optisch besser, sondern von den Gestaltungsmöglichkeiten). Aber das mit dem evtl. nötigen Abblenden ist ein guter Hinweis. Muss die Tage mal bei verschiedenen Lichtsituationen (kann bei Restaurants ja auch sehr variieren) mit meine Objektiven testen wo ich bei f4 und höher so lande.
vielleicht wird dann doch das Cookie interessanter.

Die beiden Laowa finde ich generell sehr interessant wegen der Kompaktheit.

kernpanik · 1. April

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 31.3.2025 um 14:01 schrieb Sealer:

Übersehe ich noch eine gute Option zwischen 10-16mm?

Minimal größer als das Samyang 12mm wäre noch das Zeiss Touit 12mm. Es ist bei mir eine Immer-dabei-Linse, deren Charakter ich wirklich sehr mag.

Hier ein paar Beispielbilder, die ich damit gemacht habe: