Bilder gemacht mit der GFX100RF - gerne zum Mitmachen

sharkcrove · 19. Juni

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heute mal wieder farbige Eindrücke aus mein näheren Wohnumgebung...
F4.5 - ISO 80 - 1/1000 sec.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

19. Juni

Hallo sharkcrove,

Die GFX100RF ist hier verfügbar GFX100RF . Interessant für dich?

sharkcrove · 19. Juni

F8 - ISO 400 - 1/125 sec.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

sharkcrove · 19. Juni

F8 - ISO 320 - 1/250 sec.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

sharkcrove · 19. Juni

Bild 1: F11 - ISO 250 - 1/125 sec.
Bild 2: F8 - ISO 200 - 1/125 sec.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

alba63 · 19. Juni

Am 17.6.2025 um 18:30 schrieb sharkcrove:

Fujifilm ruft ja von sich aus schon spannende Preise auf. Für das GF63 wollte ich mal ne neue Gegenlichtblende. Die bekommt man für 89 Euro.

Nicht nur Fuji, das machen andere Hersteller auch. Ich habe um die Jahrtausendwende die Gegenlichtblende für eine Olympus- Bridge- Kamera verloren, der Fachhandel hat damals für das Original- Ersatzteil über 70DM aufgerufen, das wären heute sicher auch 70 Euro. Man zahlt da wohl Lagerhaltung und Logistik. Ich finde es auch viel zu teuer. Ich würde auf einen Chinesen warten...

Leicanik · 19. Juni

vor einer Stunde schrieb alba63:

Man zahlt da wohl Lagerhaltung und Logistik.

Genau das ist es. Und war noch nie anders. Ich habe mich vor Jahrzehnten mal darüber aufgeregt, dass eine Ersatz-Plexiglashaube für meinen Dual-Plattenspieler fast ein Drittel (oder wars doch ein Viertel?) des Neupreises des ganzen Gerätes kostete. Bis mir ein Freund, der mal Radio- und Fernsehtechniker gelernt hatte (kennt den Beruf überhaupt noch jemand?) genau erklärte, wie aufwändig die Lagerhaltung für solcherlei Ersatzteile ist. Da wurde dann klar, dass man den Löwenanteil des Preises eben für diesen Aufwand zahlt und nicht für die eigentlich verschwindend geringen Materialkosten.

bearbeitet 19. Juni von Leicanik

sharkcrove · 19. Juni

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 6 Minuten schrieb Leicanik:

Sie müssen meinen 50 Cent Deckel nicht lagern. Ich nehme ihn ja sofort 😅. In dem Fall ist ja das Problem, dass sie den Deckel gar nicht erst einzeln anbieten. Ich habe schon eine andere Blende im Auge. Die kostet 50 Euro und hat nen ordentlichen Metall-Deckel und nicht nur so nen dünnes Plasteaufschiebdingens.

alba63 · 19. Juni

Das wird sich erst ändern, wenn sich sozusagen jeder mit dem heimischen 3-D Drucker und einer Kamera, die zum Beispiel die Sonnenblende vermisst, den Deckel selbst erzeugen kann. Wie ich das sehe, könnte das noch ein paar Jahre dauern, kommt aber bestimmt noch zu unseren Lebzeiten. Ob wir dann noch einen Deckel für eine Sonnenblende wollen oder brauchen, ist allerdings fraglich. Vielleicht ist uns dann eher danach, präventiv unseren eigenen Sarg- Deckel im 3-D Drucker zu erzeugen.😰

Brigitte Diercks · 20. Juni

Am 18.6.2025 um 18:22 schrieb Brigitte Diercks:

Ein Denkmal in einem Nachbarort 1/125. Bl. 4. ISO 80

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 20. Juni von Brigitte Diercks
nachträglicher eingestellter Ausschnitt

IljaOblomow · 20. Juni

vor 4 Stunden schrieb Brigitte Diercks:

Kommt es mir so vor oder ist das Bild leicht bewegt?

20. Juni

Bewegt? Es ist unscharf.

Brigitte Diercks · 20. Juni

Es ist ein Ausschnitt des vorab gezeigten Fotos.

wurzelwaerk · 20. Juni

Hat sich erledigt, Antwort im Thread gefunden.

bearbeitet 20. Juni von wurzelwaerk

IljaOblomow · 20. Juni

3 hours ago, Brigitte Diercks said:

Es ist ein Ausschnitt des vorab gezeigten Fotos.

Das ist klar, aber irgendwie dennoch unscharf. Ich habe das Gefühl, dass es schwer ist mit der Kamera "unbewegte" Bilder zu bekommen. Hoffe, dass der Eindruck falsch ist.

Pingping · 20. Juni

vor einer Stunde schrieb IljaOblomow:

Ich habe das Gefühl, dass es schwer ist mit der Kamera "unbewegte" Bilder zu bekommen. Hoffe, dass der Eindruck falsch ist.

Nein, eigentlich ganz einfach. Durch Nutzung der Foto-Funktion. Es sei denn, man nimmt aus den Video-Sequenzen einzelne Frames heraus 😉

sharkcrove · 20. Juni

vor 1 Stunde schrieb IljaOblomow:

Das ist klar, aber irgendwie dennoch unscharf. Ich habe das Gefühl, dass es schwer ist mit der Kamera "unbewegte" Bilder zu bekommen. Hoffe, dass der Eindruck falsch ist.

Wie kommst du darauf? Ich bin mit der Schärfe meiner unbewegten Bilder zufrieden und ich nutze die Kamera nicht anders, als meine anderen Kameras davor.

Brigitte Diercks · 20. Juni

vor 26 Minuten schrieb Pingping:

Nein, eigentlich ganz einfach. Durch Nutzung der Foto-Funktion. Es sei denn, man nimmt aus den Video-Sequenzen einzelne Frames heraus 😉

Es waren alles Fotos und keine Videosequenzen. Allerdings immer aus der Hand. Die Kamera hat keinen IBIS. Bei 1/125 sec. ist verwackeln möglich

Brigitte Diercks · 20. Juni

Ich werde aber noch testen, was gemacht werden sollte, um Unschärfen zu vermeiden. Ich bin allerdings meist ohne Stativ unterwegs.

Pingping · 20. Juni

vor 4 Minuten schrieb Brigitte Diercks:

Es waren alles Fotos und keine Videosequenzen. Allerdings immer aus der Hand. Die Kamera hat keinen IBIS. Bei 1/125 sec. ist verwackeln möglich

Mein Post war an @IljaOblomowgerichtet. Wie @HaraldB zuvor angemerkt hatte - das Foto (Crop) ist tatsächlich unscharf. Eine Verwacklungs-Unschärfe sehe ich dort nicht. Allerdings kann man auf dem ungecroppten Foto in etwa sehen (soweit das in der Forumsauflösung möglich ist) wo der Fokus lag - links vom Stein und ein kleines Stück dahinter unten im Gras, rechts vom Stein nahe am Liguster in Bodennähe. Also bereits schon jenseits des Angesichts des Herrn.

sharkcrove · 21. Juni

Mal 2 Bilder zum Thema Schärfe. Ich nutze die Kamera bisher genau wie meine große GFX. Auch da bleibe ich meist im Bereich von 1/125 sec. oder kürzer. In den Bereich 1/60 sec. und darunter musste ich bisher aus der Hand noch nicht eintauchen. Werde ich aber heute mal auf einer Geburtstagsrunde austesten.

Beide Bilder sind unbearbeitet und alle Schärfeeinstellungen von Camera Raw sind neutralisiert. Bild 2 ist dann ein 107% Auschnitt. Ich reduziere bei beiden die Bildgröße auf 2000x1500.

F11 - ISO 500 - 1/125 sec. (bitte in die Bilder reinklicken. Die Vorschau ist hier immer unschärfer)

Bild 1

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 21. Juni von sharkcrove

sharkcrove · 21. Juni

Bild 02

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Brigitte Diercks · 21. Juni

Nahaufnahmen (Tomatenpflanze) sind auch möglich. 1/125. Bl 4. ISO. 160

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 21. Juni von Brigitte Diercks

Satijntje · 21. Juni

Hallo Fuji Freunde.
Bin neu hier.
Meine erste Fuji.
Ich muss sagen, die Kamera liefert!
Anbei einige Impressionen aus Luxemburg.