XE-5 vs XT-5

[Alexwu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hey,

Welche Vorteile hat jetzt die xt zur xe noch?

Besserer Sucher und besseres Display oder gibt es noch andere Vorteile?

Ich denke es ist hauptsächlich das Gewicht und die Größe, wie seht ihr das?

 

[pepemina]

guckst Du hier: https://www.fujifilm-x.com/de-de/products/compare-cameras/

[mjh]

Größerer Akku, beweglicheres Display, zwei Kartensteckplätze auf Seiten der X-T5, lackiertes statt eloxiertes Metall – die Unterschiede sind zahlreich.

[ThorstenN.]

Der Mechanische Verschluss schafft auch 1/8000sec bei der X-T5 im Vergleich zu 1/4000sec bei der X-E5/X-T50.
Außerdem sind die X-E5/X-T50 nicht wettergeschützt.

Die X-T5 hat auch den besseren Sucher, die X-E5 hat das schlechteste Display (von der Auflösung), von den 3 Kameras.

Unterm Strich ist die X-T5 einfach die höhere Modellreihe, ein Vergleich zwischen X-T50 zur X-E5 findet da eher auf Augenhöhe statt.

Die X-E5 ist vor allem kleiner und leichter im Vergleich zur X-T5, aber minimal schwerer als die X-E5.... ein paar Gramm.

[undercover]

Dafür fehlt der T5 die Simulation: REALA ACE

Komisch!

 

[Tommy43]

vor 2 Minuten schrieb undercover:

Dafür fehlt der T5 die Simulation: REALA ACE

Komisch!

 

Wurde mit FW 4.0 hinzugefügt.

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb mjh:

lackiertes statt eloxiertes Metall

ist lackiert besser als eloxiert?

 

[nightstalker]

vor 47 Minuten schrieb ThorstenN.:

Die X-E5 ist vor allem kleiner und leichter im Vergleich zur X-T5, aber minimal schwerer als die X-E5..

Äh ... ich glaube da war eine andere Kamera gemeint, viellicht XT50?

[naturfotofan]

Das Argument für die X-E5 ist das Rangefinder Design (sofern man auf dieses aus ist). Die X-T5 ist das höherwertigere Modell mit durch die Bank besserer Ausstattung. 

Im Vergleich zur X-T50 würde ich die X-E5 nehmen, einfach weil mir bei die Ästhetik der X-E5 besser gefällt. Bei der X-E5 muss man dafür allerdings mit dem schlechteren Display leben. 

[Dare mo]

vor 2 Minuten schrieb naturfotofan:

Bei der X-E5 muss man dafür allerdings mit dem schlechteren Display leben. 

Wieso "schlechter"? Ich möchte behaupten, dass du den Unterschied mit bloßem Augenicht erkennen wirst. Lediglich anhand der technischen Daten, wird der Otto-Normal-Verbraucher den Unterschied erkennen.

[Tommy43]

vor 5 Minuten schrieb naturfotofan:

Bei der X-E5 muss man dafür allerdings mit dem schlechteren Display leben. 

Gerade eben schrieb Dare mo:

Ich möchte behaupten, dass du den Unterschied mit bloßem Augenicht erkennen wirst.

Unabhängig davon. Ich möchte mir gar nicht ausmalen, was passiert wäre, wenn die E5 auch noch einen Sucher mit 3,7 MP bei 0,7 Vergrößerung bekommen hätte und den LCD der T50. Das Ding wäre konkurrenzlos gewesen und vermutlich auf ewig und drei Tage kaum lieferbar.

[naturfotofan]

vor 11 Minuten schrieb Dare mo:

Wieso "schlechter"?

Seltsame Frage. Weil es es eine schlechtere Auflösung hat.

bearbeitet 26. Juni von naturfotofan

[naturfotofan]

vor 9 Minuten schrieb Dare mo:

Ich möchte behaupten, dass du den Unterschied mit bloßem Augenicht erkennen wirst. 

Bitte nicht unfreundlich werden. Ich möchte behaupten, dass du nicht in der Position bist zu beurteilen, was ich sehen kann und was nicht. 

 

[naturfotofan]

vor 8 Minuten schrieb Tommy43:

und den LCD der T50. 

Abgesehen vom Display, sind die X-E5 und die X-T50 technisch ach so nahezu zu 100% identisch. Der Sucher ist ja klassenüblich, aber die Displayauflösung der X-E5 hätte man imo ruhig zeitgemäß gestalten können ohne dass die X-T50 alleine dadurch nicht mehr gekauft wird.

[mjh]

vor 2 Stunden schrieb nightstalker:

ist lackiert besser als eloxiert?

 

Nö.

[mjh]

vor 1 Stunde schrieb Dare mo:

Wieso "schlechter"?

Schlechter ist, dass ihm gegenüber dem Display der X-T5 ein Freiheitsgrad fehlt; man kann es nicht bei Hochformataufnahmen nach oben kippen. Das hätte allerdings die Bautiefe vergrößert. Der Unterschied in der Auflösung ist, ich sagte es ja schon mal, vor allem etwas für das Kameraquartett; in der Praxis spielt er keine wesentliche Rolle.

[Dare mo]

@naturfotofan wenn hier jemand unfreundlich reagiert, dann bist du das, denn meine Aussage war gewiss nicht unfreundlich gemeint.

Warum soll das Display der X-E5 "schlechter" sein? Das war meine Frage. Ich vermute das du es auf die 1.04 Mio Dots beziehst im Vergleich zu den 1.84 Dots des Displays der X-T50?

Das hat nur etwas mit der Auflösung zu tun und dich meinte, dass man ganz allein kaum jemanden finden wird der da tatsächlich einen signifikanten Unterschied im täglichen Umgang feststellen wird. Aber in der Verwendung als Bildwiedergabemedium ist das Display der X-E5 sicher nicht "schlechter" nur eben auf dem Papier wenn nan die Dots vergleicht. Soweit dazu.

 

 

[Tommy43]

vor 39 Minuten schrieb mjh:

Nö.

Von der Oberflächenbehandlung vielleicht nicht. Aber wenn was abreibt, Macken rein kommen, dann ist es zumindest bei Silber weniger störend, wenn da Alu eloxiert ist als wenn dann unter dem  Lack schwarze Oberflächen durchkommen. Keine Ahnung ob dass dann bei schwarz eloxiert und Alu darunter silbern durchkommt? Da wäre dann bei schwarz Lack wiederum besser, wenn es darunter schwarz bleibt. 

[mjh]

vor 20 Minuten schrieb Tommy43:

Aber wenn was abreibt, Macken rein kommen, dann ist es zumindest bei Silber weniger störend, wenn da Alu eloxiert ist als wenn dann unter dem  Lack schwarze Oberflächen durchkommen.

Das wäre dann aber ein Vorteil der Eloxierung, während danach gefragt war, ob eine Lackierung Vorteile hätte. Und die hat sie eben nicht.

[Tommy43]

Ok, das hab ich dann falsch gelesen/interpretiert. 

[Ergebnis]

Wer will kann zu dem Thema auch hier ein wenig was lesen 

 

[ThorstenN.]

vor 6 Stunden schrieb Dare mo:

Wieso "schlechter"? Ich möchte behaupten, dass du den Unterschied mit bloßem Augenicht erkennen wirst. Lediglich anhand der technischen Daten, wird der Otto-Normal-Verbraucher den Unterschied erkennen.

Ich beziehe mich auf die reinen Zahlenwerte, und einen Unterschied von 1,04 zu 1,84 Millionen Pixel kann ich bei gleicher Größe problemlos mit bloßem Auge sehen.

[ThorstenN.]

vor 6 Stunden schrieb Tommy43:

Unabhängig davon. Ich möchte mir gar nicht ausmalen, was passiert wäre, wenn die E5 auch noch einen Sucher mit 3,7 MP bei 0,7 Vergrößerung bekommen hätte und den LCD der T50. Das Ding wäre konkurrenzlos gewesen und vermutlich auf ewig und drei Tage kaum lieferbar.

Die Sucher der X-T50 und X-E5 sind identisch.

[Alexwu]

Vielen Dank für Eure Info‘s

Die mein Gefühl bestärken die Xt-5 zu behalten und die xe-5 mir zu gönnen, obwohl ich sie rational gesehen nicht brauche. 

[Ergebnis]

😆 so geht es mir auch gerade-

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links