Festbrennweite für die X-T50

[Xgeb33]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

als Besitzer einer X-T50 suche ich eine Festbrennweite zwischen 30-40 mm KB.

Ich habe bereits als Kitobjektiv das XF16-50 und das XF70-300, finde beide sehr gut.

Gibt es was Lichtstarkes mit noch besserer BQ? Ein 23, 25 oder 27er?
 

Danke.

Gruß Gerd

 

[Gast]

Ich habe das Viltrox 23mm, 1.4 und bin sehr zufrieden damit.

[Dare mo]

• XF 23mm F1.4 R
• XF 23mm F1.4 LM WR
• XF 23mm F2.0 R WR
• XF 27mm F2.8 R WR
• Viltrox 23mm F1.4 STM
• Viltrox AF 25mm F1.7 XF
• Viltrox 27mm F1.2 Pro
• Sigma 23mm F1.4 DC DN

 

bearbeitet 12. Juli von Dare mo

[Ergebnis]

Das Fuji 23 mm f2 kannst du bedenkenlos kaufen. Das 1.4er ist sogar ein Spitzenobjektiv. Entscheidung nach Preis oder benötigter Lichtstärke.

[Xgeb33]

Ok, mich würde das Fuji 23 f2 interessieren, ist relativ kompakt. Man liest aber, dass es bei Offenblende nicht scharf genug wäre?
Wie ist die BQ im Vergleich zum 16-50?

Wie ist das Viltrox 25 1.7 ?
 

[X-dreamer]

Offenblende ist scharf im normalen Bereich, im Nahbereich liegt das Problem. Ganz gut beschrieben wird die Linse von Christopher Frost: 

Edit: ich hatte das 23 2.0 schon mindestens 3 mal und war wegen dem Nahbereich nicht zufrieden. Das ist aber eben meine Vorliebe, dass Objektive im Nahbereich gut liefern. Das "alte" 23 1.4 hatte ich auch mindestens 2 mal, aber auch da war der Nahbereich bei Offenblende bei meinen Exemplaren eher mau. In den sauren Apfel gebissen (wegen Preis und Größe) und das 23 1.4 LM WR gekauft. 100% zufrieden. Ist halt relativ groß, aber BQ top 👍 

edit 2: Für meine S10/20 ist die Größe auch nicht wirklich ein Problem aufgrund des sehr guten Handgriffs. Für die T50 kann ich das leider nicht beurteilen.

bearbeitet 13. Juli von X-dreamer

[X-dreamer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Zur Ergänzung hier noch ein Bericht zum 23 1.4 LM WR: 

 

[Tommy43]

Die gleiche Frage stellt sich ja auch für die E5. Meine Lösung bis dato ist 16 2.8 und 50 2.0. Die Zwischenbrennweite leistet dann die X100VI. Allerdings hatte ich das Glück ein gebrauchtes XF 16-50 zu ergattern. Das könnte in Kombi mit der E5 gefährlich werden für die X100. Mal sehen, was dann mehr mitkommt bzw. Im Schrank bleibt.

[Taloan]

Wenn Du im Bereich Objektive statt Kameras hier im Forum suchst, wirst Du garantiert fündig.

Hier mal auf die Schnelle ein paar Themen zum 23/2... soll Dich aber nicht davon abhalten, einfach mal selbst die Forensuche auszuprobieren  

 

 

 

 

bearbeitet 13. Juli von Taloan

[nightstalker]

vor 2 Stunden schrieb Xgeb33:

Man liest aber, dass es bei Offenblende nicht scharf genug wäre?

das Objektiv ist hervorragend, im Nahbereich blendet man halt ab, was man je normalerweise eh macht .. also keine Sorge

Wenn der Nahbereich sehr wichtig ist, kauf Dir doch das 2,8/30 Makro, das lösst auch dieses Problem

[Ergebnis]

f2 beim 23er mit ein wenig zusätzlichem Schärfen und du siehst bei einer normalen Bildgröße kein Problem. Nahbereich geht aber bei f2 gar nicht.

[MartinHuelle]

vor 2 Stunden schrieb Xgeb33:

Ok, mich würde das Fuji 23 f2 interessieren, ist relativ kompakt. Man liest aber, dass es bei Offenblende nicht scharf genug wäre?

Ich hatte mit meinem 23erF2 auch nie Probleme (bis auf die bekannte Nahbereichsproblematik, die für mich aber nie relevant war). Trotzdem werde ich mein Exemplar wohl verkaufen, weil ich zum neuen 23er-Pancake wechsel ...

[X-dreamer]

vor 38 Minuten schrieb MartinHuelle:

Trotzdem werde ich mein Exemplar wohl verkaufen, weil ich zum neuen 23er-Pancake wechsel ...

Das ist sicher ein interessantes Objektiv, das ich mir auch evtl. als einziges Pancake zulegen könnte ...

[X-dreamer]

vor einer Stunde schrieb nightstalker:

Wenn der Nahbereich sehr wichtig ist, kauf Dir doch das 2,8/30 Makro, das lösst auch dieses Problem

Dieses Problem schon, aber nicht den Wunsch nach Lichtstärke.

[nightstalker]

vor 3 Minuten schrieb X-dreamer:

Dieses Problem schon, aber nicht den Wunsch nach Lichtstärke.

you can't have your cake and eat it ...

[Xgeb33]

Vielen Dank an alle, ich schaue mir mal die Links an.

Hat jemand einen Vergleich oder Erfahrung bezüglich der BQ zwischen 16-50 und den Festbrennweiten?
 

[Michael2603]

vor 5 Stunden schrieb Xgeb33:

Ok, mich würde das Fuji 23 f2 interessieren, ist relativ kompakt. Man liest aber, dass es bei Offenblende nicht scharf genug wäre?
Wie ist die BQ im Vergleich zum 16-50?

Wie ist das Viltrox 25 1.7 ?
 

Ich habe auch das 16-50mm und 70 - 300mm. In Ergänzung dazu würde ich dir als Festbrennweite eher das 23mm 1.4 WR, als das 23mm 2.0 empfehlen, wenn du eine Steigerung hinsichtlich der Lichtstärke und Qualität wünscht und dabei dir die Größe des 23mm 1.4 zusagt und der Preis für dich in Ordnung ist.

[Michael2603]

16-50mm zu den kleinen Fujicrons: 16-50mm ist gleichwertig, tendenziell eher besser.

Neue Festbrennweiten: 18mm 1.4, 23mm 1.4, 33mm 1.4: FB sind deutlich lichtstärker, bereits bei Offenblende sind sie in der BQ schon gut. 

Kommt auch darauf an, was du unter BQ verstehst. Wenn du darunter mehr als nur die klinische Schärfe siehst, zum Beispiel Gegenlichtverhalten, Bouquet, etc. dann spielen die o.g. Festbrennweiten ihre Stärken aus.

[Xgeb33]

Hallo Michael,

vielen Dank, das bringt mich weiter. 😀

 

[zoom]

Im Brennweitenbereich würde ich definitiv auf f/1.4 setzen und unter den manuellen Objektiven gibt es noch viel lichtstärkere fantastische Objektive.

[X-dreamer]

vor 2 Stunden schrieb Michael2603:

16-50mm zu den kleinen Fujicrons: 16-50mm ist gleichwertig, tendenziell eher besser.

mit meinem 16-50 bin ich sehr zufrieden, für mich bisher die beste Lösung im Zoombereich von Fuji (außer natürlich dem 16-55, das aber preislich weit oben liegt). Ich kann die BQ leider nicht mehr mit den Fujicrons vergleichen außer mit dem 50 2.0 und das ist dem Zoom überlegen. Für alle gilt aber, dass sie in Bezug auf Lichtstärke dem Zoom überlegen sind. Für den TO ist es wichtig die Frage zu klären, ob Größe ein wichtiges Kriterium ist. Wenn nein, dann würde ich wie @zoom bereits empfohlen, zu mindestens Lichtstärke 1.4 raten, weil das den fotografischen Spielraum deutlich erweitert. Bei Fuji wären das für mich in dem genannten Brennweitenbereich neben dem 23 1.4 ebenfalls das 18 1.4, je nach Vorliebe. Ich habe beide und finde immer ein Anwendung für beide. Das 23er ist für mich etwas "alltagstauglicher".

bearbeitet 13. Juli von X-dreamer

[Xgeb33]

Danke..

wenn, dann wohl das 23 1.4 , was natürlich relativ teuer ist. 🙂

Ansonsten liebäugle ich auch mit einer X100VI, aber als einzige Kamera vermutlich nicht wirklich realisti😃

sch 

[Xgeb33]

Nach langem hin und her, habe ich mir das Viltrox 25 1.7 bestellt, war grad als Schnapper zu haben.. bin gespannt 

[herbert-50]

Am 13.7.2025 um 09:57 schrieb Xgeb33:

Ok, mich würde das Fuji 23 f2 interessieren, ist relativ kompakt. Man liest aber, dass es bei Offenblende nicht scharf genug wäre?
Wie ist die BQ im Vergleich zum 16-50?

Wie ist das Viltrox 25 1.7 ?
 

Es hängt davon ab, welche Ansprüche man stellt. Das XF 23mm 1.4 WR ist auf jeden Fall besser, was die Schärfe angeht (und nicht nur dort), aber leider auch schwerer.
Will man mit dem XF 23 2.0 Ausschnitte von 40MPix machen (10-20MPix), dann kann die Schärfe unter f5.6 etwas zu wenig sein. Beim XF 23mm 1.4WR reicht da schon f1.4.

Das Viltrox 25 1.7 mag etwas besser sein als das XF 23mm 2.0, wenn man ein gutes erwischt. Meines ging zurück, weil es dezentriert war. Also auf jeden Fall mal prüfen.

[Jimothy]

Bei 23er bin ich Fan des alten Fuji 23 1.4.

Das neue kommt mir schärfer vor und hat einen linear Motor. Allerdings hatte ich hier das Gefühl das dieser zwar schneller fokussiert aber öfter pumpt. Das hatte ich aber bei allen 3 (18,23,33).

Das alte hat zwar langsamer zugepackt aber war dann ruhiger. Die Bilder mit dem alten finde ich in meiner Bibliothek auch schöner.

Das ist alles nur mein persönlicher Eindruck, habe sie nie 1:1 testen können.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links