Streetfotografie

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bild gelöscht

bearbeitet 1. August 2018 von Gast

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb renarou:

Den kenne ich ..DER IST TAUB..

Der Passant, der unfreiwillig als "ignorant" herhalten muss, vielleicht auch? In Frankfurt, wie in den meisten anderen Großstädten, sitzt alle paar Meter ein Musiker. Bei uns haben Horden von Panflötenspieler jahrelang für akustisches Waterboarding gesorgt. Da bin ich so schnell vorbeigerannt wie der Teufel - bin ich deshalb ignorant?

[renarou]

vor 4 Minuten schrieb uli-P:

Der Passant, der unfreiwillig als "ignorant" herhalten muss, vielleicht auch? In Frankfurt, wie in den meisten anderen Großstädten, sitzt alle paar Meter ein Musiker. Bei uns haben Horden von Panflötenspieler jahrelang für akustisches Waterboarding gesorgt. Da bin ich so schnell vorbeigerannt wie der Teufel - bin ich deshalb ignorant?

Volle Zustimmung.

Ich denke die Überschrift ist unglücklich gewählt.

[Lenz Moser]

Wobei sich die Frage stellt, wo die Ignoranz nun beheimatet ist? Beim bettelnden Musiker, dem Passanten, dem Paar das sich im Glas spiegelt, dem gelben Pfosten der unglücklich postiert ist, dem Fotografen, oder bei denen, die gar nicht im Bild sind, inklusive der betrachtenden Personen?

Man sollte mit Titeln, die wie in der Bildzeitung, oder allgemein in den Schmierblättern, eine Betrachtungsweise vorgeben,  vorsichtig sein. Wer unbedingt einen Titel braucht, dem reicht meist auch einfach der Name der Aufnahmeortes.

[wembly]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruss

Heinz

bearbeitet 1. August 2018 von wembly

[MisterDJ]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MisterDJ]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Mowgli]

Pro2+35/1.4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Flavius]

Am 1.8.2018 um 17:43 schrieb uli-P:

Der Passant, der unfreiwillig als "ignorant" herhalten muss, vielleicht auch? In Frankfurt, wie in den meisten anderen Großstädten, sitzt alle paar Meter ein Musiker. Bei uns haben Horden von Panflötenspieler jahrelang für akustisches Waterboarding gesorgt. Da bin ich so schnell vorbeigerannt wie der Teufel - bin ich deshalb ignorant?

Ja, natürlich! Und ganz bewusst. Ignoranz ist ja nicht per se negativ, sondern kann eine notwendige Verteidigungsstrategie sein. Vielleicht war das bei dem Cowboy auch so. Es kam mir nur spontan in den Sinn und passt IMHO ganz gut.

 

[Gast]

Für mich hat das Wort "Ignoranz" eine negative Besetzung, und damit bin ich nicht alleine. Für große Diskussionen um alternative Deutungen ist´s mir heute zu heiss.

[Uwe Richter]

vor 1 Stunde schrieb Flavius:

kann eine notwendige Verteidigungsstrategie sein

Außer bei einem Hund, den man damit ganz gut "maßregeln" kann, fällt mir im menschlichen Miteinander keine "Notwendigkeit" ein.

[Lenz Moser]

vor 2 Stunden schrieb Mowgli:

Pro2+35/1.4

 

Ich kann mir vorstellen, dass du den Gesichtsausdruck der älteren Dame interessant gefunden hast. Ist er in gewisser Weise auch.  - Aber das ganze Drumherum trägt nichts bei, ist langweilig und unscharf und gehört für ein sehenswertes Foto einfach weg. Falls das jetzt so ankommen sollte, das schreibe ich jetzt nicht, um dich zu beleidigen, sondern um dich darauf hinzuweisen, was ich nicht gut finde und was du anders machen solltest.  

 

[Uwe Richter]

vor 15 Minuten schrieb Lenz Moser:

ist langweilig und unscharf und gehört für ein sehenswertes Foto einfach weg.

Diese Formulierung finde ich einigermaßen unpassend. Also ich persönlich.

Das klingt so nach Regel und Gesetz. So als gäbe es keine anderen Sichtweisen oder besser,  es "darf" keine anderen geben.

 

[MEPE]

War die Interpretation von Street nicht mal so, dass die gezeigten Personen eher repräsentativ und nicht wirklich persönlich "gemeint" sind.

Insofern wird dem Herrn oben doch überhaupt nicht persönlich Ignoranz vorgeworfen, oder?

Der Titel geht für mich völlig in Ordnung, man muss jetzt nicht neben gefühlt jedem 2. Bild auch noch die Titel verdammen. Der Fotografierende kann doch am besten beurteilen, wie die Szene gewirkt hat.

 

[Lenz Moser]

vor 4 Stunden schrieb Uwe Richter:

Diese Formulierung finde ich einigermaßen unpassend. Also ich persönlich.

Das klingt so nach Regel und Gesetz. So als gäbe es keine anderen Sichtweisen oder besser,  es "darf" keine anderen geben.

 

Ok, finde ich und gehört für mich, kann man einsetzen, ist halt länger.

[Uwe Richter]

vor einer Stunde schrieb Lenz Moser:

Ok, finde ich und gehört für mich, kann man einsetzen, ist halt länger.

Aber netter ... oder wertschätzender ... den anderen Forenten gegenüber

[Lenz Moser]

vor einer Stunde schrieb Uwe Richter:

Aber netter ... oder wertschätzender ... den anderen Forenten gegenüber

Wenig wertschätzend ist das Foto einfach zu ignorieren, wie es der Rest der Forenten macht.

[Uwe Richter]

vor 35 Minuten schrieb Lenz Moser:

Wenig wertschätzend ist das Foto einfach zu ignorieren, wie es der Rest der Forenten macht.

Ich denke, man sollte sich nie nach unten orientieren und damit herausstellen, was man besser macht.

[Mowgli]

 Es zeigt die Situation wie sie war. Zwei Damen in einem vollen Straßencaf‘e beim Karten spielen hervorgehoben durch das Licht der Sonne, im Fokus die ältere Dame. 

Auf und für mich wirkt das Bild exakt wie es ist. Natürlich darf es ein jeder für sich interpretieren wie er möchte. Der Gesichtsausdruck hat mich dabei weniger interessiert. 

bearbeitet 3. August 2018 von Mowgli

[axel g]

vor 8 Stunden schrieb Lenz Moser:

Ich kann mir vorstellen, dass du den Gesichtsausdruck der älteren Dame interessant gefunden hast. Ist er in gewisser Weise auch.  - Aber das ganze Drumherum trägt nichts bei, ist langweilig und unscharf und gehört für ein sehenswertes Foto einfach weg. Falls das jetzt so ankommen sollte, das schreibe ich jetzt nicht, um dich zu beleidigen, sondern um dich darauf hinzuweisen, was ich nicht gut finde und was du anders machen solltest.  

Vorschlag ....machen könntest....

 

[Lenz Moser]

vor 41 Minuten schrieb Uwe Richter:

man sollte sich nie nach unten orientieren

Inwiefern ist das jetzt wertschätzend?

vor 10 Minuten schrieb Mowgli:

Auf und für mich wirkt das Bild exakt wie es ist.

Straßenfotografie ist für mich nicht Dokumentation, das ist für mich mehr. Es gibt auch das Thema "Einfach nur Menschen", da wäre so etwas, wie ich finde,  besser aufgehoben.

[Lenz Moser]

Für viele wohl auch nicht der Renner, aber wenigstens scharf. Von heute Abend, bzw. eigentlich nun schon gestern:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

La Strada, Graz

Exif-Daten

[Neil62]

Am 1.8.2018 um 14:05 schrieb Flavius:

Ignoranz...

(dabei war der Musiker ein echter Könner)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DSCF1305.jpg by Flavius-Vespasianus, auf Flickr

Der Titel zu dem Bild ist völlig ignorant, vielleicht hat der Passant dem Musiker wenige Bruchteile von Sekunden noch ein freundliches Lächeln im Vorbeigehen  geschenkt. 

Jetzt zur Fotografie, das Bild halte ich für wenig gelungen, es wirkt konstruiert und beliebig.

 

 

[Uwe Richter]

vor 9 Stunden schrieb Lenz Moser:

Inwiefern ist das jetzt wertschätzend?

Das war eine wertschätzende Hilfestellung für dich.

Schade, dass du sie nicht verstanden zu haben scheinst.

bearbeitet 4. August 2018 von Uwe Richter

[Lenz Moser]

vor 14 Minuten schrieb Uwe Richter:

Schade, dass du sie nicht verstanden zu haben scheinst.

Ich finde deinen Vorschlag, man solle sich "nicht nach unten orientieren" wenig wertschätzend. Was ist "nach unten", frage ich mich?

Ich meine, so ein Fotoforum sollte dazu da sein, sich gegenseitig zu besseren Fotos zu verhelfen. Deinem, von mir nicht verstandenem Vorschlag nach, sollte man wohl nur "nach oben" loben und "nach unten" stillschweigen, das bringt, meiner Ansicht nach, niemanden weiter.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links