Abbildungsqualität Zeiss T* 1,4/85mm ZE

[Neil62]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wer hat die Optik im Einsatz, wer kann über die Qualität berichten speziell bei Aufnahmen mit offener Blende?

[tomquen]

Habe die ZA Version an einer Alpha 850 und die ist Zucker. Ich weiss nicht ob und wie gross der Unterschied ist zu ZE.

 

Wenn jemand eine gute Porträtlinse sucht für mich das beste was es auf dem Markt gibt, ob offen oder abgeblendet. Ich habe sie seit 2 Jahren und in allen Lagen immer gut gefahren damit.

 

Ich bin kein Leica Fan aber die Objektive setzen meiner Meinung nach Standards, das 1,4/85mm ZA kann das auch.

bearbeitet 27. März 2012 von tomquen

[grillec]

Hab die Linse nicht (und auch keine Canon-Objektive). Bin aber auch gerade auf der Suche nach einem hochwertigen Objektiv zwischen 50-100mm und da fallen einem viele Vergleichsberichte auf. Im Vergleich Nikon 85mm/1.4 und Zeiss 85mm/1.4 bekommt das Zeiss meist die bessere Bewertung. Im offenen Modus soll es natürlich genau so "weich" zeichnen und bietet einen schönen Hintergrund.

 

Hier waren ein paar Beispielbilder (aber nur zur ZF Version): Flickr: Discussing [OT] 85mm 1.4 - Nikkor VS Zeiss in Nikon D700

 

 

PS: hätte gern ein 100/f2 Macro oder ein gebrauchtes Makro-Elmarit Apo gleicher Brennweite, aber der Preis hält mich ab

Werde mich wohl eher nach eine Allroundlinse zu einem günstigeren Preis umsehen...

bearbeitet 27. März 2012 von grillec

[Marc.G]

Hab das 85mm als ZF.2 Version. Bei Portraits mein Immerdrauf eigentlich. Wenn es etwas weitwinkliger sein soll nehme ich das Distagon T* 2/35. Auf meinem Blog gibt es einige Beispiele

[Neil62]

Bin mit der Qualität bei offener Blende nicht zufrieden. Aufnahmen folgen.

[Neil62]

Aufnahme wie angekündigt

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast pilobulus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

meine güte, als als hätteste meinen 5€ kenko flohmakt-2x-konverter benutzt. bis auf das ausgefressene "A" ungewollt schön ;-)

[Neil62]

Tja und die Antwort von Zeiss auf meine Frage bezüglich der Farbsäume,dass ich eben die Blende als Gestaltungsmittel benötige und ich ganz bewußt mit offener Blende arbeiten muß......" Blenden Sie halt ab oder kaufen Sie sich einen Apochromat, der wäre dann halt etwas teurer:) Hallo

was soll das denn? Für mich ist die Optik nicht zu gebrauchen, da ich mit dem Namen Zeiss eine gewisse Mindestanforderung an die Qualität stelle auch bei offener Blende.

[Watcher24]

schade, dass bei solchen "Objektiv-Test-Aufnahmen" nicht eine etwas bessere Qualität möglich ist bzgl. upload

(besser wäre hier vermutlich fremdgehostet, oder wenigstens so verkleinert, dass nicht noch die Forums-software weiter an der Qualität frisst)

[messi]

Für mich ist die Optik nicht zu gebrauchen, da ich mit dem Namen Zeiss eine gewisse Mindestanforderung an die Qualität stelle auch bei offener Blende.

 

Gottseidank sind wir ja seit Internet nicht mehr auf Mythen angewiesen und kann sich unabhängig vorab informieren. Etwa in "photozone" findet man zum 85er Zeiss ziemlich deckungsgleich deine Kritik:

 

"

The Zeiss lens shows a somewhat "dreamy" contrast characteristic at f/1.4. Whether this is a bug or a feature is a matter of application - portrait photographers will like it whereas still-life photographers probably won’t. Typical for ultra-large aperture lenses there's also some degree of purple fringing at large aperture."

 

Nicht alles, was aus dem Hause Zeiss kommt ist Extraklasse, wenn man diese sucht, greift man besser zum Zeiss 2,0/100.

 

Gruß messi

[grillec]

Aber auch das 100mm f/2 ist nicht vor Chromatic Aberrations gefeit. Am besten treffen es da wirklich die Apo Linsen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links