Fremdobjektive an der x-pro

[Enzio]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

also beim Fahrad dachte ich mir ...  "nee, das gefällt mir nicht ..."

 

die Magnolie finde ich aber top ...

[Gast]

Seit heute bin ich stolzer Besitzer eines Jupiter 37a und bin von der Linse begeistert. Mein Eindruck ist, dass sie sich leichter fokussieren lässt, als das Helios. Das erste Bild widme ich Andreas74, der mir Das Objektiv leichtsinnigerweise verkauft hat. Es wurde freihand mit Offenblende aufgenommen. Das

XF 55-200, das zwar eine tolle Qualität hat, mit dem ich aber nie so richtig warm wurde, musste dafür gehen.

 

Gruß Klaus

 

DSCF1637.jpg von klaweb52 auf Flickr

bearbeitet 2. April 2014 von Gast

[D700]

Seit heute bin ich stolzer Besitzer eines Jupiter 37a und bin von der Linse begeistert. Mein Eindruck ist, dass sie sich leichter fokussieren lässt, als das Helios. Das erste Bild widme ich Andreas74, der mir Das Objektiv leichtsinnigerweise verkauft hat. Es wurde freihand mit Offenblende aufgenommen. Das

XF 55-200, das zwar eine tolle Qualität hat, mit dem ich aber nie so richtig warm wurde, musste dafür gehen.

Du paßt gut in die Truppe hier! - verkauft ein 55-200 für ein "olles" Jupiter ...

 

Schönes Bild übrigens

bearbeitet 2. April 2014 von D700

[andreas74]

Ich habe meins auch verkauft. Dafür habe Minolta Rokkor 200 mm, 1:4 geholt. Und ich bereue es nicht.

 

Gruß, A.

[andreas74]

Seit heute bin ich stolzer Besitzer eines Jupiter 37a und bin von der Linse begeistert. Mein Eindruck ist, dass sie sich leichter fokussieren lässt, als das Helios. Das erste Bild widme ich Andreas74, der mir Das Objektiv leichtsinnigerweise verkauft hat. Es wurde freihand mit Offenblende aufgenommen. Das

XF 55-200, das zwar eine tolle Qualität hat, mit dem ich aber nie so richtig warm wurde, musste dafür gehen.

 

Gruß Klaus

 

 

 

Was heisst hier "leichtsinnigerweise" Herr Klaweb?

[Gast]

Was heisst hier "leichtsinnigerweise" Herr Klaweb?

Na ja, im Moment habe ich das Gefühl, dass ich kein so schlechtes Geschäft gemacht habe. Was nicht heißen soll, daß Du mir jetzt mit Preisaufschlägen kommen sollst! :-))

 

Gruß Klaus

[andreas74]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Na ja, im Moment habe ich das Gefühl, dass ich kein so schlechtes Geschäft gemacht habe. Was nicht heißen soll, daß Du mir jetzt mit Preisaufschlägen kommen sollst! :-))

 

Gruß Klaus

Hast Du auch nicht (wie man auch sehen kann). Und keine Sorge, bei mir zählt immer das erste Wort.

 

Gruß, A.

 

P.S. Die Frage war doch nicht ernst gemeint.

bearbeitet 2. April 2014 von andreas74

[Gatopardo]

Gutes Wetter heute fürs Carl Zeiss T* Sonnar 85mm f 2,8

 

Velvia ISO 200 1/200 Sek f 5,6 Schärfe +1 OOC freihändig

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[andreas74]

E1, Tair 11a

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Elmar]

Gutes Wetter heute fürs Carl Zeiss T* Sonnar 85mm f 2,8

 

Velvia ISO 200 1/200 Sek f 5,6 Schärfe +1 OOC freihändig

 

Mehr von dieser Linse, bitte! C/Y - Anschluss, kann das sein?

[walwol]

Mehr von dieser Linse, bitte! C/Y - Anschluss, kann das sein?

 

Da kann ich dienen 

 

Proteas im Flower Market von Cape Town. Zeiss C/Y Sonnar 85 F/2.8. RAW in LR 5.3 entwickelt und leicht geschärft, Ausschnitt ooc unbeschnitten. Brennweite in Metadaten falsch.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 3. April 2014 von walwol

[walwol]

Und hier noch ein weiteres, eher technisches Bild, das die Bildqualität in den Ecken besser zeigt: Carl Zeiss Sonnar 85 F/2.8. Aufnahme RAW in LR 5.3 entwickelt, Ausschnitt unverändert ooc, Keine Nachschärfung. Aufnahme bei Offenblende 2.8. Metadaten zeigen falsche Brennweite an, habe leider vergessen umzustellen.    

 

Von meinen C/Ys, neben einem Planar 50 F/1.4 und dem Makro-Planar 60 F/2.8 zeigt das Sonnar die schwächste Abbildungsleistung. Sie ist aber mehr als nur zufrieden stellend. Gefallen tun mir auch die Handlichkeit mit Abmessungen von D=61mm, L=von nur 47 mm und das Gewicht von nur 250 gr.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[outofsightdd]

...Von meinen C/Ys, neben einem Planar 50 F/1.4 und dem Makro-Planar 60 F/2.8 zeigt das Sonnar die schwächste Abbildungsleistung. Sie ist aber mehr als nur zufrieden stellend. Gefallen tun mir auch die Handlichkeit mit Abmessungen von D=61mm, L=von nur 47 mm und das Gewicht von nur 250 gr.

Wer es nicht glaubt, es ist tatsächlich so: http://www.zeiss.de/camera-lenses/de_de/service/download_center/contax_yashica.html

 

Feine Sachen, diese Zeiss-Linsen. Bin vom 50_f1.4 begeistert, wobei das ein eher schweres 50er ist, wiegt glatt das 1,5-fache des Planar 50_f1.7. Das 85er kenne ich nicht, nutze ja das 75er CV Color Heliar, ebenfalls kleiner als das 50_f1.4 Planar. Schade, dass die Gebrauchtpreise dank einiger Adaptierer langsam durch die Decke zu gehen scheinen. 400 € für das 1:1 60er Makro sind mit ehrlich gesagt (noch?) zu viel... die C-Version des Makros (1:2, 270 g) ist mir noch nie begegnet.

[outofsightdd]

Jetzt kann ich meinen Beitrag nicht mehr editieren, dann muss eben noch ein Post passend zum vorigen her:

 

Wieder Fuji X-E2 + Voigtländer Color Heliar 75 f2.5 SL C/Y

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Blende 5.6 müsste es gewesen sein und der Rest der Metadaten stimmt.

 

Auch wenn aus Gründen der Größe die Messsucheroptiken den besseren Ruf genießen, so gibt es doch einige kompakte Teleprimes aus dem SLR-Bereich, die mit Adapter montiert kaum höher als die Kitoptik XF18-55 oder das XF56 sind und für solche Naturaufnahmen die Bildwirkung mit Offenblende um 2,5 herum völlig ausreicht. Klar ist mehr Lichtstärke immer schön, aber wer weiß wie groß ein Fuji XF90_f1.8 wäre?

bearbeitet 3. April 2014 von outofsightdd

[Gatopardo]

Viel zu selten werden hier die guten MF-Nikkore vorgestellt...

 

Nikkor Ai-S 50mm  f 1,8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gatopardo]

Das

 

Minolta M-ROKKOR 90mm 1:4

 

hatte ich heute auch montiert bevor der ganze Spuk zu Ende geht ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gatopardo]

Das

 

Minolta M-ROKKOR 90mm 1:4

 

mit Leica-Bajonett ist eine kompakte, kleine Telebrennweite (KB-Äquivalent 135 mm) hat ein angenehmes Bokeh und zeichnet ausreichend scharf ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[stmst2011]

Viele Magnolien gibt es in D.

Gustav

[Gatopardo]

Viele Magnolien gibt es in D.

Gustav

 

Ähum Gustav,

 

im Augenblick haben sie einfach ihre Saison, aber seien Sie versichert: bald wird diese enden ...

 

Grüße Gato

[outofsightdd]

...und Zierkirschen. Hier nochmal ein Zeiss.

 

Fuji X-E2 + Zeiss Planar T* 50_f1.4 C/Y, bei beiden Bildern vollständige Metadaten inkl. korrekter Blende

 

Abgeblendet gute Schärfe:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Offen eine Herausforderung bei der Scharfstellung:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 5. April 2014 von outofsightdd

[helmus]

Zu viele auf einmal...

 

 

und in wenigen Tagen sind sie wieder verblüht...

schade.

 

 

Minolta MC Rokkor 1.7/85mm  bei f 5.6 - 8

JPG in LR 5.5 überarbeitet...

 

 

ich muss mir mal einen RAW Konverter suchen der auch mit den RAF Files aus der X-T1 klar kommt...

bei Adobe wird das ja nichts mehr werden.

bearbeitet 5. April 2014 von helmus

[D700]

Neben IR habe ich am Wochenende im Duisburger Zoo auch Tiere abgelichtet.

 

Kalifornischer Seelöwe - X-E1 - Leica Summicron 90

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[D700]

Und noch einen "Kleinen Panda" (auch Dusiburg); die sind seltener so frei zu erwischen

 

Canon FD 4/300L

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

PS: Ich schreibe den Zoo immer dazu, da Diese es oft so wünschen...

 

 

 

[Michael Epke-Wessel]

Nikkor PC-45 2.8 TS-Linse :-)

[nobbe]

hallo

 

möchte einen ersten Versuch mit meinem Nikon AIS 5,6/400 zeigen. In LR 5,4 aus RAW entwickelt, vor allem geschärft. Blende war 8. exif geändert

Bin zufrieden, muss aber noch kräftig üben.

 

Grüße

nobbe

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links