Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Schöne Beispiele, Peter. đŸ€ž

Ich persönlich verwende bei Einzelaufnahmen ETTR ausschließlich, wenn ich Zeit und Muße fĂŒr die Aufnahme habe bzw. ich weiß, dass es bei der Aufnahme auf maximale BildqualitĂ€t ankommt.

Wenn mir klar ist, dass das Bild ohnehin nur am Monitor angeschaut wird oder als 13x18-Print ausbelichtet wird, belichte ich meist eher konservativ und nehme die minimal schlechtere BildqualitÀt in Kauf. Auf dem Print sieht man Rauschen in Tiefen, die um eine Blendenstufe hochgezogen sind, nÀmlich nicht.

FĂŒr sehr viele meiner Aufnahmen nutze ich aber ohnehin Belichtungsreihen, weil die KontrastumfĂ€nge sehr hoch sind, dann bin ich auf der ganz sicheren Seite, allerdings funktioniert diese Technik nur fĂŒr statische Motive.

Ein wenig gilt die EinschrĂ€nkung aber auch fĂŒr ETTR. Man muss je nach Motiv und Kamera ja die Belichtungszeit im Auge haben. Wenn die zu lang wird und man die Iso hochdrehen muss, bringt die Methode natĂŒrlich nichts mehr.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb Graufilter:

Irgendwie muss man sich ja im Alltagstrott einen Kick verschaffen... :D

Der eine fĂ€hrt Autorennen am Limit, der andere fotografiert am Limit. Beides durchaus herausfordernd, weshalb man beides intensiv trainiert und entsprechende Testfahrten bzw. Testreihen macht, um seine AusrĂŒstung gut kennenzulernen und am Ende blind zu beherrschen. Das ist natĂŒrlich schwierig, wenn man alle paar Monate das System wechselt, mehrere Systeme parallel betreibt oder innerhalb eines Systems Kameras und Sensoren mit ganz unterschiedlichen Merkmalen verwendet. Mache ich deshalb alles nicht.

Aus diesem Grund baut Fujifilm jeweils jeweils mehrere Jahre lang den gleichen Sensor und Prozessor in sĂ€mtliche Modelle einer Generation ein. Dies erleichtert den Systembenutzern den "Ritt auf der Rasierklinge", weil sie nur eine Klinge gut kennenlernen und beherrschen lernen mĂŒssen. Das spart Zeit und Energie, man lernt nur einmal und fotografiert dafĂŒr umso mehr (und umso besser, nĂ€mlich erfolgreich am Limit). Im Gegensatz etwa zu Sony, wo man bei praktisch jedem aktuellen Modellen ein anderes Sensorprofil bekommt. Oder zu Canon oder zu Nikon oder zu Leica, wo es einen bunten Mix von Sensoreigenschaften gibt, die sich zum Teil diametral unterscheiden und wo ETTR wie hier beschrieben oftmals gar nicht machbar ist (etwa Sony A9, Nikon D5, Canon EOS5DSR, Leica Q).

Hier als Beispiel eine Testreihe, die ich damals mit der GFX 50S fĂŒr Lightroom gemacht habe, um die ETTR-Grenzen fĂŒr den typischen Motivbereich "Himmel mit Wolken" auszuloten: https://www.flickr.com/gp/ricopfirstinger/m1C97S

bearbeitet von flysurfer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 24.1.2019 um 13:08 schrieb MightyBo:

Sehr anschaulich erklĂ€rt. Danke fĂŒr den Link. Zeigt es auch auf, dass die Bedenken und Erfahrungen von @Mr.Darcy und Andreas ( @AS-X ) bezĂŒglich Farbabrissen nicht begrĂŒndet sind.

Peter

 

vor 4 Stunden schrieb MightyBo:

Bei ETTR ist es sehr wichtig nicht ĂŒberzubelichten. Bei krĂ€ftigen Farben, wie Sie beim Sonnenaufgang/untergang vorkommen, reicht das normale Histogramm und Blinkies nicht aus um korrekt zu belichten. Man muss dann zwingend ein RGB Histogramm verwenden damit einzelne FarbkanĂ€le nicht ĂŒberlaufen. Wenn das passiert, kann man die ĂŒberbelichteten Bereich nicht mehr korrigieren und dann kann man die Farben nicht mehr so herstellen wie Sie waren.

....

Das Ganze zeigt auf, dass ETTR enormes Verbesserungspotential liefern kann (Siehe Mondbeispiel) aber bei manchen Situation gar nicht genutzt werden kann (Siehe dieses Beispiel). Im Zweifel belichte ich weniger, da ein Aufhellen bezĂŒglich der BQ immer besser ist als wichtige ĂŒberbelichtete Bereiche im Bild zu haben. ETTR ist ein Ritt auf der Rasierklinge, deshalb muss man die Methode verstehen und stetsÂ ĂŒben um Ergebnisse mit max. möglicher BQ zu bekommen.

Wenn mal die Kamerahersteller endlich eine Belichtungsmethode fĂŒr ETTR implementieren wĂŒrde, wĂ€re es viel einfacher und sicherer, bis dahin muss man halt selbst Hand anlegen!

Peter

Danke das du nun der Sache weiter nachgegangen bist und feststellen konntest, das unsere Erfahrungen doch auf einen realen Grund beruhen 😉

ETTR kann helfen bei manchen Motiven qualitativ das Maximum rauszuholen, aber es bietet sich beim Stand der Technik halt nicht immer an. 

Das ist im Ergebnis auch das was @Mr.Darcy und ich gesagt haben. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 24 Minuten schrieb AS-X:

ETTR kann helfen bei manchen Motiven qualitativ das Maximum rauszuholen, aber es bietet sich beim Stand der Technik halt nicht immer an. 

 

Es ist die einzige optimale und somit technisch ideale Belichtung in 100,00% aller Aufnahmesituationen. Also "immer". Es bietet sich nur bei denen nicht immer an, die es nicht immer beherrschen. Das ist dann allerdings ein reines Anwenderproblem und hat mit ETTR als Belichtungstechnik selbst nichts zu tun. Die funktioniert immer, ohne Ausnahme. Eigentlich trivial, denn ETTR ist ja nur ein Synonym fĂŒr "bestmögliche Belichtung".

Wer zu weit ĂŒber dem Limit fĂ€hrt, fliegt aus der Bahn. Wer unterhalb des Limits fĂ€hrt, verliert das Rennen. Wer konsequent am Limit fĂ€hrt (und auch ein gelegentliches Überschreiten abfangen kann), erzielt das bestmögliche Ergebnis.

Einige Fotografen wĂŒnschen sich eine Kamera, die vollautomatisch stets am Limit belichtet. Das wĂ€re sicher nett, aber auch dann mĂŒsste der Fotograf der Kamera irgendwie mitteilen, welche Motivteile bildwichtig sind und welche nicht. Und welcher Bereich evtl. gar nicht geschĂŒtzt werden muss. Oder nur bis zu einem gewissen Grad. Und dann natĂŒrlich auch zu welchem Grad. ETTR bedeutet ja nicht, immer auf die hellste Stelle im Motiv zu belichten, sondern auf die hellsten bildwichtigen Bereiche. Was bildwichtig ist, weiß nur der Fotograf oder eine kĂŒnstliche Intelligenz (Smartphone).

FĂŒr den erfahrenen Benutzer ist das kein Problem – der hat eben seine Erfahrungswerte und stellt die Kamera entsprechend ein. Deshalb beschĂ€ftigt man sich sinnvollerweise ausfĂŒhrlich mit (s)einer Kamera und ihrem Verhalten bei fĂŒr den jeweiligen Anwender typischen Motiven.

bearbeitet von flysurfer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 20 Minuten schrieb AS-X:

 

Danke das du nun der Sache weiter nachgegangen bist und feststellen konntest, das unsere Erfahrungen doch auf einen realen Grund beruhen 😉

ETTR kann helfen bei manchen Motiven qualitativ das Maximum rauszuholen, aber es bietet sich beim Stand der Technik halt nicht immer an. 

Das ist im Ergebnis auch das was @Mr.Darcy und ich gesagt haben. 

Bitte, nur es wurde ja von Anfang an von mir und Rico gesagt, dass man bei ETTR bildwichtige Teile nicht ĂŒberbelichten darf. Wenn man das nicht tut gibt es die Probleme auch nicht, sondern im Gegenteil, es wird besser. Mit dem Beispiel wollte ich das Problem demonstrieren, weil ich den Eindruck hatte, dass  die ETTR Methode wird nicht vollstĂ€ndig verstanden wird.

Also die Erfahrung ist nun die, dass es bei richtiger Anwendung der ETTR Methode keine Probleme gibt, sondern nur dann wenn man Sie nicht richtig anwendet.

Peter

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Es bringt in der Tat wenig, eigene Unerfahrenheit einem unzureichenden Stand der Technik anzulasten. Damit beraubt man sich der Möglichkeit, aus eigenen Fehlern zu lernen, sich durch Training zu verbessern und wertvolle Erfahrungen zu sammeln. NatĂŒrlich könnten wir auch auf selbstfahrende Rennwagen warten, die dann untereinander fahrerlose Formel-1-Rennen austragen – und womöglich bessere Rundenzeiten hinlegen als die menschlichen Profis. Aber wo bleibt dabei der Spaß?

Ich finde, zum engagierten Fotografieren gehört auch, dass man selbst "am Steuer" sitzt, eigene Entscheidungen trifft und soweit wie möglich die Kontrolle ĂŒber alle relevanten Einstellungen behĂ€lt. Deshalb entstehen inzwischen mehr als 99% meiner Aufnahmen im Modus M. Je weniger die Kamera herumpfuscht, desto besser, kontrollierter, nachvollziehbarer, konsistenter und nahe am Optimum sind meine Ergebnisse. Das gilt ĂŒbrigens nicht nur fĂŒr die Belichtung, sondern auch die den Fokus. Mit dem XF8-16mm etwa habe ich bisher ausschließlich im MF-Modus fotografiert. Und ein paar Nahaufnahmen von Blumen bei Offenblende mit AF-C (gewusst wie und warum).

Die Aufgabe der Kamera ist es, dem Fotografen (also mir) nicht im Weg zu stehen, die Einstellungen fehlerfrei umzusetzen und – ganz wichtig – mir prĂ€zise Informationen zu liefern, anhand derer ich richtige Entscheidungen treffen kann. Denn: garbage in, garbage out. Hier sehe ich bisher auch die grĂ¶ĂŸte SchwĂ€che der beiden Fujifilm-Systeme. Wenn der Drehzahlmesser im Auto falsche Werte und Schaltpunkte anzeigt, geht das mit dem "Fahren am Limit" schließlich auch in die Hose.

bearbeitet von flysurfer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Minuten schrieb flysurfer:

Wer zu weit ĂŒber dem Limit fĂ€hrt, fliegt aus der Bahn. Wer unterhalb des Limits fĂ€hrt, verliert das Rennen. Wer konsequent am Limit fĂ€hrt (und auch ein gelegentliches Überschreiten abfangen kann), erzielt das bestmögliche Ergebnis.

Das stimmt. Aber ich sehe Fotografie nicht als Rennen an, bei dem irgendjemand gewinnt, schon gar nicht durch Optmierung technischer Einstellungen.

Auf der Autobahn fahre ich auch nicht immer am Limit, obwohl ich weiß, dass ich nur so schnellstmöglich ans Ziel komme. Manchmal (sogar oft) fahre ich langsamer, obwohl ich damit 5min spĂ€ter ankomme.

Es gibt eine andere Redensart: Ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es muss. Und fĂŒr einen spĂ€teren kleinen Print muss ich beim Belichten nicht ans Ă€ußerste Limit gehen, sondern hebe die Belichtung der Schatten auch mal etwas an. Auf den Zweck kommt es an, wenn man den Unterschied auf dem fertigen Bild nicht sieht, ist er vollkommen irrelevant.

Das ist aber eine Frage der (Lebens-)Einstellung. Die einen fĂŒhlen sich nur am Limit wohl, andere sehen Dinge auch mal etwas entspannter. Beides ok.

P.S.: Der praktische Unterschied zwischen den ETTR-Eigenschaften des 50MP-Bayer-Sensors und der 24MP/26MP-X-Trans wĂŒrde mich trotzdem interessieren. Danke.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 months later...
Am 23. Januar 2019 um 21:05 schrieb flysurfer:

... FrĂŒher war deshalb auch der Natural Live View eine gute Hilfe, aber seit der zwangsweise mit DR400% darstellt, ist er fĂŒr die Belichtungsermittlung unbrauchbar geworden ... 

Hallo! Ich bin seit einigen Monaten in diesem Forum registriert und lese nun schon eine Weile sehr interessiert mit. Danke an alle fĂŒr die tollen Diskussionen, Anregungen, Erfahrungen und Hinweise. So langsam werde ich auch anfangen, mich zu beteiligen. Ich fotografiere mit einer X-T2. Vorwiegend Architektur, Stillleben, InnenrĂ€ume, Motive in der Stadt. 

Ich habe eine Frage zu vorgenanntem Zitat von Rico: Wie erklĂ€rt es sich, dass der Natural Live View zwangsweise mit DR 400 % darstellt? Sind die GrĂŒnde ausschließlich in einer natĂŒrlicheren Darstellung des Sucherbildes zu sehen, so wie Rico im TIPP 37 der "X-T2 Profitipps" erlĂ€utert? Oder gibt es hierfĂŒr auch technische ZwĂ€nge bzw. HintergrĂŒnde?. Ich habe mich zu Anfang darĂŒber gewundert, dass die Clippinganzeige im EVF nicht richtig darstellt und dann festgestellt, dass sie richtig anzeigt, wenn man den "Vorschau BIldeffekt / Preview Pic Effect" auf "ON" stellt. Mit allen Nachteilen, die man sich dadurch erkauft... Ich habe den "Vorschau BIldeffekt" daher auf eine Funktionstaste gelegt.

Vielen Dank im Voraus fĂŒr die Antwort :-)

Frank

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...