Schwarzweiss (bw) - JeKaMi

[mangochutney]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Histogramme der S/W- und Frabversion ähneln sich. Also wohl nichts, was mit der Acros-Simulation zu tun hat. DR400 für die Helligkeitsumfang im Bild ist wohl ganz gut gewesen. Lichter sind Dir gar keine ausgebrannt, dafür hast Du m.M.n. mit einer Unterbelichtung die Tiefen zeichnungslos verloren. Zumindest kann man dem Bild mit einer Tonwertkorrektur in den Mitten und Lichter noch richtig Leben einhauchen. Die Farbversion gefällt mir mal wieder deutlich besser. Ich finde, hier bringt die Reduktion auf die Formensprache durch Verwendung von S/W keinen Mehrwert. Ein Haufen Steine sind halt ein Haufen Steine. Die Farben und Farbnuancen, das Schimmern macht für mich jetzt den Steinhaufen und damit das Bild aus.

 

Hast Du an den Tonwerten dieses Bildes schon rumgespielt?

 

Hi, danke für Deine Anmerkungen!

 

Mit den Tonwertkurven habe ich jetzt noch nicht gearbeitet, da ich davon keine Ahnung habe, aber ich habe mit den anderen Reglern in Iridient Developer mal schnell ein wenig an dem Bild gearbeitet. Das Ergebnis findet sich hier. Von den Tiefen ist erstaunlich viel übrig geblieben.

 

Einstellungen in ID waren: Contrast +7, Black Fine Tune -25, Shadows +100, Saturation +25

 

Das Motiv ist mir ins Auge gefallen, gerade wegen der harten Schatten. Ich habe es in SW entwickelt, weil ich die Farben von Schiefer, noch dazu dreckigem Schiefer, nicht so spannend fand, wie die harten Kanten und die Unruhe.

bearbeitet 5. Mai 2016 von mangochutney

[Weiviertler]

Marienkirche II by Wolfgang Krassnitzer, auf Flickr
 
LG Wolfgang

 

 

[Gast]

[...] Ich habe es in SW entwickelt, weil ich die Farben von Schiefer, noch dazu dreckigem Schiefer, nicht so spannend fand, wie die harten Kanten und die Unruhe.

 

Womit mal wieder bewiesen wäre, dass letztendlich alles Geschmackssache ist.  

Aber mit Deinen zwei Versionen ist ja für jeden etwas dabei.

 

Hast Du Deinen neuen Versuch aus dem Raw gemacht? Wenn ja, dann wäre das zusammen mit Deiner Aussage über die zu rettenden Details in den Tiefen wohl der Beweis für die Stärken der X-Pro2. Weiterhin viel Spaß damit.

 

Bis dann

Graufilter

[mangochutney]

Womit mal wieder bewiesen wäre, dass letztendlich alles Geschmackssache ist.

Aber mit Deinen zwei Versionen ist ja für jeden etwas dabei.

 

Hast Du Deinen neuen Versuch aus dem Raw gemacht? Wenn ja, dann wäre das zusammen mit Deiner Aussage über die zu rettenden Details in den Tiefen wohl der Beweis für die Stärken der X-Pro2. Weiterhin viel Spaß damit.

 

Bis dann

Graufilter

Jepp, ist alles Geschmacksache.

 

Und ja, die neu bearbeitete Version stammt von der RAF, entwickelt mit Iridient Developer 3.1 (unterstützt seit dieser Version die komprimierten RAFs der X-Pro2).

 

Zu doof, dass ich die X-Pro2 morgen wieder abgeben muss. Mal schauen ob ich mir die oder die X-T2 kaufe.

[Gast chironer]

DR400 und entsprechend ISO 800 war bewusst gewählt und ja, es war extrem hell, deswegen die Werte für Belichtungszeit und Blende.

Das Original findest Du im Flickr Fotostream.

Die Frage zielte, wenn ich es richtig verstanden habe, nach der Lichtmenge im Bild.

Die scheint auch mir gekürzt zu sein.

Kurzsprech: Es scheint unterbelichtetet zu sein.

[Gast chironer]

 

Wunderbar in Lichtern und Schatten. Sehr, sehr fein.

[Weiviertler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wunderbar in Lichtern und Schatten. Sehr, sehr fein.

 

DANKE für die netten Worte !!

 

LG Wolfgang

[parkplatzmann]

Auf einem Spaziergang heute gesehen...

 

Mit dem Flaschenpfand hätte ich meine nächste Kamera finanzieren können  

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Sp.ard]

Ja, man sieht, dass Du die Kamera hast lang rumliegen lassen. Ganz eingestaubt das Bild...  

 

Hat sich die Lust wieder eingestellt?

Sollen Deine Mädels halt mal wieder posieren. Ab zur Staudenbahn. Wetter ist klasse heute.

 

Staudenbahn war heute nicht, ich musste nach Nordschwaben....

 

Jetzt hab ich ein s/w-Labor in der Garage stehen, muss das alles noch sauber machen und eine DuKa einrichten...

[parkplatzmann]

und noch eines, ziemlich inflationär heute...

 

(The Cloud) by G. Speck, auf Flickr

 

 

Hi,

 

ich sehe im Bild links oben in den Wolken "gekrümmte parallel laufende" Streifen, ist das ein Wetter-, Kamera oder EBB-Phänomen?

[DeLuX]

Auf einem Spaziergang heute gesehen...

 

Mit dem Flaschenpfand hätte ich meine nächste Kamera finanzieren können  

 

Du hättest nicht alle auf einmal austrinken sollen, dem Bild nach zu urteilen hattest du ganz schön Schlagseite.  

[Sp.ard]

Hi,

 

ich sehe im Bild links oben in den Wolken "gekrümmte parallel laufende" Streifen, ist das ein Wetter-, Kamera oder EBB-Phänomen?

 

Morgen Martin,

 

das kam mit dem Upload zu Flickr, aber frag mich nicht, was nun schuld ist/war/sein wird.

[Gast]

Morgen Martin,

 

das kam mit dem Upload zu Flickr, aber frag mich nicht, was nun schuld ist/war/sein wird.

 

Da solltet ihr mal eine Selbsthilfegruppe aufmachen. Flickr zerstört auf diese Weise auch regelmäßig Klawebs Bilder. Sieht immer aus wie Tonwertabrisse, sind aber keine.

[Ronson Hax]

Hmm,

 

das sehe ich auch bei meinen Bildern. Wobei ich den Verdacht habe, dass es nur auftritt, wenn ich mit Silver Efex 2 gearbeitet habe. Ich werde das mal beobachten stelle gleich noch ein Bild zum testen ein.

 

Gruß

 

Ronson

bearbeitet 6. Mai 2016 von Ronson Hax

[Ronson Hax]

Mit der X100T und mit Silver Efex 2 "entwickelt".

 

 

 

Leonardo by rich2mode, auf Flickr

[Fujisan]

Hmm,

 

das sehe ich auch bei meinen Bildern. Wobei ich den Verdacht habe, dass es nur auftritt, wenn ich mit Silver Efex 2 gearbeitet habe. Ich werde das mal beobachten stelle gleich noch ein Bild zum testen ein.

 

Gruß

 

Ronson

 

Das habe ich bei Silver Efex und auch bei Tonality Pro schon mehrfach festgestellt. Wenn man sich dann das Histogramm des Ausgangsmaterials ansieht, kann man oft ausgefressene

Tonwerte beobachten. Wenn man die vorher glättet (also die Tonwerte korrigiert), wirds bei der S/W-Berabeitug meistens besser. Einstellen würde ich solche Fotos aber möglichst nicht, wenn es so auffällig ist wie in #8310.

bearbeitet 6. Mai 2016 von Fujisan

[AS-X]

Kirschblüte im Landschaftspark Duisburg.

Es muss nicht immer ACROS sein (kleiner Trost für uns nicht Pro 2 Besitzer  )

SW JPG ooc (nur leicht Ausschnittkorrektur) aus der X-E2

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[macralph]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Schienenersatzverkehr

[Nürnberger]

[johant]

(Noche keine) einstürzende Neubauten

 

 

Massive Umbau in Utrecht Zentrum

[suse2]

in SchwarzWeiß

 

Nikon Micro 2.8/55mm Makrolinse an Xpro2...... 

 

LG  Werner

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[TommyS]

15 Euro 75 oder: Schade um die Maschine  

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

und Elektrofachleute sollten nicht auf die Adaptierung der Stromleitung achten   

 

 

[Alter Schwede]

Burger Binnensee

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Schruth15]

 

x-T1   /   Fujinon 60mm   / Segelflugzeug beim Start

[Fujisan]

Tolle Idee und tolle Umsetzung!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links