XF18-55 und erste Probleme

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Richtig oder falsch?

 

Richtig. Und auch sonst ausschalten, wenn kurze Verschlusszeiten verwendet werden, da es sein kann, dass die Optik sonst sogar Verwacklung induziert. Evtl. gibt es diesbezüglich sogar zumindest bei einigen Objektiven ein Problem, bei der Vorserie gab es dieses Problem jedenfalls ganz sicher, da es mir ein Dutzend Aufnahmen versaut hat, die trotz 1/400s und kürzer vollkommen verwackelt waren. Mit dem praktischen Schalter am Objektiv ist das Ganze schnell gemacht, man muss halt nur dran denken. Ans Einschalten erinnert einen die Kamera dann ohnehin mit dem Verwacklungssymbol im Sucher. Wobei ich es besser fände, wenn sie das nicht andauernd, sondern abhängig von der jeweils ermittelten Verschlusszeit tun würde.

bearbeitet 5. April 2013 von flysurfer

[Andreas F.]

Vielen Dank! Habe mir, glaube ich, diese Woche ein paar Bilder dadurch versaut...

[Gast chironer]

Wenn man sowieso nur das zentrale Feld verwendet, ist AF-C schneller und zuverlässiger. Geht sowohl normal als auch mit AF-Trick.

 

Warum kann man im AF-C eigentlich nicht auch das aktive Feld selbst definieren?

[Rico Pfirstinger]

Warum kann man im AF-C eigentlich nicht auch das aktive Feld selbst definieren?

 

Ich vermute, dass sich die Feldgröße hier je nach Motivbedingungen anpasst.

[Gast chironer]

Ich vermute, dass sich die Feldgröße hier je nach Motivbedingungen anpasst.

Das wäre aber eine unnötige Option.

Sinnvoll wäre doch eher, ein Feld vorgeben zu können. Die Grösse ist da eher sekundär.

Zusammen mit dem Aktivieren der Fokussierung erst mit dem Auslöser könnte das für mich würde das einen deutlichen Mehrwert darstellen.

[Rico Pfirstinger]

Das wäre aber eine unnötige Option.

Sinnvoll wäre doch eher, ein Feld vorgeben zu können.

 

Das wäre dann wieder AF-S. Da ist das so. AF-C ist anders und wie es aussieht von der Zonengröße her adaptiv, deshalb funktioniert es auch besser unter schwierigen Bedingungen. Hat aber alles nichts mit dem Kit Zoom zu tun.

[Norden]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Richtig. Ausgenommen Objektive mit "Activ" Stabi - Mitzien.

 

Erstens hat das 18-55 mW keinen Active-Modus und zweitens ist der bei den Objektiven, die einen Haben (z.B. bei Nikon) nicht für Mitzieher gedacht, sondern für das Fotografieren von beweglichen Untergründen aus. In dem Modus wird sogar noch mehr die Bewegung kompensiert und deshalb ist dieser noch weniger für Mitzieher geeignet als der Normal-Modus (s.a. Nikon | Technology | VR (Vibration-Reduction)).

[mhk]

Die fehlende Blendenbeschriftung empfinde ich auch als großen Nachteil des 18-55. Warum das bei variabler Anfangsblende nicht gehen sollte, ist mir auch nicht klar.

Bei analogen MF-Zooms mit variabler Anfangsblende gabs schließlich auch eine Beschriftung, der exakte Wert ist in der Praxis gar nicht so entscheidend. Führt bei mir dazu, dass das Zoom häufiger als gedacht im Schrank liegen bleibt und doch eher die Festbrennweiten in die Tasche wandern.... Trotzdem gibt es Situationen, in denen das 18-55 einfach sehr viel praktischer ist als die anderen XF-Optiken.

An der Geschwindigkeit und Genauigkeit gibts hingegen nichts zu mäkeln, außer mit dem 60er hatte ich bisher aber auch noch mit keinem Fuji-Objektiv Schwierigkeiten.

Das X-Pro 1 und XE-1 bei bewegten Objekten systembedingt nicht an die Leistung von DSLRs herankommen ist nichts neues und hat wohl eher weniger mit dem 18-55 zu tun. Wenn ich mir die Entwicklung der X-Kameras anschaue, habe ich aber keine Zweifel, dass sich das nicht sehr schnell ändern wird....

[gropiusbau]

Erstens hat das 18-55 mW keinen Active-Modus und zweitens ist der bei den Objektiven, die einen Haben (z.B. bei Nikon) nicht für Mitzieher gedacht, sondern für das Fotografieren von beweglichen Untergründen aus. In dem Modus wird sogar noch mehr die Bewegung kompensiert und deshalb ist dieser noch weniger für Mitzieher geeignet als der Normal-Modus (s.a. Nikon | Technology | VR (Vibration-Reduction)).

 

Du hast natürlich Recht und die Geschichte mit dem Active-Mode war ja nur ne Ausrede von Vito, um aus nem Fettnapf wieder rauszukommen, allerdings ...

 

... hab ich die VR meines Nikkor 70-200 nie aus und trotzdem Mitzieher damit gemacht. Ebenso habe ich nie bemerkt, dass kurze Zeiten und die VR sich je gebissen hätten. Für mich ist das nur die typische Forenstillepost.

[Norden]

... hab ich die VR meines Nikkor 70-200 nie aus und trotzdem Mitzieher damit gemacht. Ebenso habe ich nie bemerkt, dass kurze Zeiten und die VR sich je gebissen hätten. Für mich ist das nur die typische Forenstillepost.

 

Erzähl es keinem weiter: ich machen an meinem Nikon 70-200 den VR auch so gut wie nie aus.

[kavenzmann]

Das hilft mir natürlich ungemein...

 

Ich teste also demnächst mal ohne OIS mit AF-C und evtl. fest eingestellter Zeit.

 

Wären ja erstmal genug Lösungsansätze.

 

Merci @all!

[mapu]

Also ich war gestern mit der X-E1 und dem Kitzoom am Münchner Eisbach bei den Surfern unterwegs. Ich hatte den OIS ausgeschaltet, auf AF-C gestellt und den Auslöser beim Auslösen direkt durchgedrückt. Und das ganze auch noch im Verlierermodus (P). Einerseits muss ich sagen, dass ich an gleicher Stelle mit einer Einsteiger-DSLR (+Kitscherbe) schon bessere Ergebnisse mit weniger Ausschuss produziert habe, andererseits fand ich, dass der AF der X-E1 samt Kitzoom besser ist als sein Ruf.

 

Ich denke mit Blendenautomatik und Zone Focusing wäre sicher noch mehr drin gewesen...

[cleareye]

Ich denke mit Blendenautomatik und Zone Focusing wäre sicher noch mehr drin gewesen...

 

[Bruckner]

eben nicht durchgehend. Kavenzmann hat schon recht: inkremental ist hier keine Hilfe. Der Wert muss absolut eingestellt werden.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links