C/Y Objektive (z.B. Zeiss) an Fuji X Kameras

[AS-X]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bin gespannt auf deine Erfahrungen. Ich habe es auch und finde es im Nahen recht gut, auf größere Entfernung überzeugt es mich aber nicht.

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[foxtail]

Hallo

 

Ich habe ein nahezu unbenutztes Contax Zeiss 2,8/28mm MM, extra für dieses habe ich mir eine gebrauchte X-E1 gekautt, die diese Woche eintreffen sollte.

Jetzt fehlt mir noch ein günstiger Adapter, weiß hier jemand ob der von K&F was taugt?

 

Gruß

Jürgen

 

Ich bin mit meinem K&F zufrieden, besser als der Fotodiox, den ich vorher verwendet hatte.

[outofsightdd]

...Ich habe ein nahezu unbenutztes Contax Zeiss 2,8/28mm MM, extra für dieses habe ich mir eine gebrauchte X-E1 gekautt, die diese Woche eintreffen sollte.

Jetzt fehlt mir noch ein günstiger Adapter, weiß hier jemand ob der von K&F was taugt?...

Funktional sicher ohne Einschränkung mit den günstigen Adaptern ist das Distagon 28er an KB (Jehova!) bzw. mit Fuji am Fokalreduzierer (Metabones Speed Booster, Zhongyi Lens Turbo II) noch deutlich spektakulärer einzusetzen.

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/17658-cy-objektive-zb-zeiss-an-der-x-pro-1/page-11?do=findComment&comment=424760

 

Wenn ich nur eine manuelle Weitwinkellinse haben dürfte, dann wäre es diese mit Booster (als 20 mm) und normalem Adapter an Fuji in 2 Perspektiven nutzbar.

 

Gäbe es nicht diesen Thread zur Warnung vor dem Mitakon Lensturbo würde ich einen FujiX-EOS Lensturbo II mit einem EOS-C/Y-Adapter als günstige Verbindung zur Fuji dringendst empfehlen.

bearbeitet 13. Juli 2016 von outofsightdd

[mangochutney]

Kann das, was outofsightdd schreibt so unterzeichnen.

 

Ich verkaufe zwar gerade einen meiner beiden Speedbooster, aber einen behalte ich in jedem Fall, da die Teile einfach klasse sind und alte Optiken damit riesig Spaß machen.

 

Bzgl. der Lens Turbo II Warnung, habe ich eben mal den Thread aktualisiert.

[Hihopp]

Hi, Danke noch für die vielen Tipps, ich möchte das 28er ohne Booster verwenden, hätte schon alleine deswegen Bedenken, mir durch die zusätzlichen Linsenelemente die optische Qualität des Zeiss zu verschlechtern und ca. 43mm finde ich auch ganz interessant....

Gestern ist meine X-E1 verschickt worden, der Adapter soll zwischen Fr und Mo ankommen, bin schon sehr gespannt .

 

Gruß

Jürgen

[mangochutney]

[…] hätte schon alleine deswegen Bedenken, mir durch die zusätzlichen Linsenelemente die optische Qualität des Zeiss zu verschlechtern […]

 

Da musst Du Dir weder beim Lens Turbo II, und noch viel weniger beim Speedbooster Gedanken machen. Am ehesten erhältst Du sogar noch einen Schärfezugewinn.

 

Aber ohne ist auch super und ich wünsche Dir viel Spaß und freue mich auf die Fotos.

[AS-X]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe heute morgen beim Frühstück ein wenig mit meinem Planar 1.7/50mm gespielt, weil ich überlege ob es vielleicht Sinn macht es für Detailaufnahmen und Portraits als Ergänzung zum XF Zoom mit in den Urlaub zu nehmen.

 

Interessant finde ich es vor allem wegen des Freistellungsvermögens, da mir das XF 1.2/56 derzeit schlicht zu teuer ist. Außerdem ist es eine ganze Ecke leichter als das 1.4er, das ja auch erst abgeblendet zu großer Form aufläuft.

Hier also ein Ergebnis vom Frühstückstisch (nicht arrangiert, keine bildnerische Kunst sondern nur ein Test) mit Offenblende, JPG Astia, leichte Belichtungskorrektur und die gleiche Schärfung in LR wie ich sie auch bei meinen XF Linsen vornehmen würde.

 

Es folgten auch einige Portraits (die ich hier nicht zeigen darf) mit z.T. (wenn die Schärfe sitzt) sehr schönen Ergebnissen. Problematisch ist dabei für mich die manuelle Fokussierung, kaum habe ich es scharf, bewegt sich mein Gegenüber auch schon wieder aus der kleinen Schärfezone. Da ist so ein Marmeladeglas schon deutlich anspruchsloser. Allerdings hatte ich neulich mal probeweise das XF 1.2/56 mit Offenblende drauf und trotz AF mit Augenfokussierung hatte ich da auch einigen Ausschuss.

 

Vielleicht ist das Ergebnis ja auch für euch interessant, da das 1.7er ja vergleichsweise günstig zu erhalten ist.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Elmar]

Ich habe heute morgen beim Frühstück ein wenig mit meinem Planar 1.7/50mm gespielt, weil ich überlege ob es vielleicht Sinn macht es für Detailaufnahmen und Portraits als Ergänzung zum XF Zoom mit in den Urlaub zu nehmen.

 

Interessant finde ich es vor allem wegen des Freistellungsvermögens, da mir das XF 1.2/56 derzeit schlicht zu teuer ist. Außerdem ist es eine ganze Ecke leichter als das 1.4er, das ja auch erst abgeblendet zu großer Form aufläuft.

Hier also ein Ergebnis vom Frühstückstisch (nicht arrangiert, keine bildnerische Kunst sondern nur ein Test) mit Offenblende, JPG Astia, leichte Belichtungskorrektur und die gleiche Schärfung in LR wie ich sie auch bei meinen XF Linsen vornehmen würde.

 

Es folgten auch einige Portraits (die ich hier nicht zeigen darf) mit z.T. (wenn die Schärfe sitzt) sehr schönen Ergebnissen. Problematisch ist dabei für mich die manuelle Fokussierung, kaum habe ich es scharf, bewegt sich mein Gegenüber auch schon wieder aus der kleinen Schärfezone. Da ist so ein Marmeladeglas schon deutlich anspruchsloser. Allerdings hatte ich neulich mal probeweise das XF 1.2/56 mit Offenblende drauf und trotz AF mit Augenfokussierung hatte ich da auch einigen Ausschuss.

 

Vielleicht ist das Ergebnis ja auch für euch interessant, da das 1.7er ja vergleichsweise günstig zu erhalten ist.

 

Mahlzeit!

 

Das 1.7er Planar ist so ziemlich "der" Tipp für eine günstige Adaption an Fuji. Auch auf einem Speedbooster macht es eine gute Figur. Der leichte 3D-Pop ist auch bei f2 und f2.8 noch gut zu provozieren.

[mangochutney]

Elmar ist Schuld daran, dass ich mir vor langer Zeit eines gekauft habe. Es ist echt ein klasse Objektiv mit ausgezeichneten Bildeigenschaften.

[grillec]

Außerdem dürfte das Marmeladenglas näher als 70cm, dem Minimalabstand des XF56, gestanden haben, oder?

Aber nicht vergessen, die Brennweite im Menü einzutragen. Das erleichtert die Belichtung und die Zuordnung später.

bearbeitet 14. Juli 2016 von grillec

[AS-X]

Ich bin einfach zu faul jedes Mal im Menü rumzuwuseln wenn ich eine Linse wechsle. Gebe aber zu, mich auch schon mal geärgert zu haben wenn ich es nicht gemacht habe.

 

Der Abstand wird übrigens nicht viel geringer gewesen sein, minimal sind beim 1.7er 60cm und ich war nicht an der Grenze. Da kann man beim 1.4er deutlich näher ran.

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[outofsightdd]

Elmar ist Schuld daran, dass ich mir vor langer Zeit eines gekauft habe. Es ist echt ein klasse Objektiv mit ausgezeichneten Bildeigenschaften.

Ich wusste das nicht und habe als zweite manuelle Festbrennweite für meine X-E2 2014 das Planar 50/1.4 AEJ mit Ninjastar-Bokeh gekauft. Ist auch ok...

[Hihopp]

Hi, meine X-E1 und der Adapter waren am Freitag gekommen und so konnte ich mit meinem Distagon 2,8/28mm ein bißchen rum probieren .

Leider kann man ja hier die Fotos nur stark verkleinert einstellen und bei einem Uploader möchte ich meine Bilder nicht hochladen. Schade so geht doch viel verloren....

Beim ersten Bild: Schärfe +1, bei den anderen Schärfe/Schatten/Lichter +1, die +1 bei den Schatten und Lichtern habe ich wieder zurück genommen, da mir sonst die Schatten zu dunkel werden....

 

Gruß

Jürgen

 

Edit: Von den vier Bildern wird leider nur das erste hoch geladen obwohl die anderen von der Pixelzahl und der Volumengröße nicht größer sind???

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Juli 2016 von Hihopp

[Hihopp]

Noch ein Versuch:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Juli 2016 von Hihopp

[Hihopp]

Was ist das, geht nur ein Bild pro Beitrag?

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Juli 2016 von Hihopp

[ralf3]

Pro Beitrag darfst du nur 500 kB insgesamt haben. Mit dem zweiten Bild warst du dann wohl schon über 500 kB. Mach einfach vier Beiträge daraus.

[Hihopp]

Und noch eins.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Juli 2016 von Hihopp

[Hihopp]

Danke Ralf, hatte ich schon gemacht, werde dann noch versuchen, die Bilder gegen weniger komprimierte Versionen zu tauschen.

Edit: So, die letzten 3 habe ich nun getauscht.

bearbeitet 22. Juli 2016 von Hihopp

[Tommy43]

Hallo,

 

habe gerade ein preiswertes Tokina 5,6 400mm aus der Bucht geschossen. Da es an einer Contax betrieben wurde, auch den Contax Yashica Adapter beim großen Fluss. Damit eröffnen sich ja für mich nach Pentax eine weitere Objektivwelt. Allerdings habe ich 0 Ahnung in der neuen Welt. Was sind denn empfehlenswerte Linsen? Und wie preisintensiv ist diese Welt?

 

Gruß

 

Tommy

[outofsightdd]

Sehr preisintensiv inzwischen bei Yashica-Objektiven und auch schon länger bei den Zeiss-Objektiven. Zum Teil liegt das daran, dass man die Objektive schon auf Canon EF adaptieren kann. Lies dich am besten im Thread ein, an Beispielen herrscht ja kein Mangel.

 

Irgendwo liegt hier auch der Link zum "Contax Zeiss Survival Guide", die "Angebotsseite" bei Zeiss mit den Datenblättern des Objektivprogramms ist auch nach wie vor online:

http://www.zeiss.de/camera-lenses/de_de/service/download_center/contax_yashica.html

Für die Yashicas bietet sich die Olypedia an, wo sich überall auch Links zu Bildbeispielen und Nutzererfahrungen im Digicamclub finden:

http://olypedia.de/Yashica_ML-Objektive_(1)_-_Weitwinkelobjektive (am unteren Seitenende sind die Kategorielinks zu allen Yashicas)

[Tommy43]

Danke für die Infos :-)

[Elmar]

http://www.qimago.de/heritage-2-carl-zeiss-vario-sonnar-35-70mm-f3-4/

 

[PeBo]

http://www.qimago.de/heritage-2-carl-zeiss-vario-sonnar-35-70mm-f3-4/

 

 

Danke, sehr schön beschrieben Elmar und entspricht ganz meinen Erfahrungen.

Es kann sich auch im Vergleich zu anderen manuellen Linsen bestens behaupten.

Ich habe mich von meinem ganzen neumodischen AF Geraffel getrennt und arbeite nur noch mit Altglas CZ oder Zuiko.

bearbeitet 8. Dezember 2016 von PeBo

[thomasL2]

So, nun isses passiert.

 

Ihr habt mich angefixt. Zum letzten Mal für längere Zeit manuell fokussiert habe ich ca. Mitte der 80er Jahre, als ich damals eine Canon T90 hatte.

 

Nun haben mich Eure Berichte und natürlich die dazugehörigen Ergebnisse dazu gebracht, es zumindest testen zu wollen.

 

Für vernünftiges Geld habe ich mir ein Zeiss C/Y 50mm 1,7 gekauft. Noch warte ich auf den Adapter, hoffe aber dass dieser morgen auch ankommt. Dann könnte ich eventuell am Wochenende die ersten Versuche anstellen.

 

Insofern hoffe ich, dass ich vielleicht schon am Sonntag hier das Eine oder Andere mal zeigen kann. Bin selbst sehr gespannt.

 

Schöne Grüße

Thomas

bearbeitet 14. Dezember 2016 von thomasL2

[Enzio]

ein Zeiss C/Y 50mm 1,7

eine gute Linse ...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links