C/Y Objektive (z.B. Zeiss) an Fuji X Kameras

[outofsightdd]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja, das stimmt, leichte Fokusfehler kann ich nie ganz ausschließen. Im Schnitt über die im vergangenen Jahr doch recht vielen gemachten Bilder mit den C/Y-Linsen bestätigt sich aber der von mir beschriebene Eindruck wieder und wieder: Das Planar ab f2.8, das Color Heliar hemmungslos auch bei Offenblende. Hier noch mal die angesprochenen 4 Musketiere im Test von ~50 mm Brennweite an der Fuji X... jedes mit dem für diese Nutzung notwendigen Adapter:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Wie man sieht, ist der Vergleich im Handling bei schnellem Objektivwechsel eine Katastrophe , beim Fokus drehen Heliar und Nikkor in die eine, Planar und Topcor in die andere Richtung. Die Blenden wiederum werden nur beim Nikkor gegenläufig zum Rest verstellt.

 

Der Speedbooster ist vor allem spannend, wenn man Objektive im Weitwinkelbereich hat. Gerade das Planar gefällt mir am Speedbooster irgendwie besser, auch weil es dann mit Lichtstärke F1 meine lichtstärkste Linse ist. Die klassische Normalbrennweite ist die Grenze, die für mich die hohen Investitionen des Speedbooster rechtfertigt. Das 75er kann man auch sehr schön am Crop nutzen, bei einem 135er sehe ich sogar fast keine Situation, in der ich das unbedingt mit SB nutzen wöllte. Wenn man zum 50er also noch ein Distagon 35, 28 oder 24 hat, vielleicht ein Yashica ML 35 oder 24 (das 28er soll am KB so la la sein) oder sogar ein 18er Zeiss, würde ich auf jeden Fall zuschlagen.

 

Umgedreht wäre ich aber vorsichtig damit, die Nutzung eines teuren Speedbooster mit einem alten Ultraweitwinkel wie den Tamron Adaptall II 17/3,5 oder Tokina RMC 17/3,5 zu rechtfertigen. Was die Linsen unter voller Ausnutzung des KB-Kreises produzieren, kann man mit einem Samyang 12/2 locker überbieten, welches gerade mal 300 € kostet.

 

Zum Speedbooster-Shopping nur so viel: Schön ist das nicht. Teltec als Händler für Profis listet den SB Ultra noch nicht, bleibt Atelco via Ebay, die aber nicht mal ein Produktbild eingestellt haben. Normale Händler gibt es keine, evtl. noch weitere Shops für Profi-Filmer/Fotografen. Der Atelco-Preis um 560 € ist so abwegig nicht, bei aktuellem Dollarkurs bin ich mit Zoll und Einfuhrumsatzsteuer nicht wesentlich billiger gekommen, denn ich habe bei Metabones direkt bestellt. Abwicklung des Geldes über Paypal, Versandbenachrichtigung auch. FedEx Priority war es mir wert und von Hong Kong via Japan (!) bis Köln waren die rasend schnell. Was mir aber danach geboten wurde, bis ich es hatte, war ein Witz. Nur so viel: Es empfiehlt sich, zur Paketanahme einen Tag freizunehmen.

[walwol]

... Der Speedbooster ist vor allem spannend, wenn man Objektive im Weitwinkelbereich hat. Gerade das Planar gefällt mir am Speedbooster irgendwie besser, auch weil es dann mit Lichtstärke F1 meine lichtstärkste Linse ist. Die klassische Normalbrennweite ist die Grenze, die für mich die hohen Investitionen des Speedbooster rechtfertigt ...

 

Zum Speedbooster-Shopping nur so viel: Schön ist das nicht ...

 

Der Speedbooster würde wunderbar in mein Zeiss Contax Line-Up von 28 - 85 mm passen. Und mein Distagon 2,8/28 aus Altbestand könnte ich der ursprünglichen Zweckbestimmung entsprechend nutzen. Dito für das Distagon 2,8/35 das gerade von Japan zu mir unterwegs ist. Für das Planar 1,4/50 ergeben sich in der Praxis zwei Anwendungsmöglichkeiten. Das Makro-Planar 2,8/60 und das Sonnar 2,8/85 bleiben dem Einsatz mit dem Novoflex-Adapter vorbehalten.

 

Meine Recherchen für einen europäischen Dealer verliefen ebenfalls nicht zufrieden stellend. Ich werde wohl auf meinen Lieferanten B&H / New York zurückgreifen. Meine mehrjährigen Erfahrungen damit und wenn Artikel lagernd: Sonntags bestellt, Mittwoch nachmittags verzollt und mit 8% MWST belastet an meiner Haustür abgeliefert. Manchmal hat Wohnen in der Schweiz doch einen Vorteil.

 

Lg Walter

[Elmar]

Das 135er Yashica finde ich ganz hervorragend am Speedbooster. Man kann hemmungslos abblenden und hat trotzdem genug Licht.

[outofsightdd]

@walwol: Schlag zu! Mit deinem Line-up ist das ein Muss und wird dir viel Spaß bereiten. Auch das Sonnar 85 kann mit SB als XF56-Ersatz mit "Filmlook" wieder eine schöne, gemäßigte Portraitlinse sein. In der Natur würde ich aber auch eher zum Crop-Adapter tendieren. Ein 35er für den Speedbooster wär auch noch was für mich, bin nur am überlegen, ob ich es wirklich brauche und welches (M42 geht ja auch an C/Y... n SLR Magic 23/1,7 hab ich schon).

 

@Elmar: Mein Yashica 135er ist das etwas schwächere, kompakte "C", daher ist das für mich eher ein Spielzeug als ein Werkzeug. Abgeblendet nimmt sich das nichts zum XC50-230 bei "Offenblende" und den Lichtstärkegewinn des SB macht dort der OIS.

bearbeitet 9. März 2015 von outofsightdd

[Elmar]

Das 35er f2.8 Distagon ist am Crop eine wunderbare Linse, mit dem Speedbooster harmoniert es meines Erachtens nach nicht so gut (die normalerweise leichte Vignettierung kommt rech heftig rüber). Da sind die 35mm des 35-70er Vario-Sonnars schon deutlich besser und bieten trotz "schlechterer" Anfangsblende mehr Zeiss-3d-Pop. Ein 35mm "Geheimtipp" ist das Reflexogon von Praktika mit m42 Gewinde. Das ist auf dem Speedbooster spektakulär mit schönem Charakter.

 

5 by pu bär, on Flickr

 

Kreuz 4 by pu bär, on Flickr

[walwol]

@walwol: Schlag zu! Mit deinem Line-up ist das ein Muss und wird dir viel Spaß bereiten ... 

 

 

Mein Speedbooster ist soeben angekommen!!! Am letzten Sonntag bestellt, heute Donnerstag um 11:00 von Fedex an meiner Haustüre übergeben. Super Lieferservice. Muss mich nun mit dem Ding erstmals vertraut machen. Wegen Schulter-OP rechts ist dies zurzeit leider nicht möglich; wird daher noch etwas dauern.

 

Lg Walter

[outofsightdd]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja, "frei" zu haben ist bei FedEx hilfreich. Gute Besserung für die Schulter, bis zum vollen Blümchenwetter ist ja noch etwas Zeit!

 

Mich hat zuerst das enorme Gewicht beeindruckt, also lieber nur mit der anderen Hand anheben.  Die Leistung danach zum Glück auch.

[outofsightdd]

...Ein 35mm "Geheimtipp" ist das Reflexogon von Praktika mit m42 Gewinde. Das ist auf dem Speedbooster spektakulär mit schönem Charakter.

Was sagst du zum Meyer Orestegon 29/2,8 M42, welches es auch in neueren Pentacon-Versionen (sowohl als "electric" als auch in moderner Optik als "Auto") gibt und am Speedbooster etwa 31 mm KB-Perspektive macht?

 

Die 35er sind mir eigentlich zu eng am SB, um sich dafür extra noch n Weitwinkel-Objektiv hinzulegen.

[Elmar]

Was sagst du zum Meyer Orestegon 29/2,8 M42, welches es auch in neueren Pentacon-Versionen (sowohl als "electric" als auch in moderner Optik als "Auto") gibt und am Speedbooster etwa 31 mm KB-Perspektive macht?

 

Die 35er sind mir eigentlich zu eng am SB, um sich dafür extra noch n Weitwinkel-Objektiv hinzulegen.

Ich weiß nicht, was du mit dem letzten Satz meinst.

 

Das Pentacon 29er hab ich in der "electric" Version. Am Crop ist das ganz gut, bei f4 gibt es einen guten Kompromiss aus Scharf/Unscharf und Kontrast. Insgesamt nix, was man extra kauft. Am Speedbooster hab ich das nicht eingesetzt bislang.

[outofsightdd]

Danke, dann streiche ich das Pentacon auch. Statt ein 29er am Crop zu nehmen, habe ich ja das XF27 oder das 40er Ultron am Speedbooster, welches bei f5.6 so viel Licht wie ein 29er bei f4 bekommt und wirklich schöne Ergebnisse bringt.

 

Ein 35er am Speedbooster: 35mm*0,71=25mm. Das entspricht einer KB-Perpektive von für mich unspannenden 37 mm und ist mir zu eng. Ein weiteres altes 35er am Crop brauche ich nicht, dem ziehe ich das XF35 vor oder nehme das Zeiss C/Y 50er am SB.

 

Mein SLR Magic 23 bietet mir die Perspektive der klassischen 35er Reportage-Brennweite, bei F1,7! Die Fotos, die man damit machen kann (z.B. im Kleinkindverfolgungsmodus) machen aufgrund der weitwinkligen Perspektive mit der weichen Hintergrundunschärfe bei 11 Blendenlamellen richtig Spaß. Für ein zusätzliches Weitwinkel-Objektiv am Speedbooster mit vielleicht anderem Charakter will ich daher zu etwas weitwinkligerem greifen --> ergo ein 28er: Das sind ungefähr 30 mm KB-Perspektive.

 

Das ergibt dann zusammen mit dem Speedbooster für mich folgende schön abgestufte Brennweitenreihung: 20/28/36/53/75 mit den KB-Objektiven in den Brennweiten 28 (Entscheidung offen), 40 (CV Ultron), 50 (Zeiss Planar), 75 (CV Color Heliar). Ja, wenn ich alle Linsen in Griffweite habe, tendiere ich dazu, nur noch das 75er am Cropadapter zu nutzen.

bearbeitet 13. März 2015 von outofsightdd

[Elmar]

 

 

Das ergibt dann zusammen mit dem Speedbooster für mich folgende schön abgestufte Brennweitenreihung: 20/28/36/53/75 mit den KB-Objektiven in den Brennweiten 28 (Entscheidung offen), 40 (CV Ultron), 50 (Zeiss Planar), 75 (CV Color Heliar). Ja, wenn ich alle Linsen in Griffweite habe, tendiere ich dazu, nur noch das 75er am Cropadapter zu nutzen.

 

 

Du brauchst das 35-70mm f3.4... Sowohl am Speedbooster als auch am normalen Adapter einfach "sehr gut".

Als 28er kommt eigentlich nur das 28er f2.8 Distagon infrage. Außer du stehst auf butterweiche Unschärfe: Dann das 28mm f2 "Hollywood". Haptisch wie "optisch" ein Traum - war mir aber zu teuer. 

[outofsightdd]

Die Zeisslinge passen mir gerade nicht zu den Preisvorstellungen bei denen, die so was verkaufen möchten: 500 € für das Zoom und 300 € für das Distagon sind mir viel zu viel.

[foxtail]

Hallo C/Y Kollegen,

gerade ist mein Fotodiox C/Y -FX Adapter eingetroffen. Die nächsten Tage kommt die X-E1.

Ich habe eben meine beiden Yashica, 28mm und 135 mm, mit dem Adapter verbunden.

Das ist echt schwergängig, insbesondere beim zurückdrehen. Wird das mit der Zeit besser?

Hilft da ein Minitropfen Nähmaschinenöl oder flutschi? Bin auf Stellungnahmen gespannt.

Gruß,          foxtail

[Elmar]

Ist normal. Ich würde da nix ölen, sondern mich eher über einen wackelfreien Sitz des Objektivs freuen.

[walwol]

... Hilft da ein Minitropfen Nähmaschinenöl oder flutschi? Bin auf Stellungnahmen gespannt.

Gruß,          foxtail

 

Ich denke mit Öl wirst du keine Freude am Objektiv haben. Nähmaschinenöl ist sehr dünnflüssig, bei Wärme noch mehr. Es lässt bei sich dessen Einsatz kaum vermeiden dass Öl über kurz oder lang in die rückseitige Konstruktion eindringt und dort die hinteren Linsen verschmiert.

 

Ob dein Adapter durch Gebrauch leichtgängiger wird weiss ich nicht. Falls dich die Schwergängigkeit stört: Beim Novoflex FUX/CONT ist die Adaptierung leichtgängig perfekt, genau wie sie sein sollte. Und der Fokus-Anschlag entspricht auch unendlich.

 

lg Walter

[outofsightdd]

...Beim Novoflex FUX/CONT ist die Adaptierung leichtgängig perfekt, genau wie sie sein sollte. Und der Fokus-Anschlag entspricht auch unendlich...

...auch auf die Gefahr, mich zu wiederholen, bei meinem nicht. Und ich wette, das ist auch seitens Novoflex "innerhalb der Spez.".

[foxtail]

@alle: danke für eure Rückmeldungen.

@Elmar: ich freu mich dann über den wackelfreien Sitz.

@walwol: einen Novoflex kaufe ich mir jetzt nicht gleich wieder. outofsight lässt grüssen.

@outofsight: Ich hatte deinen Erfahrungswert zum Novoflex mit Stellungnahme gelesen.

Und ölen tue ich dann meine Kehle mit Wein.

foxtail

[walwol]

...auch auf die Gefahr, mich zu wiederholen, bei meinem nicht. Und ich wette, das ist auch seitens Novoflex "innerhalb der Spez.".

 

kann schon sein dass die Fertigungstoleranzen das zulassen. Dann habe ich einfach ein gutes Exemplar erwischt.

 

Ich erinnere mich noch an die Adaptierung der Contax-Objektive an meine Canon 5D. Damals habe ich drei Adapter verschiedener Hersteller mit einem gebraucht gekauften Mikrometer (Bügelmessschraube) vermessen. Ausgehend von einem Sollmass von 1,47 mm habe ich Unterschiede bis zu -1/10 mm in der Dicke gemessen. Und der beste aller Adapter wies noch Abweichungen in der Dicke von 3/100 mm auf. Solche Abweichungen können dann wohl den Unterschied zwischen gut und besser ausmachen, zumal der Drehwinkel zwischen der Einstellung 10 m und unendlich auf den Contaxen sehr klein ist.

 

Lg Walter

[outofsightdd]

Nun mal wieder was schönes, um nicht zu sagen extrem g*****. Dazu gibt's etwas Cameraporn zum Wochenende. Weil eine Universalsonnenblende auf dem CV Ultron die kleine Baugröße egalisieren würde, war ich froh, das Original beschaffen zu können, die LH-40S:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Klein und komplett in Metall toll verarbeitet. Ansetzen (roter Punkt vorn am Objektiv und an der Blende), Andrücken wegen der Federbügel innen, Zudrehen und dank Federspannung sitzt sie bombenfest.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ergänzend zum normalen Schraubdeckel mit 52 mm war im Lieferumfang der Blende noch ein Aufsteckdeckel aus Metall. Damit der keine Kratzer auf die Blende macht, ist er innen mit blauem Samt ausgeschlagen.

 

Der Frühling darf jetzt bitte kommen. Für die Produktfotos musste ich schon eine stabilisierte Linse nehmen, so trüb ist es.

bearbeitet 14. März 2015 von outofsightdd

[foxtail]

Es geht um Adaptierungen an der X-E1.

Meine kleinste Brennweite ist das Yashica 2,8/28mm.

Damit kann ich den Weitwinkelkrieg nicht gewinnen.

Ich denke an 14 - max. 16 mm.

Die bekannten Neuobjektive am Markt Fujinon, Touit, Walimex, Samyang

kommen nicht in Frage, weil ich soviel nicht ausgeben kann/will.

Welche Möglichkeiten seht ihr am Gebrauchtmarkt ?

[Elmar]

Nun mal wieder was schönes, um nicht zu sagen extrem g*****. Dazu gibt's etwas Cameraporn zum Wochenende. Weil eine Universalsonnenblende auf dem CV Ultron die kleine Baugröße egalisieren würde, war ich froh, das Original beschaffen zu können, die LH-40S:

DSCF4823.JPG

Klein und komplett in Metall toll verarbeitet. Ansetzen (roter Punkt vorn am Objektiv und an der Blende), Andrücken wegen der Federbügel innen, Zudrehen und dank Federspannung sitzt sie bombenfest.

DSCF4824.JPG

Ergänzend zum normalen Schraubdeckel mit 52 mm war im Lieferumfang der Blende noch ein Aufsteckdeckel aus Metall. Damit der keine Kratzer auf die Blende macht, ist er innen mit blauem Samt ausgeschlagen.

 

Der Frühling darf jetzt bitte kommen. Für die Produktfotos musste ich schon eine stabilisierte Linse nehmen, so trüb ist es.

 

Genial!

Und der blaue Voigtländersamt... immer wieder herrlich! (Wobei ich den schwarzen Zeisssamt... naja. )

[Elmar]

Es geht um Adaptierungen an der X-E1.

Meine kleinste Brennweite ist das Yashica 2,8/28mm.

Damit kann ich den Weitwinkelkrieg nicht gewinnen.

Ich denke an 14 - max. 16 mm.

Die bekannten Neuobjektive am Markt Fujinon, Touit, Walimex, Samyang

kommen nicht in Frage, weil ich soviel nicht ausgeben kann/will.

Welche Möglichkeiten seht ihr am Gebrauchtmarkt ?

 

Ein 18mm Zeiss Distagon oder ein 15mm Zeiss Distagon. Beide sind deutlich teurer als die Samyang Alternativen. Ansonsten gibt es von Fuji nach wie vor das 18er. Und das ist gar nicht mal so schlecht. 

[outofsightdd]

...Ich denke an 14 - max. 16 mm... ich soviel nicht ausgeben kann/will.

Welche Möglichkeiten seht ihr am Gebrauchtmarkt?

Minimum sind 17 mm, die man um 100 € bekommen kann:

Tokina RMC II 17/3,5 (habe ich schon mehrfach in C/Y gesehen)

Tamron Adaptall II 17/3,5 (kann man jede Version nehmen, die C/Y-Bajonette lassen sich nachkaufen für ~40€)

Vivitar (Cosina) 19/3,8

 

Am Crop schätze ich, dass sie alle vom XF18 ausgestochen werden. Ohne Lensturbo/Speedbooster muss man bei den alten Linsen zu Superweitwinkeln greifen, die dann eine nicht mal sonderlich spektakuläre Perspektive bieten, dabei aber wegen des Alters mäßig korrigiert und schwer oder teuer und schwer sind.

 

Adaptiert und vielfach überzeugend sind die kleinen Voigtländer M & M39 mit 15 und 12 mm, kosten aber meist mehr als ein Samyang.

 

Für 16 mm und knappe Kasse würde ich einfach zum XC16-50 greifen (einzeln unter 150 €!), man sollte sich da von Zoom und Plastik nicht abschrecken lassen. Andernfalls hilft nur sparen sparen sparen.

bearbeitet 14. März 2015 von outofsightdd

[foxtail]

Danke Elmar und insbesondere Dir outofsight für deine Fleißarbeit.

Du hast mir ja nicht zum ersten mal helfen können.

Ich werde in Richtung der beiden 3,5/17 von Tokina und Tamron

und dem Fuji XC 15-60 Info einholen.

[walwol]

Blüht zurzeit in unserem Wintergarten: Frauenschuh, aufgenommen im Gegenlicht mit Zeiss Contax Makro-Planar 2,8/60. RAW-Format und bearbeitet in Lightroom.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Lg Walter

 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links