Jump to content

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 624
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

vor 10 Minuten schrieb undercover:

[ ...] hilft kann ich dir auch das RAF schicken.

Wie Du siehst, ist das nicht notwendig.

Ich weiß, dass Enzio hauptsächlich OOC-Fotograf ist. Auch zeigt er immer wieder wunderbar, dass man mit gutem "Altglas" auch fotografieren kann. Dass sogar Altglas in der Gesamtanmutung besser sein kann, als "hochgezüchtete" Objektive, bei denen der Teufel mit dem Belzebub ausgetrieben wird.

Sobald man Serienfotograf ist (z.B. Hochzeiten) oder schlicht nach Kosten-Nutzen-Erwägungen so wenig Zeit wie möglich in die Nachbearbeitung stecken will, wird man sehr wohl darauf bedacht sein, dass das OOC-Ergebnis so gut wie möglich ist.

Geht es jedoch um die Optimierung genau eines phantastischen Fotos, dann ermöglicht die Nachbearbeitung noch ganz ganz viel.

Und darum ging es mir: Ich muss bei einer Beurteilung wissen, auf welchem Argumentationspfad ich mich befinde, der oftmals unterschlagen wird.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Für

vor 1 Stunde schrieb undercover:

Hallo Andreas,

cool, das du mein Bild als Beispiel nimmst. Wenn es hilft kann ich dir auch das RAF schicken.

Hundi...meine Version 😉
 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Graufilter:

Sobald man Serienfotograf ist ...

Geht es jedoch um die Optimierung genau eines phantastischen Fotos, dann ermöglicht die Nachbearbeitung noch ganz ganz viel.

So sehe ich das auch und bin zu 99% zum RAW- Shooter geworden, seitdem im Sommer 2014 die T1 zu mit kam.
Die Bearbeitung ist natürlich eine Sache der persönlichen Vorlieben.

Speziell für @mirsal

Mir ist ein Bild von Dir aufgefallen, das für meinen Geschmack gut, aber einfach nur grün war. Das war wohl gewollt, aber mir hat es so nicht gefallen.
Also habe ich es heruntergeladen und "quick & dirty" in S/W umgewandelt und leicht bearbeitet:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Bitte entschuldige, dass ich mich ohne Nachfrage an Deinem Bild versucht habe.
Leider finde ich das Original nicht mehr.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 17 Minuten schrieb TommyS:

So sehe ich das auch und bin zu 99% zum RAW- Shooter geworden, seitdem im Sommer 2014 die T1 zu mit kam.
Die Bearbeitung ist natürlich eine Sache der persönlichen Vorlieben.

Speziell für @mirsal

Mir ist ein Bild von Dir aufgefallen, das für meinen Geschmack gut, aber einfach nur grün war. Das war wohl gewollt, aber mir hat es so nicht gefallen.
Also habe ich es heruntergeladen und "quick & dirty" in S/W umgewandelt und leicht bearbeitet:

Bitte entschuldige, dass ich mich ohne Nachfrage an Deinem Bild versucht habe.
Leider finde ich das Original nicht mehr.

Alles gut, stört mich nicht 👍

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@Enzio

Eigentlich wollte ich heute die 55-200 Vergleichsbilder bringen. Leider waren die Umstände nicht gleich.

Hier ein 55-200 von heute bei auch ca. 140mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

...für Photoweg

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Wenn es Dir wichtig ist, und Du Photoshop hast, wäre es bei diesem Hintergrund ein Leichtes, oben etwas anzusetzen...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb luci e ombre:

...für Photoweg

Wenn es Dir wichtig ist, und Du Photoshop hast, wäre es bei diesem Hintergrund ein Leichtes, oben etwas anzusetzen...

Vielen Dank!
für die Anregung, die bei einem solchen Bild und hier im Besonderen auch für mich Sinn machen würde.
Falls ich mal in Rente bin, habe ich hoffentlich Zeit und Möglichkeit mich mit Bearbeitungsprogrammen zu befassen.

Bis auf weiteres bleibe ich bei ooc und konzentriere mich auf die Aufnahme.

Hier hätte ich natürlich mit kürzerer Brennweite aufnehmen können und nachher etwas beschneiden - nur auch dies versuche ich, wenn möglich, zu vermeiden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Für @Hopesmoker

Nachdem in der Signatur "Bildbearbeitung Ja" steht, habe ich mir erlaubt auf Basis des im Portträtthread Gesagten nochmal an das Foto zu gehen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

für Hopesmoker

 

Gleiche Idee gehabt.
"Sehr viel aufhellen kann man da leider nicht" hat mich herausgefordert...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von luci e ombre
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 30 Minuten schrieb luci e ombre:

Abverreckt. Schau mal die Schattenlinie um den Kopf. Um nur ein Beispiel zu nennen.

Asche auf mein Haupt. Habe wohl in der Kürze zu sehr auf die Farben und Helligkeit gesehen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Interessanter Beschnitt, Danke! Ich glaube aber mittlerweile, es ist ein Sch..bild. Obwohl ich diese schönen geschwungenen Linien im Regen wahrnahm.
Nur diese hellen Kugeln sind schlicht überbelichtet worden. Selbst im DNG, lässt sich nicht viel mehr heraus holen. Schade.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gerade eben schrieb Fetzenberger:

Das nennst Du trist? Dann schau mal bei mir aus dem Fenster!
Bist du schon in Skandinavien?

i mein nur wegen der Farben 😉 sonst hab ichs ja meist bunter in meinen Bildern

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 27.1.2019 um 21:07 schrieb luci e ombre:

speziell für Dieter (Fetzenberger)

 

@luci e ombre gut mit dem beschnitt!

@Fetzenberger finde nicht das es ein Sch..Bild ist. Mir gefallen die verschwommenen Farben und die leuchtende Perlenkett, Licht im Regen halt, dann sieht es so aus 😊

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Minuten schrieb Fetzenberger:

Bist du schon in Skandinavien

das ist die Kammlage zu Tschechien , Bayrischer/Böhmerwald , Dreisesselregion.

Ich wohn auf 550m und bei mir sind ca 50cm Schneehöhe , gestern 20cm Pulver dazu gekommen, Dort oben auf 1100-1200m sind so 1m Schneehöhe

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb Fetzenberger:

ooh wie gemein, mein Neid ist mit Dir!
Ich glaube da wäre ich nur noch am versteinerte Trolle fotografieren..

komm her Urlaub machen , Schlittenhunde WM is auch bald glaub i , Luchse gibts auch 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 13 Minuten schrieb luci e ombre:

Ausgangsbild für Spielerei mit Radialfilter

 

klasse! Ich habe nun nach einigen erfolglosen Versuchen die Kamera mit dem 50-140er bestückt und aufs Stativ gestellt. Wenn man die Stativschelle des Objektivs nicht feststellt, kann man die Kamera ganz wunderbar während der Aufnahme drehen - und braucht keinen Radialfilter😊

Hier das Ausgangsbild, eine Bastelarbeit meines Sohnes:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...