Olympus OM Zuiko Objektivthread

[stmst2011]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich finde, das Zuiko MC Auto-S 1,8/50mm wird völlig unterschätzt. Es ist leistungsstark, hat ein schönes Bokeh und im Gegensatz zum 1,4/50mm für ganz kleines Geld zu bekommen.

(X-Pro2 + Zuiko 1,8/50mm, Aufnahme bei voller Öffnung.)

Gustav

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mario.flow]

ok, ich muss fragen: HÄ, was ist das für an anschluss? kein OM oder?

ist das doch M42?

 

danke für die Hilfen!!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[ingow]

ok, ich muss fragen: HÄ, was ist das für an anschluss? kein OM oder?

ist das doch M42?

 

danke für die Hilfen!!

 

 

Ja, ist es. Das es den Schraubanschluss auch mal bei Olympus gegeben hat, weiß heute kaum noch jemand

[mario.flow]

Ja, ist es. Das es den Schraubanschluss auch mal bei Olympus gegeben hat, weiß heute kaum noch jemand

ok danke. mein Problem: Schraube ich meinen M42 Adapter an das Objektiv ran, dann sitz der (im Bild silberne/graue) Blendenring fest. Das kann doch auch nicht so im Sinne des Erfinders sein, oder? bearbeitet 13. September 2016 von mario.flow

[zzeroz]

dann brauchst du einen speziellen m42 adapter. fuji hat auch zu analogen zeiten m42 objektive gebaut, die eine nase für die blendenübertragungen haben. schraubt man dort einen normalen m42 adapter drauf, wird der blendenring des objektivs blockiert. 

[RagingSonic]

Oder... wenn man nicht vor hat das Objektiv nochmal analog zu benutzen... man demontiert den Mitnehmer am Blendenring (sieht im Bokeh aus wie eine Schraube) oder feilt das Ding einfach weg (hab ich mal bei einem Fujinon gemacht).

[Altglas-Fan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wer hat ein Olympus macro Kopf zb. den f4/80mm oder den f4/135mm (auch Below genannt) und den dazugehörgen variablen Zwischenring mit  Auszug?

 

Kann mir einer eine  realistische Einschätzung geben, ob das ein gutes nur Macro Objektiv ist. Kann es gut den 16mpx Sensor auflösen? Für die Enfernung kann man es ohne ZWR wohl nicht nehmen -oder?

 

Ich stelle mir erstmal vor, dass es von der Bauart ein gutes Nahbereichsobjektiv mit Zwischenring ist. Also könnte ich meine 105 Porträtbrennweite (oder ein anderes 100mm Macro bis 1:1) mit ZWR auch nehmen. Oder habt Ihr da andere besgeisterte Erfahrungen gemacht.

 

Danke für eure Hinweise.

 

Sehr späte Antwort, aber besser spät als nie 

Ich hatte mal den Makro Kopf 135mm f4,5 mit dem dazugehörigen Tubus. Ohne Zwischenring oder Balgen kann man es gar nicht betreiben. Das ist schon insgesamt eine gute Kombi, zumal man nicht so nah ans Motiv muss, aber ich habe immer mein Vivitar 105mm f2.5 bevorzugt, so dass ich es dann auch wieder verkauft habe.

 

Ein paar Bilder findest Du hier:

http://www.altglas-container.de/index.php/makroobjektive/olympus-zuiko-auto-macro-135mm-f4-5-mit-macro-tubus-65-116mm

 

Ich hatte es auch mal im Digicamclub vorgestellt:

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20750

 

Und hier im Blog von Hardy-Bernd Wagner findest Du auch ein bißchen dazu:

http://hwhw.de/

[stef]

Wie schrecklich: ein Objektiv, das den Sensor auflösen kann.

Das wird wieder einen Aufschrei geben.

[Altglas-Fan]

Ein schöner Neuerwerb, heute gekommen:

Zuiko Auto-T 100mm f2.8 an einer X-T10. Wie immer, wenn man ein neues Objektiv bekommt, ist keine Sonne weit und breit, daher leider ISO3200...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Nur ein erster Testschuss, aber allein die Größe ist unglaublich. Geradezu winzig, minimal größer als das Zuiko 50mm f1.8. 

 

 

[praktinafan]

ABER:  wenn ich mich nur für eins entscheiden müsste, würde ich sicherlich das 50/3,5 macro behalten.

 

 

Word! Ich hatte sie ja schon alle, das 2/90, 2/50, 2/85, 1.2/55 ... alle weg, das 3.5er bleibt. Denke ich. Ich habe es an einem Tilt-Adapter dran.

 

Im Garten by Willi Nemski, auf Flickr

[praktinafan]

Der Unterschied liegt darin dass ein 90mm für den Nachbereich gerechnet ist und ein 100mm für den mittleren Bereich bis Fernbereich gerechnet ist.

 

Ed.

 

 

Quelle? Belege?

Meine Erfahrung: das 90er „King Zuiko“ ist auch auf die Ferne brechend gut. Nur: durch die kürzere Fokus-Übersetzung tut man sich auf längeren Entfernungen gerne mal verhauen mit der Fokussierung. Ein typischer Fall von Anwendungsfehler, hat aber mit der optischen Qualität nichts zu tun.

[ttimer]

Nach einiger Zeit mit den alten Linsen bin ich davon wirklich angetan. Besonders das Zuiko 50mm f1.4 hat sich zu meinem Lieblings-Objektiv entwickelt. Ich betreibe es an einem Speedbooster, da ich den 50mm Blickwinkel sehr mag. Hat auch den netten Effekt dass mir damit Bilder bei Lichtverhätnissen gelingen die ich kaum für möglich gehalten hätte.

Die Schärfe im Zentrum ist schon bei 2.0 hervorragend, und selbst mit dem Speedbooster ist der Abfall zu den Rändern gut verkraftbar. Gut genug dass der begrenzende Faktor bei offener Blende nicht das Objektiv, sondern meine Fähigkeit zum Fokussieren ist.

 

 

 

[Gatopardo]

Hallo ttimer,

 

prima Ergebnis, das Du hier präsentierst! Erinnerst Du Dich noch an die eingestellte Blende?

[Uwe Richter]

ok danke. mein Problem: Schraube ich meinen M42 Adapter an das Objektiv ran, dann sitz der (im Bild silberne/graue) Blendenring fest. Das kann doch auch nicht so im Sinne des Erfinders sein, oder?

den richtigen gibt es z.B. Bei enjoyyourcamera.com und nennt sich "mit Kragen"

 

Ups ... Da war ich etwas spät :D

 

Jetzt bin ich wach

bearbeitet 22. Oktober 2016 von UweRichter

[ttimer]

Hallo ttimer,

 

prima Ergebnis, das Du hier präsentierst! Erinnerst Du Dich noch an die eingestellte Blende?

Hallo Gatopardo

 

Den genauen Wert kann ich dir nicht mehr sagen. Vermutlich 2.8 oder 2.0. Das Licht war recht schwach, also eher offen, aber nicht komplett am Anschlag.

[ttimer]

Bei dem schönen Wetter gestern hier in der Gegend habe ich eine Tour mit dem OM Zuiko 28mm f/2 am Speedbooster gemacht. Das Bild hier war mit Blende 8 aufgenommen. Die optische Qualität empfinde ich als durchaus akzeptabel. Allerdings fällt die Schärfe nach rechts etwas stärker ab als nach links. Bin noch nicht sicher ob das an Linse, Adapter evl. vorhandener Bildfeldwölbung, oder an meiner eigenen Position lag.

 

Hier noch ein Link zur vollen Größe. Das Forum verkleinert die Bilder doch ziemlich radikal.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[outofsightdd]

Das ist bei solchen Motiven immer schwer zu beurteilen. Schlecht finde ich das Ergebnis erst einmal nicht, ganz schnöde frontal auf ein flächiges Motiv draufhalten (die Testziegelwand deiner Wahl) macht es sicher einfacher, die Bildleistung von Adapter und Objektiv zu bewerten.

[scholle]

OM Zuiko 24mm 1:2.8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Altglas-Fan]

Sehr geil. 

 

OM Zuiko 24mm 1:2.8

 

DSCF4305.jpg

[madsector]

Word! Ich hatte sie ja schon alle, das 2/90, 2/50, 2/85, 1.2/55 ... alle weg, das 3.5er bleibt. Denke ich. Ich habe es an einem Tilt-Adapter dran.

 

 

Nachdem ich eigentlich meine manuellen Ausflüge bisher meist etwas enttäuscht komplett aufgegeben hatte bin ich durch dieses Lob in Wort und Bild nochmal angestiftet worden

OM Objektive hatte ich bisher noch nicht in der Hand und ich bin begeistert von dem kleinen Objektiv! Leider warte ich noch auf den Adapter, wird auch der Tiltadapter bei mir weil ich das mal testen will. Hab mir für etwas mehr Weitwinkel auch noch ein sehr günstiges 28/3.5 geschossen, hoffe das war kein Fehler

[Altglas-Fan]

War kein Fehler, das 28mm ist ein feines Teil. Klein, leicht und scharf.

[scholle]

Ich mag die warmen Farben der Zuikos. Das 35er Fuji ist toll, aber es zeichnet bedeutend kühlere Farben als die Zuikos, insbesondere beim Grünton fällt mir dies immer wieder auf.

 

OM Zuiko 24mm 1:2.8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[scholle]

Das 85er 1:2

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[scholle]

Und nochmal das 24er:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gatopardo]

Scholle,

 

großartige Aufnahmen sind Dir da gelungen, Glückwunsch wirklich sehr schön! Da bin ich sehr gespannt was noch folgt...

 

Verrätst Du auch, wo genau Du fotografiert hast? Warst Du wieder auf Island?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links