XF90mm f/2.0

[kavenzmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gibts schon länger, ist aber ziemlich ungemütlich und vermutlich größer als APS-C IBIS...

 

http://www.easyrig.com/

 

[Gast]

Da kann man dann einen derben Bindfaden durchziehen, sich mit einem Fuß draufstellen und den Faden straff nach oben spannen - so ging das jedenfalls früher mal.

 

Das geht auch heute noch und nennt sich "Seilstativ". Hab mir vor zig Jahren mal eins aus Kordel gebaut gehabt, das war aber dann irgendwann dem großen Brösel zum Opfer gefallen. Die Version 2.0 wurde daher aus Angelschnur und dem Karabinerhaken eines Möllemann-Chips gebaut, das Ganze hängt man dann in die Öse einer an der Kamera befindlichen Manfrotto-Stativplatte ein - ferdsch

[hallopaps]

Sowas in der Art also: http://www.enjoyyourcamera.com/Stative-Zubehoer/Einbeinstative/Schnurstativ-Seilstativ-Steadepod-mit-Stahl-Schnur::2913.html

 

Ernst gemeinte Frage: funktioniert das wirklich? Ist sowas vergleichbar mit einem Einbeinstativ?

 

  Axel

[Vito_62]

Sowas in der Art also: http://www.enjoyyourcamera.com/Stative-Zubehoer/Einbeinstative/Schnurstativ-Seilstativ-Steadepod-mit-Stahl-Schnur::2913.html

 

Ernst gemeinte Frage: funktioniert das wirklich? Ist sowas vergleichbar mit einem Einbeinstativ?

 

  Axel

Ja, natürlich funktioniert das - dazu braucht man auch wirklich nur einen kräftigen Bindfaden und nix für 20,- €

[mjh]

Das ist doch ein uralter Trick, um die Kamera zu stabilisieren; zumindest die Älteren unter uns sollten das kennen.

[hallopaps]

Nun, dann habe ich ja Hoffnung, dass ich doch nicht so alt bin...

 

  Axel

[helmus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Schnurstativ...  das gab es doch schon als man noch auf 9x12cm große Glasplatten fotografierte.

Ich habe noch irgendwo einen Eigenbau rumliegen, mit Stativgewinde-Schraube und einer Badewannen-Stöpsel Kette.

Passt in jede Hosentasche. 

 

Eine Öse an das Objektiv zu schweißen...   ist Blödsinn 

 

 

 

@: so bekommt man die 1600 voll    

bearbeitet 30. Mai 2014 von helmus

[Damien]

Das ist doch ein uralter Trick, um die Kamera zu stabilisieren; zumindest die Älteren unter uns sollten das kennen.

auch manche jüngeren kennen das ;-)

[Vito_62]

Das ist doch ein uralter Trick, um die Kamera zu stabilisieren; zumindest die Älteren unter uns sollten das kennen.

anscheinend kennen den aber so viele noch nicht oder nicht mehr, dass wir daraus doch ein wunderbares Geschäftsmodell entwickeln könnten ^^

[Harlem]

... und zum Schnurstativ noch das Bohnensäckchen.

 

H

[Vito_62]

... und zum Schnurstativ noch das Bohnensäckchen.

 

H

ja das auch - wir bekommen noch eine ganz tolle Produktlinie zusammen!

Diese AGFA-Belichtungsscheiben könnten wir auch kostengünstig produzieren und wieder auferstehen lassen.

[mbart]

ja das auch - wir bekommen noch eine ganz tolle Produktlinie zusammen!

Diese AGFA-Belichtungsscheiben könnten wir auch kostengünstig produzieren und wieder auferstehen lassen.

 

Biete Euch als "Rohling" gerne mein geerbtes Original an… Schick verpackt im Lederschuber...

[BerndS67]

Fussschlaufenstativ ist ein altes, aber immer noch sinnvolles immerdabei Utensil. Am besten aus einem Gummiband aus dem Kurzwarenhandel. Bohnensäckchen in abgewandelter Form habe ich, gab es beim Kalahari Rucksack K-70 dazu -> http://www.kalahari.de/default.asp?BID=02&MenSo=12

[Gast]

Bei enjoyyourcamera.com hab ich sowas auch mal als Fertigprodukt gesehen, was ja Käse ist, denn ein Seilstativ muß man schon auf sich einmessen, wenns richtig sein soll.

Gummiband finde ich dazu ein wenig ungeeignet, ich hab Angelschnur genommen (siehe oben).

[helmus]

Eigentlich macht man für den Fuß keine Schlaufe...

man legt die Schnur auf den Boden und tritt leicht drauf, zieht die Kamera hoch bis zu passenden Höhe und tritt dann fest auf die "Schnur"...

 

aber, eine Schnur ist viel zu glatt, die könnte unter der Schuhsohle durchrutschen...

und deshalb nimmt man besser eine Badewannenstöpsel Kette (gibts im Baumarkt als Meterware) statt Schnur.

 

So, jetzt hat man ein "Schnur -Einbein" mit welchem man in alle horizontalen Richtungen wackeln kann...

wenn es stabiler sein soll gibt es dann noch das Triangel-Schnurstativ...  das ist dann eine lange Schnurschlaufe deren beide Enden bis zur Kamera hochgehen, oder bis zu der am Objektiv angeschweißten Öse  

Man steht mit beiden Füßen drauf und kann die Höhe durch den Abstand der Füße leicht variieren.

 

Und all diese Stative lassen sich winzig zusammenlegen und passen locker in jede Hosentasche.

bearbeitet 31. Mai 2014 von helmus

[tabbycat]

Eigentlich macht man für den Fuß keine Schlaufe...

[...]

aber, eine Schnur ist viel zu glatt, die könnte unter der Schuhsohle durchrutschen... und deshalb nimmt man besser eine Badewannenstöpsel Kette (gibts im Baumarkt als Meterware) statt Schnur.

 

Trotz Ablehnung deinerseits: Meinst du nicht, dass dieses Problem mit "Schlaufen" sicherer lösbar ist?

 

mfg tc

[helmus]

Was meinst Du mit sicherer ?

 

Das Schnurstativ soll ja in der Höhe flexibel und verstellbar sein, deshalb benutzte ich eine einfache Lösung ohne Schlaufen zu knoten.

Der Tip mit der Badewannenstöpsel Kette statt glatter Schnur ist auch schon mindestens vierzig Jahre alt.

 

Ich nehme aber lieber ein Einbeinstativ mit, auf dem kann ich das Gewicht der Kamera abstützen und muss es nicht in den Händen halten.

Eine DSLR mit 2.8/300 hat ein ganz hübsches Gewicht und ein Tag mit der im Zoo zB ...

bearbeitet 1. Juni 2014 von helmus

[tabbycat]

Was meinst Du mit sicherer ?

 

Na sicherer gegen "unter der Schuhsohle durchrutschen". Man zieht ja doch recht stark für die entsprechende Stabilität, so'ne ungeschlaufte Stöpselkette finde ich da nicht sehr vertrauenserweckend.

 

mfg tc

[Gast]

Ich hab's mir von Anfang an als Triangel gebaut.

[rene2]

wenn noch macro 1:1 dahinter stehen würde gäbe es was zu feiern.

Das Sigma 150er Makro vermisse ich aus meinen DSLR Zeiten sehr, habe es schon mit diversen adaptierten Linsen probiert aber an das Sigma sind die nicht mal auf Entfernung rangekommen.

[fuji kato]

...wo issen das eigentliche thema hin ?????

[helmus]

Das Thema liegt auf Eis, bis nächstes Jahr irgenwann...

bis dann, wenn Fuji das Objektiv tatsächlich ankündigt.

 

Es gibt viel interessantere Themen zur Zeit, als diese Gerüchteküche hier.

[Rico Pfirstinger]

Habe neulich ein Bild vom 90er gesehen, erinnerte mich an ein Zeiss-Sonnar.

[outofsightdd]

ZM-Sonnar oder SLR-Sonnar (hier C/Y) , man beachte den deutlichen Gewichts- und Größenvorteil der (natürlich wie immer) schwereren SLR-Linse

 

Bei den vielen Messsucherfans hier würde die Umfragetendenz sicher zu Option A gehen, aber nach den vielen X-Optiken mit Focusring an der Vorderseite wäre m.M.n. das letzte, was man brauchen könnte, eine X-Linse mit Blendenring vorn. Also lieber nicht ganz so sehr nach Sonnar aussehen lassen.

 

Jubel, wir haben ein neues Streitthema! 10 Seiten Blendenring vorn/hinten... bis einer heult. Sagte ich schon, dass der OIS...

bearbeitet 8. September 2014 von outofsightdd

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links